Снос "Строгинского дворика"

[800 441]

 

А что к коммуникациям они незаконно подключились, они только при сносе узнали...

[vodkoff 526]

Об этом сказал кор-нт из видео

http://www.m24.ru/articles/64067

 

Репортер видимо "заехал" в Нерезиновую недавно. Скорее всего у него все новострои 60х-70х-80х перепутались в уставшем мозгу. Гнать таких кор-нтов ссаными тряпками из столицы.

 

"У нее и верхушка правого легкого не в порядке и женская болезнь на французской почве, на службе с нее вычли, тухлятиной в столовой накормили, вот она, вот она..." (С) М.А.Б.

Изменено 14 января 2015 пользователем vodkoff

[Furius Baco 12 196]

А у дворика-то даже номер дома был - 8с1. И это у незаконного нестационарного объекта. Жесть.

[Mосковский 2 017]

Сносить так всех, а не выборочно. Вон Алекперов, домик на общественном московском пляже в природоохранной зоне воздвиг и.... ничего, стоит себе целёхонький (http://forum.strogi.net/index.php?showtopic=62706&page=6)!

ну это не с этим режимом. Алекперов - важнейшая часть системы, там никого никогда трогать не будут, ну если только перед Вторым Пришествием.

 

Печально, что власть так рьяно , с пеной из всех мест, моментально реагирует на попытки жителей самоорганизоваться, протестовать, требовать хотя бы не ухудшать условия жизни - и потрясающе, прямо невероятно пасовать перед очевиднейшими, вопиющими фактами нарушения всех норм и законов. Сносам арбузятен мешала уголовная шваль несколько (!) дней, власти с ментами !!! Решение о незаконности последней харчевни висело 3 года - всем похуй, а до этого ещё 15 лет там стоял и рос (!) самострой - всем похуй.

 

Листовки срывают в течении часа )))

[Шури-сан 11 880]

А у дворика-то даже номер дома был - 8с1. И это у незаконного нестационарного объекта. Жесть.

нет, Егор, у дворика был всего лишь адресный ориентир...и долгая история, почитать можно на сайте арбитражного суда, вбив в поиске по участнику дела ЗАО Элегия А

http://kad.arbitr.ru/

вот лишь маленькая часть:

 

[Furius Baco 12 196]

нет, Егор, у дворика был всего лишь адресный ориентир...и долгая история, почитать можно на сайте арбитражного суда, вбив в поиске по участнику дела ЗАО Элегия А

http://kad.arbitr.ru/

вот лишь маленькая часть:

Screenshot_2015-01-14-21-40-33.png

 

Ты знаешь, по табличке на доме невозможно понять - адрес это или ориентир. А она там была http://maps.yandex.ru/-/CVCzVHzL

[Anutka 317]

А не там раньше был хозяйственный/двери и еще что-то? 

[IF 21]

А не там раньше был хозяйственный/двери и еще что-то? 

 

Хозяйственный был немного дальше. Его уже снесли.

[Шури-сан 11 880]

Ты знаешь, по табличке на доме невозможно понять - адрес это или ориентир. А она там была http://maps.yandex.ru/-/CVCzVHzL

вообще ты был прав..свидетельство о собственности на нежилое капитальное кирпичное здание было зарегистрировано 17 апреля 2012 года, ранее заключенные договоры аренды предполагали строительство капитального здания..

просто владельцы дворика решили сначала построить, а потом как нибудь оформить...да слишком перемудрили..

кстати, сначала в 2013м в иске префектуре было отказано..

 

[ИдеЙнаЯ 8 480]

Они так шустро лучше бы разобрались с недостроенной мойкой у танка.

Всему своё время, ибо работают наши окружные и районные юристы на износ. Их в штате мало, а дел много. (без сарказма)

Изменено 14 января 2015 пользователем ИдеЙнаЯ