Manwe 3 332 Опубликовано: 18 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 18 ноября 2014 Про ловушки - это вы о себе? На мой взгляд это вы изменили смысл сказанных мною слов, сами немного выпали из реальности и спроецировали свои собственные мысли на окружающих. Я говорил, что "нас считают причастными к крушению Боинга", а не о том, что мы его сбили. Кто "мы", кого "нас"? Меня никто не считает причастным к крушению какого-либо Боинга. Вас тоже. Или... или, думаете, считают? (!) В данном случае я вообще не касался смысла Ваших слов, лишь формы. Проблема в форме. К чему это обезличивание - "мы", "нас", "она, Россия"? Размазать ответственность на всех россиян? Добровольно принять на себя часть ответственности за действия конкретного человека в погонах? 1 Ссылка на сообщение
zan_parti 1 364 Опубликовано: 18 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 18 ноября 2014 Кто "мы", кого "нас"? Меня никто не считает причастным к крушению какого-либо Боинга. Вас тоже. Или... или, думаете, считают? (!)В данном случае я вообще не касался смысла Ваших слов, лишь формы. Проблема в форме. К чему это обезличивание - "мы", "нас", "она, Россия"? Размазать ответственность на всех россиян? Добровольно принять на себя часть ответственности за действия конкретного человека в погонах? О том, к чему это обезличивание, спросите господина Керри. Ссылка на его слова выше. 1 Ссылка на сообщение
Manwe 3 332 Опубликовано: 18 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 18 ноября 2014 Обязательно спрошу, если представится возможность. А пока обращаюсь к Вам: зачем подыгрываете этому Керри? Зачем ведётесь на обезличивание? 2 Ссылка на сообщение
az1m 1 541 Опубликовано: 18 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 18 ноября 2014 О том, к чему это обезличивание, спросите господина Керри. Ссылка на его слова выше. Они уже разговаривали, когда Керри ему оплачивал форумные посты. 1 1 Ссылка на сообщение
Manwe 3 332 Опубликовано: 18 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 18 ноября 2014 az1m, что у нас в правилах форума сказано о клевете? Вы бы хоть смайлик поставили для отмазки. Ссылка на сообщение
zan_parti 1 364 Опубликовано: 19 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 19 ноября 2014 Обязательно спрошу, если представится возможность. А пока обращаюсь к Вам: зачем подыгрываете этому Керри? Зачем ведётесь на обезличивание? Подыгрыванием является "молчание", которое есть "знак согласия". Ссылка на сообщение
800 441 Опубликовано: 19 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 19 ноября 2014 Картинка с «Боингом» на Первом канале: непредварительные выводыТеперь, когда можно считать доказанным, что мы говорили правду и только правду и наш материал относительно крушения «Боинга» получен от действительного американского специалиста, — можно подвести итог. И, возможно, даже не предварительный. (На самом деле мы не были уверены, что то самое письмо Андриевский получил от реально существующего авиационного эксперта. Но Джордж Билт действительно существует, и его версия действительно совпадает с анализом Российского союза инженеров — о чём он и заявил американской прессе.) …Никаких доказательств подделки данной фотографии мы не получили. Крики про «дешёвый монтаж», «фотошоп» — это детский лепет блогеров-дилетантов, который доказывает только то, что они дилетанты или просто лгуны. Однако — и это важно понимать — отсутствие доказательств подделки никак не является доказательством подлинности снимка. Ибо доказательством подлинности снимка при профессионально и грамотно сделанном цифровом монтаже являются другие снимки и другие данные объективного контроля. По поводу спутника и оптических претензий тех же блогеров: мы догадываемся, что спутник снимает оптикой, а не высунувшимся в иллюминатор космонавтом-разведчиком. Есть предположение специалистов, что это был не спутник, а беспилотник — скорее всего, Global Hawk, что означает лишь: в этом случае наши западные друзья в украинском конфликте являются комбатантами. …И главное. Все так называемые «разоблачители» обсуждают только фото, доступное в сети с 15 октября, которое Джордж Билт прислал нам, считая общедоступным, всего лишь как иллюстрацию его версии, максимально совпадающей с анализом РСИ. Напомним, версия РСИ предполагает, что было три способа атаки — пушечным вооружением, неуправляемой ракетой и управляемой ракетой. И, опять же, мы были совершенно правы, показав это фото. Если бы мы этого не сделали, граждане постарались бы ничего «не заметить». А основной итог следующий: гробовая тишина со стороны всех официальных представителей наших бледнолицых друзей. Мы понимаем — нам, возможно, и не по чину ждать реакции от самой Псаки. Но можно было бы использовать любого технического специалиста любого уровня. То есть — если мы подставились и запустили фейк на главном телеканале страны, «канале оголтелой пропаганды», как вы это называете, — размажьте нас по стене. Великолепная же возможность. Вот вам предъявлено обвинение. Тяжкое. Когда киевские власти опубликовали свой снимок с «Буками», — на который Псаки, кстати, сослалась, — Россия моментально ответила и разоблачила подделку. В любом суде доказательством вины будет, если обвиняемый молчит, не предъявляя никакого алиби. Если вы не вызываете своих свидетелей, а мы знаем, что они точно есть (это украинская система «Купол», это американские спутники), — значит, у вас нет свидетелей вашей невиновности. По сути, мы добились признания того, что наша версия — правда или близка к правде. P.S. «Скотами» в интервью «Эху Москвы» я назвал не «сомневающихся блогеров», по версии телеканала «Золотой дождь», а тех, кто скрывает улики, если не является сам организатором и заказчиком преступления. http://www.odnako.org/blogs/kartinka-s-boingom-na-pervom-kanale-ne-predvaritelnie-vivodi/ 1 Ссылка на сообщение
Manwe 3 332 Опубликовано: 19 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 19 ноября 2014 (изменено) Подыгрыванием является "молчание", которое есть "знак согласия".Я против обобщения "причастность России" из уст Керри. Вообще против того, когда России вменяют поступки или вкладывают в её уста какие-либо заявления. Это касается Керри, Псаки, Хилтон, Обамы, Путина, Лаврова, Рогозина, Жириновского, Фёдорова... Когда Путин говорит "мы никогда и не скрывали, что это были нащи военные", кого он имеет в виду под местоимением "мы"? Кто "мы" не скрывали? Он же - Путин - скрывал. На прямой вопрос врал "это местные силы самообороны". Зачем прятаться за этим "мы"? Получается, это не Путин соврал, а "мы" - то есть все россияне что ли? Нет, я решительно против, чтобы кто-то сваливал свою ложь на меня, на Вас, даже на brain и ko3ten - никто из нас не говорил такого. 1. http://www.youtube.com/watch?v=Lnve0CM1u6w - Люди, которые осуществляли блокирование частей украинской армии в Крыму, это были российские солдаты или нет? - Это были местные силы самообороны. 2. http://www.youtube.com/watch?v=Il8zWiz3viM - Это факт, мы никогда его не скрывали: наши вооружённые силы - прямо скажем - блокировали вооружённые силы Украины, расквартированные в Крыму. Изменено 19 ноября 2014 пользователем Manwe 2 Ссылка на сообщение
Гость brain Опубликовано: 19 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 19 ноября 2014 ИдиЁт Ссылка на сообщение
Manwe 3 332 Опубликовано: 19 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 19 ноября 2014 ИдиЁтЗря Вы так о своём президенте! 4 Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас