Новые планы по застройке парка

[Шури-сан 11 880]

мысль 1ая: то что на месте деревни построили панельных коробок, это не значит, что надо всю площадь района оставить без зелени и пустить всё од бетон и каток асфальтоукладчика...

плохая мысль.. как ты любишь выражаться - не передёргивай...

тынц

[ИдеЙнаЯ 8 480]

плохая мысль.. как ты любишь выражаться - не передёргивай...

тынц

Да, я там тебе уже ответила.

а почему плохая мысль, Саша?

а как же ж лозунг: "Сохраним природу - мать нашу!"

нас не этому в школе учили? или нас чему-то разному научили?

я считаю, что во всём не должно быть перебора! Эта деревня до строительства панельных домов была, ну, просто природным заповедником.

Потом Москва разрасталась и застроили деревню и часть леса за мкадом, но для нормального существования нужно оставить хоть часть зелёного массива.

А у меня ощущение, что ты за "цивилизацию", которая будет построена на "трупе этой природы".

[Маська 15 897]

Впечатление. что некоторые очень любят лозунги.... только и всего. Но из лозунгов нормальную жизнь не построишь, как показывает практика. Одними лозунгами и сыт не будешь. Но кому что......

[OL14 2 826]

Блин, сейчас огромные территории парка огорожены и заняты хз кем и чем - это никого не смущает? Если всех захватчиков параллельно поразгоняют - я только "за". Только коттеджи - это конечно зло.

[Шури-сан 11 880]

Эта деревня до строительства панельных домов была, ну, просто природным заповедником.

эта деревня была просто деревней, а никаким не заповедником. и совершенно не мешала строительству Строгино.

Потом Москва разрасталась и застроили деревню и часть леса за мкадом, но для нормального существования нужно оставить хоть часть зелёного массива.

А у меня ощущение, что ты за "цивилизацию", которая будет построена на "трупе этой природы".

деревню не застроили, а просто снесли, про часть леса за МКАДом не поняла.. там кукурузные поля были, а теперь Ашаны-мурлены-крокусы-шмокусы-синдики...

и главное, что никто особо не возникает, а нормально себе пользуются такой цивилизацией, и не только я..

[nikky_7 119]

Столичные жители против превращения лесопарков в зоны отдыха

Проекты благоустройства природных парков "Измайлово", "Москворецкий" и "Лосиный остров" не нравятся местным жителям. Они не хотят превращения лесов в зоны отдыха со спортивными сооружениями, храмами и кафе. Горожане считают, что в парках достаточно поддерживать чистоту и защищать их от пожаров, пишут "Московские новости".

Столичные жители против превращения лесопарков в зоны отдыха - Москва МК

Москвичи не хотят видеть в лесопарках газоны и кафе

Жители города просят только охранять парки от пожаров и убирать в них мусор.

Проекты благоустройства природных парков «Измайлово», «Москворецкий» и «Лосиный остров» не нравятся местным жителям. Они не хотят превращения лесов в зону отдыха с искусственно созданными газонами и многочисленными кафешками.

Измайлово: против газонов, за контроль над скамейками

На слушания по проекту планировки природно-исторического парка «Измайлово», которые должны были состояться в конце июля, народу пришло намного больше, чем могло вместить выделенное районной управой помещение. В результате слушания были признаны несостоявшимися, а 8 августа у входа в парк инициативная группа провела митинг.

Проект предполагает создание на территории лесопарка рекреационных зон, на которых возможно капитальное строительство (например, спортивных и досуговых учреждений). Жители Измайлова с этим соглашаться не хотят.

Также их не устраивает то, как предполагается проводить благоустройство территории парка. К примеру, естественный травяной покров предполагается заменить на газоны. При этом подлесок будет уничтожен. Именно это уже сделали в парке Царицыно. Научный сотрудник музея «Царицыно» (своё имя он назвать не пожелал, объяснив это тем, что по-прежнему работает в музее и не хочет неприятностей) рассказал «МН» как это выглядит: «В Царицыне слегка изменили исторический рельеф, изменили парк, вырубили подлесок. Раньше, когда я заходил в парк «Царицыно» из огромного гудящего города – как будто попадал в совершенно другой мир. Подлеском всё загораживалось, ничего не было видно. Сейчас — это парк, в котором подлеска нет, кругом подстриженная трава, и в результате — всё продувается. И парк уже не огорожен от города. Там сделали пруды — на месте, где их никогда не было, — изменён исторический рельеф. Страшного ничего нет, но вот это вот усердие наших властей приводит к тому, что вместо мерзости запустения происходит мерзость процветания».

Также жители утверждают, что на территории лесопарка должен быть построен храм, и возражают против этого. Все необходимые объекты, вроде беседок, скамеек, туалетов, ограниченного числа детских и спортивных площадок должны быть строго оговорены и жёстко привязаны к конкретным зонам.

Парк «Москворецкий»: против оздоровительных центров и храма

Похожие требования выдвигают и жители Северо-Западного округа (районов Строгино, Щукино, Хорошево-Мневники, Покровское-Стрешнево). Они не согласны с желанием властей застраивать природно-исторический парк «Москворецкий » под видом повышения его «рекреационной привлекательности». Жители уверены, что в Строгине намечается строительство трёх платных физкультурно-оздоровительных центров, храма, подземных гаражей, строительство конгресс-холлов с соответствующей инфраструктурой — парковками, ресторанами и т.д. Они считают, что всё это уменьшает площадь зелёных насаждений и лишает их мест бесплатного отдыха на природе.

В департаменте природопользования возражают, что «были предложения только по строительству храма, а также трех физкультурно-оздоровительных центров — с возможностью бесплатных занятий. Но данные объекты еще находятся на стадии обсуждения с жителями, в частности, прошли муниципальные слушания. Замечания жителей будут учитываться».

Публичные слушания по проекту парка «Москворецкий» должны были пройти 13 августа, но были отменены. Местные активисты предполагают: это из-за того, что еще знакомясь с документаций по проекту, жители оставляли много замечаний и в основном высказывались против застройки.

«Если есть лесопарк, в котором просто гуляют люди, то затраты по его содержанию минимальны: уборка, установка урн и своевременный вывоз мусора, лавочки, туалеты. Если же лесопарк превращать в парк, то на этом можно освоить много денег, − говорит жительница района Строгино Ирина Берлянд, одна из создателей «Союза активных москвичей». — Но у природно-исторических парков совсем другое назначение: это зелёные лёгкие города, это почти дикие леса, биоценозы которых складывались десятилетиями. Их надо просто не трогать, охранять от пожаров, убирать в них. Вот чего хотят жители».

В природно-исторический парк «Москворецкий», состоящий из нескольких не связанных между собой частей, входит и Мневниковская пойма, по которой не так давно завершился международный конкурс, проведённый Департаментом природопользования. В результате конкурс не выявил единого победителя, проект которого будет здесь реализовываться, а победителями были объявлены все 5 финалистов конкурса. На сегодняшний день непонятно, в соответствии с какой из пяти совершенно разных концепций будут обустраивать Мневниковскую пойму.

«Лосиный остров»: решают по частям

Лосиный остров хоть отчасти и городской парк, но со статусом национального парка − у него федеральное подчинение. Это цельная территория площадью почти в 13 тысяч га, меньшая часть которого находится в пределах Москвы, а большая – в области. При этом на общественные слушания проект планировки парка представляется частями, разными муниципалитетами, а не как единое целое. Но это не единственный недостаток этого проекта, считает член Московского общества защиты природы Антон Хлынов: «Вообще понятие планировки неприменимо по отношению к особо охраняемым природным территориям (ООПТ) и в особенности к ООПТ федерального значения, поскольку в соответствии с градостроительным кодексом понятие планировки применимо только для застроенных или предназначенных к застройке территорий».

По словам Антона Хлынова, на территории нацпарка этим планом предусмотрено много объектов спортивного назначения, кафе, ресторанов и даже торговых центров, гостиниц и развлекательных объектов. Но размещение таких объектов должно проходить государственную экологическую экспертизу, а сама процедура экспертизы предусматривает некое научное обоснование. «Если эту экспертизу делать добросовестно для московских ООПТ, то однозначно выводы экспертов будут отрицательными, потому что сама площадь ООПТ в Москве ограниченна, экосистемы уязвимы. Мы не можем допустить дополнительного воздействия на них», − полагает Антон Хлынов.

В конце прошлой недели Департамент природопользования г. Москвы объявил о переносе публичных слушаний по проектам планировок этих парков на осень.

«Якобы существуют планы по вырубке деревьев и застройке парков элитным жильем»

В департаменте природопользования недовольство жителей объясняют недостатком информации и даже винят в этом себя. «К сожалению, многие жители, не разобравшись, поверили слухам о том, что якобы существуют планы по вырубке деревьев и застройке парков элитным жильем, торговыми центрами и т.д., — рассказали «МН» в пресс-службе ведомства. — Эта информация не соответствует действительности. Кроме того, есть некоторые пожелания и замечания жителей, которые они успели высказать на уже состоявшихся публичных слушаниях или сделать записи в книгах предложений после просмотра экспозиции проектов планировки. Для того чтобы максимально полно подготовить всю информацию по проектам, сделать ее наглядной, а также учесть конструктивные замечания жителей и экспертов, было принято решение перенести публичные слушания по проектам планировки ООПТ на осень. А до этого времени с проектами будут работать созданные рабочие группы, в которые войдут представители префектур, Департамента природопользования, управлений ООПТ по административным округам, проектировщики, эксперты».

Вадим Кантор, 13 августа 2012

Москвичи не хотят видеть в лесопарках газоны и кафе | Москва | Московские новости