Current mood

[Гость Isida]

Искорками и электродиками?

Лучиками? 

[Гость Зайчик]

У меня разрыв шаблона...

Зачем на улицах Москвы таблички делать с какой-то непонятной польско-чешской транслитерацией?

 

[Berlin 6 694]

У меня разрыв шаблона...

Зачем на улицах Москвы таблички делать с какой-то непонятной польско-чешской транслитерацией?

 

потому что если написать без зет, сочетание "ск" по-английски читается как "к". и в слове улица без зет читалось бы "улика". возможно, глаз меньше бы резало "Pyatnitskaya"...но я не филолог, хз, как там правильно. смотрится да, каким-то польско-чешским))) еще б точечку где-нибудь сверху. но, строго говоря, сочетание CZ читалось бы как Ч.

Изменено 11 августа 2014 пользователем Berlin

[Фейка 16 616]

потому что если написать без зет, сочетание "ск" по-английски читается как "к". и в слове улица без зет читалось бы "улика". возможно, глаз меньше бы резало "Pyatnitskaya"...но я не филолог, хз, как там правильно. смотрится да, каким-то польско-чешским))) еще б точечку где-нибудь сверху. но, строго говоря, сочетание CZ читалось бы как Ч.

 

правильно написать ts...... англоязычные о cz вообще споткнутся и не смогут прочитать

 

[Berlin 6 694]

о, специалисты в теме) а как правильно написать Ж на английском? встречала варианты и ZH, но иногда просто зет пишут.

[Гость Isida]

англоязычные о cz вообще споткнутся и не смогут прочитать

Наш ответ санкциям!)) 

[boombastic 1 465]

Это какая-то вольная интерпретация транслитерации и скорее всего ошибка составителя таблички.

Если бы все вольно пользовались различными стандартами транслитерации, то ни о какой интеграции с иностранными системами не могло быть и речи. Удивительно, но данная ошибочка - это возможность нечистым на руку людям избежать санкций OFAC. отмазка - типа перепутали стандарт транслитерации

[boombastic 1 465]

Вы как дети малые )) на такие вещи есть нормативка. Нафига придумывать )))

Если вещи, подобные этому, не прописаны в НПА, то это промах людей, типа меня

[Berlin 6 694]

а за служебные косяки кто отвечает, Александр Друзь? перепутали -  расходы по переделке на виновников. исполнителя и подписавшего приемку.

[boombastic 1 465]

а за служебные косяки кто отвечает, Александр Друзь? перепутали -  расходы по переделке на виновников. исполнителя и подписавшего приемку.

Ты права )) в отличие от обычной житейской жизни в подобных случаях всегда есть ответственное лицо, на которое все можно свалить даже если это Друзь

Суть дальнейших действий ты правильно передала, но реальная цепочка взаимодействий разных подразделений "аппарата" в разы длинее, и может затянуться на полгода, если это не встанет на контроль чиновнику уровня зама Собянина.

Но ты правильно заметила: кто подписал акт приемки?! расстрелять! )))