«Массовые» акции протеста против передачи имущества Церкви прошли в Москве

[Шури-сан 11 880]

Понял, просто решил что это о разных госпиталях речь идёт. Чуть позже ознакомлюсь внимательнее и отвечу. извините.

ознакомьтесь на вашей же ссылке с такими комментариями:

 

Друзья, никакой проблемы на самом деле нет, кроме одной: гражданка Свиридова очень хочет пропиариться любой ценой. А от людей она слыхала, что сделать это лучше всего с помощью скандала. Ну а жадные толстые попы на мерседесах - это сейчас очень в тему, вот женщина и трудится. На самом деле никакой проблемы нет, никто здание у госпиталя не отнимает, это может официально подтвердить руководство госпиталя. проблема в том, что его очень хочет закрыть само министерство обороны и как "непрофильный актив" продать само здание. Руководство госпиталя, честь ему и хвала, борется за его существование и епархия тут полностью на его стороне, как и все нормальные люди. Увы страсть к пиару любой ценой испортила сегодня всех не хуже квартирного вопроса.

 

Госпиталь хочет закрыть и отобрать не епархия. Это минобороны закрывает военный мед. и госпиталь, а здания с молотка, деньги в карман. Ни вам ни солдатам ничего не достанется. Здесь про бедных солдат вообще речи нет. Епархия пытается предотвратить страшное преступление и забирая здание спасает его. Предвижу дикие вопли на мой комент. Но, поверьте, все чем владеет епархия, народным можно назвать гораздо больше, чем то, чем владеет любой наш саратовский толстосум. По мнению многих лучше пусть всякие аксенинки богатеют чем Русская Церковь. Жалко...

 

Прежде чем извергать тонны скверны из своих ртов, вы хотя бы суть вопроса изучили...

 

 

http://www.yabloko.ru/regnews/Saratov/2011/02/21_0

отчёт на сайте Яблока об упоминаемой пресс-конференции.

Ни слова там нет про эту проблему... официально она Яблоко значит не волнует..

волнует только мадам Свиридову, как набрать голоса на выборах

В своем выступлении Лидия Свиридова коснулась вопросов функционирования в Саратовской области «Союза солдатских матерей» и проблем, которые сегодня существуют в деле защиты прав новобранцев и военнослужащих, и призвала голосовать за список кандидатов от партии «ЯБЛОКО».

 

В завершении «яблочных» акций в городе Саратове 19-го февраля активистами партии «ЯБЛОКО» был проведен фуршет пикет на Музейной площади города...

традиционный

 

 

P.S. чё та у меня дежавю

[Imm 3 501]

ознакомьтесь на вашей же ссылке с такими комментариями:

 

 

1. Речь идёт о двух разных конфликтах. В первом случае о закрытии госпиталя, во вором о претензиях на здание госпиталя со стороны РПЦ.

Итак, в сентябре пытаются закрыть госпиталь со стороны министерства обороны. Однако полностью госпиталь закрыть не удаётся и в декабре стало ясно ,что "Как стало известно, из информированных источников, саратовский военный госпиталь продолжит свое существование, хотя и в сильно сокращенном состоянии.".

В феврале появляется новая претензия к госпиталю, со стороны уже РПЦ, которую я здесь озвучил.

Тем не менее подчеркну, что речь идёт о двух разных ситуация по вашей и моей ссылкам.

 

2. Возможно министерство обороны использует РПЦ, чтоб добить госпиталь, возможно это личная инициатива РПЦ, видя что судьба госпиталя весит на волоске и можно легко забрать здание.

 

3. Что касается комментаторов, то они пытаются озвучить ту версию, которая им выгодно. Но никаких опровержений версии яблоко не предоставляют.

Другой проправославный комментатор пишет: "Ну и идиоты тут собрались. Госпиталь хочет закрыть и отобрать не епархия. Это минобороны закрывает военный мед. и госпиталь, а здания с молотка, деньги в карман. Ни вам ни солдатам ничего не достанется. Здесь про бедных солдат вообще речи нет. Епархия пытается предотвратить страшное преступление и забирая здание спасает его".

 

Но атака РПЦ на здание выглядит именно как добивание госпиталя, который еле оправился от первого удара, а не спасение его от злого министерства обороны.

[Шури-сан 11 880]

1. Речь идёт о двух разных конфликтах. В первом случае о закрытии госпиталя, во вором о претензиях на здание госпиталя со стороны РПЦ.

Итак, в сентябре пытаются закрыть госпиталь со стороны министерства обороны. Однако полностью госпиталь закрыть не удаётся и в декабре стало ясно ,что "Как стало известно, из информированных источников, саратовский военный госпиталь продолжит свое существование, хотя и в сильно сокращенном состоянии.".

В феврале появляется новая претензия к госпиталю, со стороны уже РПЦ, которую я здесь озвучил.

Тем не менее подчеркну, что речь идёт о двух разных ситуация по вашей и моей ссылкам.

 

2. Возможно министерство обороны использует РПЦ, чтоб добить госпиталь, возможно это личная инициатива РПЦ, видя что судьба госпиталя весит на волоске и можно легко забрать здание.

 

3. Что касается комментаторов, то они пытаются озвучить ту версию, которая им выгодно. Но никаких опровержений версии яблоко не предоставляют.

Другой проправославный комментатор пишет: "Ну и идиоты тут собрались. Госпиталь хочет закрыть и отобрать не епархия. Это минобороны закрывает военный мед. и госпиталь, а здания с молотка, деньги в карман. Ни вам ни солдатам ничего не достанется. Здесь про бедных солдат вообще речи нет. Епархия пытается предотвратить страшное преступление и забирая здание спасает его".

 

Но атака РПЦ на здание выглядит именно как добивание госпиталя, который еле оправился от первого удара, а не спасение его от злого министерства обороны.

 

атака РПЦ

в феврале новая претензия..

о чём ВЫ? в марте выборы, поэтому в феврале кому-то выгодно раздуть скандал..

 

Решение о ликвидации Саратовского военно-медицинского института,в задачи которого входило оказание медицинской помощи военнослужащим, членам их семей и военным пенсионерам, было принято ещё два года назад министром обороны. Вместе с ним были ликвидированы Самарский и Томский военно-медицинские институты. Так, что это "отношение" заслужили не сотрудники конкретного военно-медицинского вуза, а вся военная медицина в целом. Современной российской армии по мнению руководства МО РФ не нужны квалифицированные медицинские кадры, крупные лечебно-профилактические учреждения в гарнизонах и научно-учебные центры.

 

Если вы не в курсе, то сейчас в армии идет реформа. Армия освобождается даже от профильных активов, не говоря уже о непрофильных, коим, в том числе, является здание данного госпиталя. И от этого здания министерство хочет избавиться, равно как и от госпиталя со всем его персоналом, наплевав, тем самым, на свои святые обязанности по сохранению здоровья своих солдат и офицеров. Кто в этом виноват? Церковь?

[Imm 3 501]

атака РПЦ

в феврале новая претензия..

о чём ВЫ? в марте выборы, поэтому в феврале кому-то выгодно раздуть скандал..

1. Госпиталь было решено оставить, но в сильно сокращённом виде.

2. И даже к тому что осталось от госпиталя предьявили претензию, но уже со стороны РПЦ.

 

Я об этом.

 

 

Если вы не в курсе, то сейчас в армии идет реформа. Армия освобождается даже от профильных активов, не говоря уже о непрофильных, коим, в том числе, является здание данного госпиталя. И от этого здания министерство хочет избавиться, равно как и от госпиталя со всем его персоналом, наплевав, тем самым, на свои святые обязанности по сохранению здоровья своих солдат и офицеров. Кто в этом виноват? Церковь? [/i]

Ещё раз, часть госпиталя решили сохранить.

[Шури-сан 11 880]

1. Госпиталь было решено оставить, но в сильно сокращённом виде.

2. И даже к тому что осталось от госпиталя предьявили претензию, но уже со стороны РПЦ.

 

Я об этом.

 

 

 

Ещё раз, часть госпиталя решили сохранить.

1.Кто решил оставить? Кому будет принадлежать? В чьей собственности сейчас здание?

2.Какую претензию? РПЦ обратилось в министерство обороны, которое является собственником, решившим избавиться от здания.

Других претензий значит не было предъявлено?

 

Кто решил сохранить здание? Вы или министерство обороны?

[Imm 3 501]

1.Кто решил оставить? Кому будет принадлежать? В чьей собственности сейчас здание?

2.Какую претензию? РПЦ обратилось в министерство обороны, которое является собственником, решившим избавиться от здания.

Других претензий значит не было предъявлено?

 

Кто решил сохранить здание? Вы или министерство обороны?

 

Ещё раз описываю ситуацию. Министерство обороны решило закрыть госпиталь. Однако закрыт он не был, только урезан. Подробнее тут. Таким образом госпиталь существует, продолжает функционировать. И тут появляется РПЦ с претензией на одно из зданий госпиталя.

Не важно, кто собственник, кто решил закрыть и кто решил оставить. Важен сам факт того, что госпиталь выжил.

Вы же хотите представить ситуацию так, что госпиталь закрыли и при делёжки помещений не функционирующего госпиталя появился один из претендентов в виде РПЦ.

 

Если РПЦ получит здание и тем самым добъёт госпиталь, то окажется, что от министерства обороны госпиталь уберегли, а от РПЦ не смогли.

Изменено 22 февраля 2011 пользователем Imm

[Шури-сан 11 880]

в результате реформы армии расформированию подлежат 22 госпиталя..

уничтожается военная медицина.. а Вас заклинило "рпц, рпц, рпц.."

 

http://versia.ru/articles/2010/oct/25/reforma_voennoy_meditsiny

 

Самая большая проблема даже не в том, чтобы сохранить здания, где размещались военные госпитали и поликлиники,

которые с большой охотой распродаёт Министерство обороны, а сохранить квалифицированных специалистов

 

Не важно, кто собственник, кто решил закрыть и кто решил оставить. Важен сам факт того, что госпиталь выжил.

Нет, важно!!! это самое важное в этом вопросе.

есть собственник, и только он вправе решать этот вопрос.

[Imm 3 501]

 

Нет, важно!!! это самое важное в этом вопросе.

есть собственник, и только он вправе решать этот вопрос.

 

Вы и я говорим о разных вещах.

- Я о том, что госпиталь (точнее его часть) сохранился не смотря на желание минобороны его расформировать. Но тут появилось РПЦ с претензией на одно из зданий, которая добъёт госпиталь. Я говорю о том, что претензия РПЦ может стать последней каплей в многострадальной судьбе госпиталя.

- Вы говорите о том, что военные госпитали и так хотят уничтожить без всякого РПЦ. И о том, что собственник вправе передавать собственность кому вздумается, если по закону.

 

но вопрос не в том, законно или нет требование РПЦ, а в том, какие последствия этих требований. В данном случае окончательная гибель госпиталя, едва выжившего от реформирования, в других случаях гибель музеев, органа, театров и т.п.

Изменено 22 февраля 2011 пользователем Imm

[Шури-сан 11 880]

Вы, простите, просто не хотите видеть очевидного..

наверное в министерстве обороны сами решают, что им делать со своими активами, зданиями, закупленным оборудованием, кадрами и нуждающимися в лечении пациентами..

вне зависимости от чьих-то притязаний.

вопрос должен решиться сегодня, вот и посмотрим как он решится..

что нужно министерству обороны, а что нет..

[Imm 3 501]

Вы, простите, просто не хотите видеть очевидного..

 

У меня к Вам та же претензия. И естественно РПЦ не забирает силой здания, у них для этого нет силовых структур. В пользу передачи зданий РПЦ решение принимают чиновники, будь то чиновники министерства обороны или кто ещё.