Dumpy 2 508 Опубликовано: 23 мая 2007 Рассказать Опубликовано: 23 мая 2007 Только вред от автомобилей для окружающих значительно больше, нежели от сигарет, для тех же окружающих Сравнение не имеет смысла, т.к. оба фактора существуют одновременно. Нельзя выбрать или то или это, значить нужно устранить один из раздражителей, автомобилизм устранить невозможно, остется курение %) Ссылка на сообщение
ko3ten 16 636 Опубликовано: 23 мая 2007 Рассказать Опубликовано: 23 мая 2007 Сравнение не имеет смысла, т.к. оба фактора существуют одновременно. Нельзя выбрать или то или это, значить нужно устранить один из раздражителей, автомобилизм устранить невозможно, остется курение %) Тогда, по логике, если нельзя устранить браконьеров, то надо устранить обычных рыбаков? Ссылка на сообщение
Dumpy 2 508 Опубликовано: 23 мая 2007 Рассказать Опубликовано: 23 мая 2007 Тогда, по логике, если нельзя устранить браконьеров, то надо устранить обычных рыбаков? Наоборот %) Ссылка на сообщение
ko3ten 16 636 Опубликовано: 23 мая 2007 Рассказать Опубликовано: 23 мая 2007 Наоборот %) Но ведь, объективно, что у нас в стране с браконьерами некому бороться, а если и находятся энтузиасты, то им нечем бороться и законы у нас соответствующие! Ссылка на сообщение
Dumpy 2 508 Опубликовано: 23 мая 2007 Рассказать Опубликовано: 23 мая 2007 Но ведь, объективно, что у нас в стране с браконьерами некому бороться, а если и находятся энтузиасты, то им нечем бороться и законы у нас соответствующие! Честные рыболовы сами по себе не зло, их нет смысла искоренять, а изначально речь шла о 2х деструктивх элементах которые имеет смысл ограничить. Курение ограничить проще чем автомобилизм %) Ссылка на сообщение
ko3ten 16 636 Опубликовано: 23 мая 2007 Рассказать Опубликовано: 23 мая 2007 Честные рыболовы сами по себе не зло, их нет смысла искоренять, а изначально речь шла о 2х деструктивх элементах которые имеет смысл ограничить. Курение ограничить проще чем автомобилизм %) Не проще, а легче. А тем, что написал выше, просто хотел сказать, что в нашей стране ни одно, вроде бы благое начинание ни кчему хорошему не приводит. Вроде и дело благое, но решают его не с того конца и не тем концом, и в итоге большинство наших граждан с концом и остаются, с большим и толстым концом, зато "философы-теоретики" от политики успевают и очень неполхо решить свои проблемы. Ссылка на сообщение
cHaTTer 1 108 Опубликовано: 23 мая 2007 Рассказать Опубликовано: 23 мая 2007 Жуткое зрелище Ссылка на сообщение
Котя♥ 4 Опубликовано: 24 мая 2007 Рассказать Опубликовано: 24 мая 2007 я говорил только про курильщиков Ты только некоторым курильщикам не говори,кто они такие,на твой взгляд,а то так иногда и договориться можно Странный ты какой то... Только вред от автомобилей для окружающих значительно больше, нежели от сигарет, для тех же окружающих Согласна. Ссылка на сообщение
Котя♥ 4 Опубликовано: 24 мая 2007 Рассказать Опубликовано: 24 мая 2007 Сравнение не имеет смысла, т.к. оба фактора существуют одновременно. Нельзя выбрать или то или это, значить нужно устранить один из раздражителей. Или у тебя блондинистая женская логика...или полное ее отсутствие... Тогда, по логике, если нельзя устранить браконьеров, то надо устранить обычных рыбаков? Да нет там логики. Честные рыболовы сами по себе не зло, их нет смысла искоренять Нет зло.Из-за них пропадают редкие виды рыбы. :angry2: Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас