OOl 5 490 Опубликовано: 24 мая 2017 Рассказать Опубликовано: 24 мая 2017 А что Ленин? Такой же человек, как и этот Николай.. Посему, либо хороним нормально всех, либо не стоит христианам заикаться о непохороненом Ленине.. Тут речь не о нравится-не нравится, а о "политике двойных стандартов"... Этого закапать, а этого выложить на всеобщее обозрение... Прошу прощения за резкость и переход на личности, но эта картинка вам понравилась, судя по всему, за автобиографичность: Ссылка на сообщение
OOl 5 490 Опубликовано: 24 мая 2017 Рассказать Опубликовано: 24 мая 2017 А вообще... Заболел сильно. Забрала скорая помощь. Доктор в больнице посоветовал мне читать пластырь (или псалтырь, как его там называют). Нет, лечение, конечно и другое назначил. Но, блин, люди, это в 21 веке!Ты, наверное, не расслышал - речь шла о соборовании )))) Так само по себе выставление напоказ мёртвых тел или их фрагментов омерзительно, на мой взгляд. И не важно чьё это тело. Причём тут ваша церковь? Речь о том, что почитатели определённой идеологии/религии решают, что вот этот труп надо закопать, а тот - отправить в турне. То есть в одно лицо ты можешь решать, что омерзительно, а что - нет, и что делать стоит, а что, соответственно, нет, а вот почитатели определенной идеологии/религии - не могут? Ссылка на сообщение
timod 5 627 Опубликовано: 24 мая 2017 Рассказать Опубликовано: 24 мая 2017 Прошу прощения за резкость и переход на личности, но эта картинка вам понравилась, судя по всему, за автобиографичность: Не понял при чём здесь автобиографичность... Я разве заставляю кого-то что-то делать? Я пытаюсь понять разницу... То есть в одно лицо ты можешь решать, что омерзительно, а что - нет, и что делать стоит, а что, соответственно, нет, а вот почитатели определенной идеологии/религии - не могут? В одно лицо каждый может решить что для него омерзительно... Но при этом только некоторые социальные группы пытаются указывать другим как им жить.. 1 Ссылка на сообщение
OOl 5 490 Опубликовано: 24 мая 2017 Рассказать Опубликовано: 24 мая 2017 Не понял при чём здесь автобиографичность... Я разве заставляю кого-то что-то делать? Я пытаюсь понять разницу... Может, хватит пытаться? Начните, наконец, понимать. 1 Ссылка на сообщение
Otillo 2 847 Опубликовано: 24 мая 2017 Рассказать Опубликовано: 24 мая 2017 Не понял при чём здесь автобиографичность... Я разве заставляю кого-то что-то делать? Я пытаюсь понять разницу... Универсальной разницы в этом вопросе не может быть. Разница зависит от системы ценностей. Для кого то один святой, другой еретик и гонитель церкви, для кого то это миф и великий человек, построивший великую страну, для кого то просто два исторических персонажа, никак между собой не связанные, для кого то просто два трупа. Умный человек должен видеть всю картину и вырабатывать для себя некий внутренний компромисс, общество умных людей вполне способно выработать компромисс общий, но это уже утопия, идиотов значительно больше. 1 Ссылка на сообщение
timod 5 627 Опубликовано: 24 мая 2017 Рассказать Опубликовано: 24 мая 2017 Может, хватит пытаться? Начните, наконец, понимать. Для того чтобы понять, эту разницу надо увидеть... Универсальной разницы в этом вопросе не может быть. Разница зависит от системы ценностей. Для кого то один святой, другой еретик и гонитель церкви, для кого то это миф и великий человек, построивший великую страну, для кого то просто два исторических персонажа, никак между собой не связанные, для кого то просто два трупа. Умный человек должен видеть всю картину и вырабатывать для себя некий внутренний компромисс, общество умных людей вполне способно выработать компромисс общий, но это уже утопия, идиотов значительно больше. Ок, значит если человека назначили святым, то над его трупом можно изгаляться как угодно? В остальных случаях закапываем и не тревожим? 1 Ссылка на сообщение
OOl 5 490 Опубликовано: 24 мая 2017 Рассказать Опубликовано: 24 мая 2017 Для того чтобы понять, эту разницу надо увидеть... И как вы собираетесь её увидеть? Каков ваш способ познания? Ссылка на сообщение
Шахерезада Степановна 1 711 Опубликовано: 24 мая 2017 Рассказать Опубликовано: 24 мая 2017 Для того чтобы понять, эту разницу надо увидеть... Ок, значит если человека назначили святым, то над его трупом можно изгаляться как угодно? В остальных случаях закапываем и не тревожим? чтобы человека назначили, как ты выразился, святым, необходимо соблюдение нескольких условий, и если я не ошибаюсь, то нетленность мощей является одним из них... а в остальных случаях да, гниющий труп не представляет ценности...наука вроде еще не объяснила феномен бурятского ламы...а мощи в буддизме почитаемы ещё как..один зуб Будды чего стОит..а есть еще локон, кости... Есть и в исламе почитаемая реликвия волос пророка Мухаммеда. можно попытаться понять и про них... Ссылка на сообщение
OOl 5 490 Опубликовано: 24 мая 2017 Рассказать Опубликовано: 24 мая 2017 (изменено) Ок, значит если человека назначили святымВдогонку: вы не могли бы раскрыть, что скрывается за словами "назначили": смысл, процедура etc.? В смысле: какой смысл, какая процедура и т.д. Изменено 24 мая 2017 пользователем OOl Ссылка на сообщение
Otillo 2 847 Опубликовано: 24 мая 2017 Рассказать Опубликовано: 24 мая 2017 Ок, значит если человека назначили святым, то над его трупом можно изгаляться как угодно? В остальных случаях закапываем и не тревожим? Они в рамках своей системы ценностей считают что да. Ты можешь считать по другому, никто не мешает. что удивительно огромное количество людей умудряются и религиями увлекаться и историю уважать и чужое мнение заодно, но слышно разумеется только неадекватов с обоих сторон. РПЦ слышно громче, ибо сейчас они в фаворе и при верхах. 2 Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас