Перейти к публикации
Форум района Строгино

Компенсация морального вреда


pearlshell

Рекомендованные сообщения

Пришло письмо от Сбербанка, о якобы существующей просроченной задолженности по дебетовой транспортной карте, которая заблокирована аж 06.06.2015 года.

Это уже третье или четвёртое уведомление от начальника отдела досудебного погашения задолженности....

Выписки из банка на руках, о том, что на счете нет отрицательного баланса....

Вот думаю, пойти написать заявление о нанесении мне морального вреда, с требованием выплаты компенсации.

Надо быть в тренде, это сейчас модно взыскивать компенсацию, а то они мне ещё штрафные санкции предъявляют. На счётчик поставили)))

Теперь вопрос, как доказать, что моральный вред мне был нанесён?!!!

Так полтора миллиона попросить, или пять....

ОРТ или НТВ подключить, что Сбербанк навязывает услуги, разные там карты..., с высокой % ставкой, потом требуют денег и ещё обращают внимание на следующую информацию:

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.... и бла-бла-бла....

Ссылка на сообщение

из первого поста не совсем понятно, в каком виде пришло письмо и не является ли оно подделкой.

 

в банке что говорят? письменный запос был написан? ответ получен?

Ссылка на сообщение

из первого поста не совсем понятно, в каком виде пришло письмо и не является ли оно подделкой.

 

в банке что говорят? письменный запос был написан? ответ получен?

Да, ответ был получен что таким образом финансовые контролеры пытаются перекрыть сформировавшуюся недосдачу.
Ссылка на сообщение

Всё это из области фантастики. Туда же предъявление подобных требований к налоговой, гибдд и прочим госструктурам. В нашей стране это вообще слабо практикуется, какие там миллионы.. Людям, действительно серьёзно пострадавшим, суды копейки присуждают. А тут - обычное разгильдяйство.

Ссылка на сообщение

Если размер компенсации от нашего суда не удовлетворит истца, то всегда есть возможность получить больше в Европейском суде по правам человека)

Ссылка на сообщение

Если размер компенсации от нашего суда не удовлетворит истца, то всегда есть возможность получить больше в Европейском суде по правам человека)

Диванная юриспруденция на проводе, ага.

Для того, чтобы подать жалобу в ЕСПЧ, необходимо исчерпать все внутригосударственные средства защиты. То есть, дойти до президиума Верховного суда)))

То есть: районный суд, апелляция, кассация, Мосгорсуд, Верховный суд и тд. При этом после окончательного решения российского суда последней инстанции должно пройти не более 6 месяцев.

И, если что, ЕСПЧ - не панацея. Там могут как обратное решение принять, так и в силе оставить принятое нашими судами. Ну и больше присудить тоже могут, разумеется.

Да, жалобу, кстати, тоже надо составить грамотно. То есть, необходим специалист. А они бесплатно не работают.

 

И по топику - можно и миллиард выставить, и ВВС с CNN позвать. И адвоката Добровинского нанять. Да всё можно. Да нужно ли?

Ссылка на сообщение

...В нашей стране это вообще слабо практикуется, какие там миллионы.. Людям, действительно серьёзно пострадавшим, суды копейки присуждают. А тут - обычное разгильдяйство.

По итогам прошлого года, к примеру, 500 миллионов наших денег ЕСПЧ как раз-таки присудило... из РФ больше всего исков.

https://republic.ru/posts/87301

 

В течение 2016 года ЕСПЧ вынес против России 228 постановлений.Постановления (окончательные решения по существу дела) были вынесеныпо 645 жалобам. Россия оказалась на первом месте среди всех европейских стран по количеству постановлений пятый год подряд, при этом их число значительно возросло (в 2015 году было 116 постановлений, в 2014 году – 129).

Большая Палата ЕСПЧ в 2016 году вынесла два постановления против России. В деле «Мозер против Молдавии и России» суд обязал Москву выплатить €29 тысяч ущерба Борису Мозеру, который несколько лет незаконно содержался под стражей в Приднестровье по обвинению в мошенничестве. ЕСПЧ счел, что Россия «имеет эффективный контроль или как минимум решающее влияние на Приднестровскую республику». В деле«Блохин против России» суд вынес решение в пользу 12-летнего мальчика, которого задержали по подозрению в вымогательстве и допросили в отсутствие опекунов и адвоката, после чего арестовали на 30 дней и не оказывали в ИВС надлежащую медицинскую помощь. Суд присудил истцу €7500 компенсации и €1,5 тысячи покрытия судебных расходов.

Наиболее громким решением ЕСПЧ против России в 2016 году было постановление по делу «Кировлеса». Европейский суд счел, что Россия, осудившая по статье о мошенничестве Алексея Навального и Петра Офицерова, нарушила право обвиняемых на справедливый суд. ЕСПЧ потребовал пересмотреть переговор и заплатить Навальному и Офицерову €8 тысяч компенсации ущерба и €48 тысяч и €22 тысячи возмещения судебных издержек. В ноябре Верховный суд РФ отменил приговор, однако уже через три месяца в ходе нового процесса Навального и Офицерова осудили заново.

С 2015 года Россия оставляет за собой право не исполнять решения ЕСПЧ. Вступивший тогда в силу закон разрешает Конституционному суду РФ признавать решения неисполнимыми, если они противоречат Конституции России. Руководствуясь этим законом, в частности, власти РФ отказались платить €1,9 млрд бывшим акционерам ЮКОСа.

Ссылка на сообщение
***

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика