Для любителей собак

[pearlshell 2 208]

Ой ой опасные люди.

Виноваты вобоих!! случаях - ЛЮДИ.

А вы предлагает убирать не причину, а последствия.

 

Люди в ответе за тех, кого не приручили.

Ладно в зоопарке, пантеры там, львы, тигры, насмерть грызут персонал, Звери под присмотром.

Есть таблички Животное - опасно!

 

Здесь же стая.

Не думаю, что кто-то согласится взять к себе домой агрессивного взрослого пса,..

Да и приюты не все вытянут такую "обузу"

 

В Строгино было много бездомных собак, пока не появились любители жить в подвалах....

Истринскому району в этом плане повезло меньше.

 

У нас во дворе две огромные  псины рыжий и чёрный,   вечером когда прогуливаемся, видим их.... реально страшно. 

И это ещё не стая.

[SARDUKAR 1 313]

Какой говорливый))) собак с дорогами сравнивать))

Петиция о запрете отстрела, а тут обыгрывают, что бешеных псов выпускают на волю.

Стерилизуют, чипируют и обратно в места обитания....

Здесь же речь идёт о жизни человека и животного.

Это как насильнику или убийце отрезать яйца и отпустить на волю....

 

Глупостей меньше.

С т.з. фактов  на дорогах гибне в сотни раз! больше .

Во первых они НЕ бешенные.Изучи для начала что это.И как быстро животное погибает с ним.

Да люди дебилы, не понимают  собак инстинктов и лезут в территорию стаи - да! стая опасна! И не понимание этого не изменяет фактачто нарвались.

Да она угрозу представляет - дык найдите тех кто ее завел и заставьте уже отвечать за свое развлечение. А то они переползли в новое место и новую стаю заведут.

 

Запрет отстрела потому,что МЫ по веянию Запада подписали кучу бумаг о  "гуманном обращении со зверюшками" и если уж вы коситесь вечно на запад- начните и выполнять!

 

Жизнь человека?

Да - а кто виноват в рисках? Вы по факту предлагаете , по твоемуже  примеру, не сажать убийцу\насильника, а запрещать например ножи в продаже, потому, что "но ведь ими убили!"

 

Стерилизация и чипирование  не может дать прирост стай! От факта - НИКАК, стаи были масс вырезанны в мск и МО  еще годы как. Откуда новые ?Нарожали?)Неа, наобросалилюди  и наразводили всякие с Птички.

Вот с чем согласен, так с тем что закон о отвественности и за собак  и за  хозяев должен быть.В мск действует редакция  2012 года с дополнениями.

По факту по ней могли спокойно стройку прижать. Но сейчас уже резона нет.

 

И да,у меня итак живет подобрашка кинутая какими-то свиньями  у мкада еще 12 лет назад.Её тоже дебил доброохот хотел у садика прикоормить и поселить.

Петицию не подписывал ибо  на нее болт положили как всегда.По факту все тихо наемкомандами уберут , хоть с ней.хоть без.

[SARDUKAR 1 313]

Кстати, петицию подписали более 1,5 млн. человек. Если б каждый забрал 2 собачонки, проблема бы была решена в большей степени. Но кликать мышкой в петиции да посты в защиту писать проще, чем заботиться и нести ответственность.

Дык  Сам то чего? А да проще "растрелять мне пофиг!"))

Мне например даже стая у Крокуса (17голов)не мешала и не трогала - так я жене не ору " они все не опасны".)

 

Понимаешь ли.. толку нет.

Уже проходили и не раз.И взятия и расстрелы\потравы.

 

Как и  отстрел  это НЕ сработает , потому, что  появятся новые гораздо быстрее. Пока не  будет четко прописано  правила и ответственность за такое безобразие.

Ныне не чипированная  собака беспородная взятая нелегалом от разведенца или ваще с птичек\по объяве  из ИРР и им подобных -НИКАК  не защищена и не создает никакой ответственности  этим людям.Как и куча кинутых хозяевами  купленных "как породистая за 5к (вместо 50 ага)  а потом в год отправленная на улицу.

 

Зачем далеко ходить - тут же с форума не так давно было какхозяка с ребенком привели свою собаку и привязав оставили в чужом подъезде.

И чего? Даже зная кто она - ее наказали?)

Изменено 16 марта 2018 пользователем SARDUKAR

[pearlshell 2 208]

 

Глупостей меньше.

С т.з. фактов  на дорогах гибне в сотни раз! больше .

Во первых они НЕ бешенные.Изучи для начала что это.И как быстро животное погибает с ним.

Да люди дебилы, не понимают  собак инстинктов и лезут в территорию стаи - да! стая опасна! И не понимание этого не изменяет фактачто нарвались.

Да она угрозу представляет - дык найдите тех кто ее завел и заставьте уже отвечать за свое развлечение. А то они переползли в новое место и новую стаю заведут.

 

Запрет отстрела потому,что МЫ по веянию Запада подписали кучу бумаг о  "гуманном обращении со зверюшками" и если уж вы коситесь вечно на запад- начните и выполнять!

 

Жизнь человека?

Да - а кто виноват в рисках? Вы по факту предлагаете , по твоемуже  примеру, не сажать убийцу\насильника, а запрещать например ножи в продаже, потому, что "но ведь ими убили!"

 

Стерилизация и чипирование  не может дать прирост стай! От факта - НИКАК, стаи были масс вырезанны в мск и МО  еще годы как. Откуда новые ?Нарожали?)Неа, наобросалилюди  и наразводили всякие с Птички.

Вот с чем согласен, так с тем что закон о отвественности и за собак  и за  хозяев должен быть.В мск действует редакция  2012 года с дополнениями.

По факту по ней могли спокойно стройку прижать. Но сейчас уже резона нет.

 

И да,у меня итак живет подобрашка кинутая какими-то свиньями  у мкада еще 12 лет назад.Её тоже дебил доброохот хотел у садика прикоормить и поселить.

Петицию не подписывал ибо  на нее болт положили как всегда.По факту все тихо наемкомандами уберут , хоть с ней.хоть без.

 

За смерть пацана и растерзанную девушку по факту должен ответить хозяин и позаботиться о судьбе своих питомцев, не допускать свободного перемещения вне территории стройки.

Есть же заборы...

Элементарное попустительство.

 

Хозяина и собак в Магадан , или где там колонии заключённых?!! 

Выловить и сослать, пусть там себе развлекаются.

 

Понятно, мужчина любит собак, прикормил со всего района.

Видимо не докормил...

 

Я против любой агрессии, и животных жалко очень-очень, не надо меня причислять к дог хантерам, пожалуйста!

[SARDUKAR 1 313]

Люди в ответе за тех, кого не приручили.

Именно - вот почаще ЭТО и повторяй.

ИМЕННО ЛЮДИ и виноваты.

Вот их и должны наказывать.

[pearlshell 2 208]

Собаки должны были быть в намордниках. Там и охранник какой-то стрёмный отсиживается  в будочке. Или собачки за него его работу делали, охраняли стройку, или он сам их боится.  Сомнительно как-то, стройка с огромной "бродячей" стаей..., интересно, многие приехавшие на заработки пропали без вести?!

• без намордника и поводка разрешается выгуливать, согласно закону, только домашних собак карликовых или декоративных пород;

[SARDUKAR 1 313]

Выловить и сослать, пусть там себе развлекаются.

 

Понятно, мужчина любит собак, прикормил со всего района.

Видимо не докормил...

Мужик, имхо,дебил.К сожалению такого хватает. Не думая делают, не понимая, что именно выходит.

 

И нет, я не считаю тебя ДХ.

Просто ..за десятки лет поднадоели ликвидации  последствий.(трупы собак из реки не очень  приятно  "ловить" случайно. а уж пачки под мостом к  Ашану... ныне то тушки на шапки не  принимают.)

А не тех кто их создает.

[Маська 15 897]

Кстати, петицию подписали более 1,5 млн. человек. Если б каждый забрал 2 собачонки, проблема бы была решена в большей степени. Но кликать мышкой в петиции да посты в защиту писать проще, чем заботиться и нести ответственность.

 

Как уже писал, предлагаю и причину, и следствие убирать.

я подписала

я брала двух "собачек", одну с улицы, вторую считай тоже

сейчас у меня 2 кошачих хвоста, одна тоже с улицы

никогда ни одно животное, которое взяла, не выброшу на улицу и боролась много раз чтоб наказать тех, кто выкидывает

из подписавших вместе со мной, уверена, как минимум половина таких же

но всех выброшенных мы, полтора миллиона, с улиц не сможем взять

поэтому надо делать всё возможное, чтоб выбрасывающих на улицу животных, желающих просто поиграть, становилось всё меньше

животные не виноваты, что люди такие, но срочно, бездумно и жестоко уничтожают именно их

вместо того, чтоб годами делать что обещал

[Маська 15 897]

Конечно сидя на диване, можно всех зверушек жалеть,  Благо район проживания не Истринский....

Яна не жалеет сидя на диване! Она очень много животных душ спасла! Одна из них у меня живёт.

[SARDUKAR 1 313]

• без намордника и поводка разрешается выгуливать, согласно закону, только домашних собак карликовых или декоративных пород;

 

Ты не права.)

Есть лишь ограничения по местам где собака должна быть на поводке и ...ОЧЕНЬ внимательно читаем " С НАМОРДНИКОМ" -буквально. Даже не  В НЕМ, а он должен у нее присутствовать, пусть даже просто висящим на шее.

Фактически  по текущим временным  Мск!! законам  с собакой любого вида,при условии наличия прививок, поводка и с собой намордника , можно находиться везде, кроме  тех же территорий школы\поликлиники, общественных организаций ,всяких  и т.д.При чем там нельзя быть даже с тоем., А не только с волкодавом.)Нет блажи для мелкашек.

 

Деление по размерам собак было в паре ПРОЕКТОВ ,но так и не пошло в финал , да и текущий закон не полный досих пор.Потому, что хватает вечных противоречий меж  и собачник-не собачник и даже самими собачниками.

 

Лично я больше опасаюсь именно мелких.Не не люблю , а именно опасаюсь. Потому что не одни штаны были разорваны ими и ноги и руки дырявы и уши и шею зашивали моим.. А хозы в большинстве своем считают,что если у них не  50+ см в холке собака , то заниматься, следить за ней и обучать нафиг не надо.Как и летать она может где угодно и к кому угодно.

С крупными таких безответственных все же меньше намного.

 

А про сторожа - по букве он ни за что не отвечает. Ибо он и не является  даже как-то документировано подтвержденным хозом собаки.)Но доказать что обязан отвечать можно. С парой случаев наши породники разбирались.

А  охранная собака на объекте в наморднике это сюр.)На поводке  - да, в наморднике - нет.