Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой

[Olg 16 910]

 

[Olg 16 910]

03.05.2018 в 19:28, Андрей 20 (3) сказал:

Не очень хорошо понял, что с апелляцией?

25 сентября 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: А.М. Елоева,
Судей: Н.В. Юркова, Л.А. Яремчук,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АНО «Воднолыжный клуб Н.Румянцевой» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2018
по делу №А40-236501/17 по иску АНО «Воднолыжный клуб Н.Румянцевой» (ОГРН
1037739252242) к ГПБУ «Мосприрода» (ОГРН 10477962510), ООО «ОПЕН ВАТЕРЗ» (ОГРН
1177746191050), третье лицо: Департамент города Москвы по конкурентной политике (Тендерный
комитет) (ОГРН 1047796171390) о признании договора на право комплексного обустройства
природной и озелененной территории города Москвы «Кластер активных видов спорта» г. Москвы,
СЗАО, малый Строгинский затон (земельный участок с кадастровым номером 77:08:0008001:3941),
недействительным (ничтожным)

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2018 по делу № А40-236501/17 отменить.
Признать договор на реализацию предварительного проекта комплексного обустройства
природной и озелененной территории города Москвы «Кластер активных видов спорта», г.Москва,
СЗАО, малый Строгинский затон (земельный участок с кадастровым номером 77:08:0008001:3941)
от 31.08.2017, заключенный Департаментом природопользования и охраны окружающей среды
города Москвы, Государственным природоохранным бюджетным учреждением города Москвы
«Московское городское управление природными территориями» и ООО «ОПЕН ВАТЕРЗ»,
недействительным.
Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения действия
указанного договора с момента вынесения настоящего постановления.
Взыскать с Департамента природопользования и охраны окружающей среды города
Москвы в пользу АНО «Воднолыжный клуб Н.Румянцевой» расходы по оплате государственной
пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с Государственного природоохранного бюджетного учреждения города Москвы
«Московское городское управление природными территориями» в пользу АНО «Воднолыжный
клуб Н.Румянцевой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 
2 А40-236501/17
Взыскать с ООО «ОПЕН ВАТЕРЗ» в пользу АНО «Воднолыжный клуб
Н.Румянцевой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления
постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.М. Елоев
Судьи: Н.В. Юркова
 Л.А. Яремчук

https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6c32ce2b-2005-4829-93af-6db88b8ba9bc/1e6c9f5a-134c-4ae6-8fc1-015b60f67792/A40-236501-2017_20180925_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii_(rezoljutivnaja_chast).pdf

[Olg 16 910]

Про ситуацию в Малом Строгинском заливе:

http://ezhick.online/2018/10/01/9089/

[Кайтер 0]

Дальше обжалование. И, таки, обжалуют - слабо верится, что Березкин отдаст эту землю.

 

[Gamm 24]

2 минуты назад, Inwer сказал:

Я за. Что то хорошее построят полюбому

Конечно построят, только не для нас.

[Olg 16 910]

15.09.2017 в 22:22, Olg сказал:

Две недели назад ФАС России обязала «все заинтересованные стороны заключить» контракт с АНО «Воднолыжный клуб Натальи Румянцевой», однако этого не последовало.

 

АНО «Воднолыжный клуб Натальи Румянцевой» 14 сентября подал в Арбитражный суд жалобу на действия чиновников. «Мы хотим принудить их, чтобы они заключили с нами договор, с организацией, которая выиграла торги»

 

http://echo.msk.ru/news/2055584-echo.html

 

Очередной Арбитражный суд признал правомерными решения и предписания УФАС  о необходимости заключения контракта ГПБУ «Мосприрода» c АНО «Воднолыжный клуб Натальи Румянцевой»:

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,
официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
02.10.2018

Дело № А40-185429/2017

рассмотрев 02 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу
кассационной жалобы Государственного природоохранного бюджетного
учреждения города Москвы «Московское городское управление природными
территориями»
на решение от 08 февраля 2018 года
Арбитражного суда города Москвы
принятого судьей Поляковой А.Б.
на постановление от 24 мая 2018 года,
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Бекетовой И.В., Захаровым С.Л., Каменецким Д.В.,
по делу №А40-185429/2017,
по заявлению ГПБУ «Мосприрода»
к Московскому УФАС России,
третьи лица: 1) АНО «Воднолыжный клуб Натальи Румянцевой», 2) Департамент
города Москвы по конкурентной политике,
о признании незаконными решения и предписания

Руководствуясь статьями 176, 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287,
статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года и
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 года
по делу № А40-185429/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без
удовлетворения.
Председательствующий-судья О.В. Каменская
Судьи Р.Р. Латыпова
Е.Е. Шевченко

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/dfd8c347-29ca-48b2-8499-71d89eec8719/abbc1cce-79a3-492a-a44d-c42402b1489f/A40-185429-2017_20181002_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Изменено 7 октября 2018 пользователем Olg

[Кайтер 0]

Все очень интересно развивается. Неужели вернут законно выигравшим конкурс? Хотелось бы...

[Olg 16 910]

07.10.2018 в 12:32, Olg сказал:

 

Очередной Арбитражный суд признал правомерными решения и предписания УФАС  о необходимости заключения контракта ГПБУ «Мосприрода» c АНО «Воднолыжный клуб Натальи Румянцевой»:

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,
официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
02.10.2018

Дело № А40-185429/2017

рассмотрев 02 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу
кассационной жалобы Государственного природоохранного бюджетного
учреждения города Москвы «Московское городское управление природными
территориями»
на решение от 08 февраля 2018 года
Арбитражного суда города Москвы
принятого судьей Поляковой А.Б.
на постановление от 24 мая 2018 года,
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Бекетовой И.В., Захаровым С.Л., Каменецким Д.В.,
по делу №А40-185429/2017,
по заявлению ГПБУ «Мосприрода»
к Московскому УФАС России,
третьи лица: 1) АНО «Воднолыжный клуб Натальи Румянцевой», 2) Департамент
города Москвы по конкурентной политике,
о признании незаконными решения и предписания

Руководствуясь статьями 176, 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287,
статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года и
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 года
по делу № А40-185429/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без
удовлетворения.
Председательствующий-судья О.В. Каменская
Судьи Р.Р. Латыпова
Е.Е. Шевченко

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/dfd8c347-29ca-48b2-8499-71d89eec8719/abbc1cce-79a3-492a-a44d-c42402b1489f/A40-185429-2017_20181002_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

 

 

 

Ещё одно решение суда в пользу АНО «Воднолыжный клуб Натальи Румянцевой».

Кассационные жалобы ГПБУ «Мосприрода», ООО «ОПЕН ВАТЕРЗ», Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы 

на постановление от 02.10.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда оставлены без удовлетворения, постановление  суда от 02.10.2018 по делу № А40-236501/2017 оставлено без изменения.

 

Цитата

 

Постановление АС Московского округа от 29 января 2019 года
По делу № А40-236501/2017

Арбитражный суд Московского округа

рассмотрев 22 января 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы ГПБУ «Мосприрода», ООО «ОПЕН ВАТЕРЗ», Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

на постановление от 02.10.2018
Девятого арбитражного апелляционного суда

 

ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу № А40-236501/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий-судья Д.И. Дзюба
Судьи: Л.А. Тутубалина
А.И. Стрельников

 

http://docs.pravo.ru/document/view/109242494/122838697/

 

 

[Olg 16 910]

15.09.2017 в 22:08, Olg сказал:

 

Воднолыжный клуб Натальи Румянцевой существует почти 20 лет. В 2005 году еще лужковское правительство Москвы выделило ему в безвозмездное пользование участок в Малой Строгинской пойме. С тех пор клуб пытался оформить аренду, но, как говорят владельцы, безуспешно — из-за неопределенного статуса земель. Со слов организаторов, в клубе занимаются около тысячи спортсменов — как профессионалы, так и любители; есть бесплатная детская группа по вейкборду.

 

Летом клуб выиграл тендер на развитие территории Москворецкого парка, где находится участок, но в четверг приехали бульдозеры и попытались снести постройки. В клубе считают, что мэрия в нарушение закона отдала предпочтение их конкурентам.

 

Победитель тендера был выбран 5 июля, заключить договор стороны должны были не позднее, чем через 20 дней после публикации протокола — то есть, до 26 июля. А на днях владельцы клуба узнали, что контракт подписан — но с компанией Open Waters, занявшей второе место. По их версии, клуб Румянцевой слишком поздно предоставил документы, и право на контракт автоматически перешло к ним, заявил «Коммерсантъ FM» учредитель Open Waters, глава Ассоциации кайтинга Илья Винокуров: «Есть пункт, который гласит, что если в течение 20 дней победитель не высылает этот договор, то он признается уклонившимся. Мы по истечению 20 дней отправили письмо, потому что результаты торгов вывешены не были: у них нет договора, они это подтвердили. После этого мы направили такой же договор в департамент, они подождали 10 или 11 дней и в итоге они подписали документы с нами».

 

Что же до сноса — как считает господин Винокуров, убирать оборудование и бытовки так или иначе придется, ведь по конкурсной документации на месте причала с лебедкой планируется построить новый комплекс со стоянкой для буксирных катеров.

 

Госпожа Румянцева настаивает, что все документы клуб подал вовремя: «Произошло чудо — мы его выиграли, хотя не верили, что так может быть. В течение 20 дней они должны были заключить с нами контракт, но этого не произошло, хотя мы везде, где только можно, все разослали: по почте — в департамент конкурентной политики, к Кульбачевскому и в Мосприроду сами отвезли, поставили штампик, что документы у нас приняли. Это точно было до истечения 20 дней — я знаю, я сама все возила».

 

 

 

 

Изменено 28 июня 2019 пользователем Olg

[Андрей 20 (3) 196]

Что-то не совсем понял, а этот Илья Винокуров кто был по отношению к Open Waters?
Как это понимать?

Изменено 28 июня 2019 пользователем Андрей 20 (3)