Реконструкция с расширением МКАД в Строгино ​☠️​

[Андрей А 1 017]

Маленький темнозеленый треугольник предполагается включить в ПК91 березовая роща, ничего в оопт не включают.

Согласен, я об этом написал в первом абзаце

 

Андрей, посмотри на розовый пунктир на этих схемах - я по нему ориентировалась. Он обозначен как граница проекта планировки.

Логично, в этих границах как раз и проихсодят изменения границ. ПК - 83 уменьшается, 84 не изменяется, 91 - увеличивается, к нему добавляется 91а.

ООПТ уменьшается у нас, и увеличивается в Хорошево-Мневниках. Как правильно указал Olg, стоило бы под это дело вернуть в ООПТ кусок выделенный под автомойку (недалеко от самоходки) (там 20 соток, http://maps.rosreest...cn=77:8:8009:10 )

А заодно и 1,6 Га, вырезанные из ООПТ для строительства храма напротив Исаковки 10: http://maps.rosreest...cn=77:8:8001:50 , если там планы строительства культового объекта рассосались. Или не рассосались? Я чего-то упустил на чем история закончилась.

Изменено 9 октября 2013 пользователем Андрей А

[Шури-сан 11 880]

Я чего-то упустил..

ты упустил то, что публичная кадастровая карта, на которую ты любишь ссылаться, является отражением плодотворной деятельности кадастратов из Росреестра, зам главы которого недавно сбежал за границу от правосудия, потому что провалил начисто работу, наснимал космоснимков зимой, когда под снегом ни черта не видно...

проверка показала нарушения и в учете, и в данных о собственности, ... возбуждено уголовное дело.

о том, что данные на этом портале очень сильно отстают от реальности, уже давно было пора понять и перестать на него ссылаться.

кроме того, те участки, о которых ты говоришь, из состава оопт не изымались, соответственно возвращать их не надо,

там речь может идти о расторжении договора аренды со снятием кадастрового участка с учета, если никто на него больше не будет претендовать)))

Изменено 9 октября 2013 пользователем uri

[Olg 16 910]

Дополнил опросник.

[Kyra 14]

Яблоневый сад напротив Неманского 1 - 5 от МКАД отгорожен линией гаражей. Когда-то это был самозахват, потом их вроде как узаконили. Именно эту территорию и хотят отрезать (синяя с точками на схеме). Сад не пострадает.

Кстати, из-за этих гаражей (они там буквально над склоном МКАД висят) никакого смысла в шестиметровых заборах нету - и так все отгорожено гаражами, а сам МКАД проходит внизу, под откосом метров в 15 высотой.

[Андрей А 1 017]

о том, что данные на этом портале очень сильно отстают от реальности, уже давно было пора понять и перестать на него ссылаться.

кроме того, те участки, о которых ты говоришь, из состава оопт не изымались, соответственно возвращать их не надо

Оба? Не очень понял как тогда на территории ООПТ собиралась строить храм РПЦ (предполагаю, что это капитальное строительство), а Рикелис - кафе (тоже, предполагаю, капитальное)?

Уже разрешили кап.строительство? А почему тогда каток сделали без стяжки?

 

зам главы которого недавно сбежал за границу от правосудия, потому что провалил начисто работу,

Ты считаешь что валидность информации государственных служб зависит от фактов миграции чиновников, в них работающих?

 

Яблоневый сад напротив Неманского 1 - 5 от МКАД отгорожен линией гаражей. Когда-то это был самозахват, потом их вроде как узаконили. Именно эту территорию и хотят отрезать (синяя с точками на схеме). Сад не пострадает.

Кстати, из-за этих гаражей (они там буквально над склоном МКАД висят) никакого смысла в шестиметровых заборах нету - и так все отгорожено гаражами, а сам МКАД проходит внизу, под откосом метров в 15 высотой.

Я не предлагал делать щиты только напротив Неманского 1-5. В первую очередь речь шла про щиты за Яблоневым садом, я даже цитировал жалобу жителей, гуляющих в этом самом саду, в этом сообщении:

http://forum.strogi....ndpost&p=801616

Никаких нормальных щитов там нет, огрызки ~2,5-3 метра, причем отстоящие от дороги. На фото-панорамах слева от столба (за заправкой) - Неманский 5, видно что он открыт от МКАД, а прямо по курсу - Неманский 7к1.

Особой цинизм существующих "щитов" в том, что уровень земли Неманского находится выше (!) верхнего уровня щитов., т.е. у существующих щитов лишь декоративная функция, т.к. они не просто низкие, но и поставлены в отдалении от МКАД, в низине (они - зеленые, в правой части фото):

 

 

 

А вот как должно быть (щиты, они же экраны, показаны полупрозрачными для лучшей визуализации, в реальности у них прозрачная только самая верхняя секция, которая "склоняется" над МКАДом). Почувствуйте разницу.:

Военные песни о том, что такие щиты не защищают от шума предлагаю вести с показаниями шумомеров у установленных щитов такого типа:

 

[Шури-сан 11 880]

Оба? Не очень понял как тогда на территории ООПТ собиралась строить храм РПЦ (предполагаю, что это капитальное строительство), а Рикелис - кафе (тоже, предполагаю, капитальное)?

Уже разрешили кап.строительство? А почему тогда каток сделали без стяжки?

Оба. Капитальное строительство на ООПТ в принципе не запрещено. Обязательным условием является наличие положительного заключения государственной экологической экспертизы.

такое заключение у прихода было, датированное если не ошибаюсь 2001 или 2002годом, к тому моменту уже просроченное, но по некоторым данным продленное...

проверку соблюдения земельного законодательства Рикелисом Росреестр проводил последний раз в начале октября 2010 года.

Каток не является капитальным объектом ни со стяжкой, ни без стяжки.

 

 

Ты считаешь что валидность информации государственных служб зависит от фактов миграции чиновников, в них работающих?

в данном конкретном случае - да.

 

может быть больше не будем оффтопить, ну правда, это никак не отражается на реконструкции мкада от волоколамского до звенигородского шоссе.

[Kyra 14]

Андрей А, сдвиньтесь по яндекс-панорамам на 100 м вперед по внутреннему МКАД и увидите, что Неманский 5 загорожен от МКАД

1) Откосом самого МКАД

+

2) Одноэтажными гаражами

+

3) Многоэтажным гаражом

[Андрей А 1 017]

Андрей А, сдвиньтесь по яндекс-панорамам на 100 м вперед по внутреннему МКАД и увидите, что Неманский 5 загорожен от МКАД

1) Откосом самого МКАД

+

2) Одноэтажными гаражами

+

3) Многоэтажным гаражом

 

1. В чем прикол обсуждать конкретно Неманский 5? Если он защищен от МКАД чуть лучше других семи домов, в которых запланирована смена стеклопакетов, то и проблема решена, и экраны не нужно ставить?

 

2. Неманский-5 не загорожен от МКАД. Он загорожен от маленького участка рядом с откосом. На участке, где заправка (находится практически на таком же удалении, что и откос - 214/225 метров) верхняя половина Неманского-5 в прямой видимости от МКАД

 

3. "Загороженность" 45 градусным откосом достаточно малоэффективна для гашения шума (звуковая волна прекрасно огибает такие препятствия). Точно также такой откос, в отличие от вертикального экрана, плохо гасит распространение пыли и грязи.

Многоэтажный гараж "закрывает" от силы пару подъездов Неманского 5, "закрывает" в кавычках, т.к. звук к этим подъездом прекрасно идет сбоку - от не закрытых мест МКАД:

 

 

4. Откос без высокого экран вообще никак не спасет от разворотных эстакад от Крокуса в сторону севера МКАД (которые пройдут вторым уровнем над МКАДом), что особенно актуально для Исаковского 2к2.

 

Т.е. вся эта существующая конструкция (откос с гаражами) дает весьма эфемерный профит в уменьшении шума для нескольких десятков квартир двух средних подъездов Неманского 5.

 

Вопрос: Наличие откоса на достаточно коротком участке МКАД как-то уменьшает необходимость установки экранов на МКАД вдоль жилой зоны Строгино?

Изменено 9 октября 2013 пользователем Андрей А

[Kora 3 488]

Дополнил опросник.

И еще дополнения

[Kyra 14]

Андрей А, прикол в том, что выше вы упорно рассуждали по поводу в том числе и этого дома, не зная местности.

 

Точно также такой откос, в отличие от вертикального экрана, плохо гасит распространение пыли и грязи

Да вы что? Пыль и грязь потеряли вес, и гравитация на них не действует? И давайте не будем про западную розу ветров и "нырок" ветра. Ничего там в эту узкую канаву МКАД не ныряет.

 

Исаковского 2-2 стоит в глубине, в низине и под углом, от МКАД загорожен в том числе двумя тополиными аллеями. Наиболее противно будет Неманскому 1-1

 

Я не говорю, что щиты устанавливать не надо. Я говорю, что на данный момент именно в этом конкретном месте от них проку не будет. Напротив дома 7 и далее - будет, а здесь - нет.

 

И вы не увидели в моем посте основное: разворот пройдет не по отрезанному куску от яблоневого сада, а по гаражам-самозахвату. Так что рыдать над 13ю сотками сада не стоит. Вот когда гаражи снесут, построят разворот, тогда да, щиты и здесь будут нужны, потому что вот сад откроется для пыли, грязи и т.п.