Директор Планеты 40 309 Опубликовано: 19 июля 2013 Рассказать Опубликовано: 19 июля 2013 Люди, которые считают что Навальный вор - у вас есть какие-то доказательства? А доказательства воровства Путина есть? Ссылка на сообщение
ko3ten 16 636 Опубликовано: 19 июля 2013 Рассказать Опубликовано: 19 июля 2013 "адвокаты Навального молчат о нарушении закона"? Да они только об этом и говорят с самого начала - весь процесс проходит с нарушениями закона. И как только Навального с Офицеровым увели в наручниках, адвокаты тут же подали апелляцию. А как иначе? Заранее писать заявление на "преступный замысел судьи"?.. Вообще, Кость, любые замечания в духе "адвокаты не заявили о нарушении закона" - верх абсурда или цинизма. Ты ещё вслед за Блиновым повтори "свидетели не представили доказательств невиновности" или "в протоколах допроса свидетелей нет никакой существенной информации". Верх абсурда и цинизма - это пытаться уголовные преступления оправдывать политическими мотивами. Еще раз тебе повторю Саша, адвокаты не заявили о нарушении статьи 108 УПК. Протест по данному вопросу был вынесен прокуратурой, а не адвокатами. Почему так получилось у меня ответа нет, может быть он тебе в голову придет. Ссылка на сообщение
Manwe 3 332 Опубликовано: 19 июля 2013 Рассказать Опубликовано: 19 июля 2013 Сейчас по ТВЦ жесткач про Навального, зомбоящик атакует. И мне вот интересно: что ощущают люди, когда их "собственное мнение" дословно совпадает с зомбоящиком? Никакие подозрения не закрадываются?.. Ссылка на сообщение
ko3ten 16 636 Опубликовано: 19 июля 2013 Рассказать Опубликовано: 19 июля 2013 А что ощущают люди, когда их "собственное мнение" совпадает с зомбоЖЖтырнетами? Ссылка на сообщение
Furius Baco 12 185 Опубликовано: 19 июля 2013 Рассказать Опубликовано: 19 июля 2013 Верх абсурда и цинизма - это пытаться уголовные преступления оправдывать политическими мотивами. Еще раз тебе повторю Саша, адвокаты не заявили о нарушении статьи 108 УПК. Протест по данному вопросу был вынесен прокуратурой, а не адвокатами. Почему так получилось у меня ответа нет, может быть он тебе в голову придет. Костя, весь этот цирк пытаются прикрыть всякими юридическими мотивами там и прочее - это же видно невооруженным взглядом. Про наши абсолютно ручные и убогие суды ты можешь мне даже не рассказывать. Про насквозь продажную ментовско-прокурорскую пиздобратию тоже. Они сегодня как шавки - че из Кремля скажут, то и будут делать. Знаешь, когда за хищение 15 лямов дают 5 лет, за танец в ебаном храме по 2 года, за воровство миллиардов условные, а за убийство у клуба отпускают спортсмена-чучмека... да что говорить, когда наш Уголовный Кодекс на коленках с французского и США переписывался на коленках, ёпта. 3 Ссылка на сообщение
Manwe 3 332 Опубликовано: 19 июля 2013 Рассказать Опубликовано: 19 июля 2013 (изменено) в ЖЖтырнетах мнения разные - плюрализм: половина комментов аля зомбоящик, половина наоборот. А в зомбоящике мнение одно и то же по всем каналам (в случае Навального). Повод задуматься, нет? А доказательства воровства Путина есть? Саша, а шо ви таки отвечаете вопросом на вопрос? Бери пример с Кости - он хотя бы делает вид, что прочитал все показания сорока с лишним свидетелей по делу Навального и просмотрел все видеозаписи судебных заседаний Изменено 19 июля 2013 пользователем Manwe Ссылка на сообщение
Manwe 3 332 Опубликовано: 19 июля 2013 Рассказать Опубликовано: 19 июля 2013 Furius Baco, ты не понимаешь психологию масс: Ссылка на сообщение
ko3ten 16 636 Опубликовано: 19 июля 2013 Рассказать Опубликовано: 19 июля 2013 Ну да, а Навальный, вероятно, лучше Путина Ссылка на сообщение
ko3ten 16 636 Опубликовано: 19 июля 2013 Рассказать Опубликовано: 19 июля 2013 Вот смотри, за 2012 год раскрыто больше сорока тысяч коррупционных преступлений, около десяти тысяч человек осуждены по соответствующей статье. Как думаешь, может из всех отпустить, понять и простить?? Почему нет? Ссылка на сообщение
Manwe 3 332 Опубликовано: 19 июля 2013 Рассказать Опубликовано: 19 июля 2013 Кость, в погоне за статистическими показателями всегда есть опасность впасть в очковтирательство. ИМХО милиция должна в первую очередь реагировать на сообщения граждан, а не отбирать выгодные-невыгодные для неё дела. Если люди обращаются с жалобой на цыгана, торгующего наркотиками, то милиция должна пресекать это сразу, а не доводить людей до Сагры. Если люди обращаются с жалобой на фальсификации выборов и воровство в масштабах страны, то СК должен пресекать это сразу, а не доводить людей до уличных демонстраций. Цыферками "40000" от цыгана-наркодилера и волшебника-Чурова не отмахаешься. Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас