Приглашают в присяжные

[ZakDmitry 3 896]

Получил по почте письмо счастья от самого В.Г. Мельника, в котором мне сообщалось, что я попал в список кандидатов в присяжные заседатели на 2013-2016 года. Почитал по пунктам - ни по одному мне исключение из списка не полагается.

Кто что скажет по этой теме? Кто сталкивался с подобным? Расскажите что да как.

 

Выбросьте и забудьте!

Эти письма рассылают всем, типа, по результатам случайно выборки. А там - кто поведётся...

У меня на работе половина персонала получила такие же письма, тоже по результатам случайной выборки.

Тем более, скорее всего, письмо было не заказное, и достали вы его из почтового ящика. А почтовый ящик дело такое..., можно сказать, что не получали.....

Изменено 16 октября 2012 пользователем ZakDmitry

[Anykey 78]

Кабы не хитрожопая комбинация это какая нибудь была...

[LIL 995]

Выбросьте и забудьте!

А почтовый ящик дело такое..., можно сказать, что не получали.....

Согласна.

[OL14 2 826]

Какая связь тут с присяжными? Что общего между группой людей ничего не смыслящих в предмете и справедливым судом?

есть шанс не сесть невиновному. "справедливый" суд остался карательным с советских времён - прокуратора сказала "виновен" (зачастую без доказательно) и суд в 99% случаев принимает сторону прокуратуры, не разбираясь в действительности.

[alex-poloskin 2 029]

есть шанс не сесть невиновному. "справедливый" суд остался карательным с советских времён - прокуратора сказала "виновен" (зачастую без доказательно) и суд в 99% случаев принимает сторону прокуратуры, не разбираясь в действительности.

Чушь несусветная. Основная задача прокуратуры - защищать Закон. Естественно, если доказательная база очевидна - суд принимает такую сторону. А обвинять прокуратуру в том, что она не берётся отстаивать сомнительные дела - который смысл? Кроме того, если меж правоведов пойдёт разговор о профильных составах, на которых они специализируются - Вы рискуете вообще много не понять если таковым специалистом не являетесь - они тому жизнь посвятили, а многие зрители так, "погулять зашли"...

 

В иллюстрациях:

В ВУЗ, даже пункт статьи, даже обсуждение одного из его нормативов может занять время, сравнимое с академическим часом. Правильное толкование. Объяснение, доказывание неверности иного. Разбор правоприменительной практики. Люд диссертации годами пишет. Буквально по паре норм. И это не считая практики работы в правоохранительной, судебной системе. Вы представляете, во что превратится судебное заседание, если такой "разбор" начать проводить прямо там? Словами одного правоведа, норму права не надо придумывать - её надобно знать.

Изменено 17 октября 2012 пользователем alex-poloskin

[OL14 2 826]

У меня супруга получила тоже и она даже хотела бы "проявить гражданскую позицию", но только когда лялька вырастет.

[DiM 1]

Мне и супруге также пришли подобные письма.

Письма обычные не заказаные. Вот тоже думаю, забить и забыть или идти и говорить что религия, например, не позволяет судить... )

[alex-poloskin 2 029]

Мне и супруге также пришли подобные письма.

Письма обычные не заказаные. Вот тоже думаю, забить и забыть или идти и говорить что религия, например, не позволяет судить... )

А в чём загвоздка? Вы обязаны произвести самоотвод, если есть свойство или заинтересованность. Если жаль время - вопрос другой.

Другое дело - коим образом у работников судебной системы происходит формирование мнения о необходимости населению судов, соответствующих Закону.

[Львёнок 7 286]

А в чём загвоздка? Вы обязаны произвести самоотвод, если есть свойство или заинтересованность.

Обязаны согласно какому НТД?

[alex-poloskin 2 029]

Обязаны согласно какому НТД?

Я не специалист по уголовному праву. Но у меня сложилась такая уверенность.