Каток напротив ул. Твардовского

[Шури-сан 11 880]

на сайте госзакупок опубликован заказ

 

 

т.е. самой документации еще нет?! а как же тогда начали работы? нужны ваши разъяснения

 

Забыла адрес добавить: http://zakupki.gov.r...ationId=4406241

какое отношение адрес Василия Петушкова,2 имеет к этой теме?

[Гость brain]

какое отношение адрес Василия Петушкова,2 имеет к этой теме?

 

 

непосредственное, история "под копирку".

[Гость brain]

Идейная, когда Вы пишите, что заявление о том, что большинство жителей "за" каток всего лишь "провокация", Вы должны понимать, что теряете доверие читающих Вас. Кому понравится, когда им манипулируют? А Вы именно это и делаете, Вы пишите утверждение, которое затрудняетесь в последствии доказать фактами, и в завершение выдаете цель его написания - провокация.

[Шури-сан 11 880]

непосредственное, история "под копирку".

какое отношение имеет приведенная ссылка к адресу Твардовского,16?

история под копирку - вы хотите каток в промзоне? в отдалении от жилого массива? рядом с проезжей частью ?

[Гость brain]

Я провела опрос на улице Твардовского. Всего опрошено 20 человек - абсолютно случайных. Задавала следующие вопросы:

 

1. Знаете ли Вы что в парке строится каток?

2. Знаете ли Вы о существовании двух точек зрения на его строительство? - рассказывала две точки зрения. (Текст был следующий: Жители Строгино разделились на два лагеря, одни "за" каток, другие "против". Те, кто выступают "за", отмечают, что строительство катка - является социально значимым, что дети смогут заниматься спортом, указала, что есть предположение, что каток будет бесплатным, либо частично бесплатным. Так же говорила о том, что от коробок во дворах много шума и удаленная постройка катка - это хорошо. Говорила и про доводы в отношении "пешей доступности". В отношении позиции "против" рассказывала, что строительство начато в ООПТ, в соответствии с законодательством об ООПТ строить спортивный объект на данном участке земли запрещено. Говорила о том, что есть только проектную документация, разрешения на строительство нет, но стройка уже началась. Говорила об отсутствии публичных слушаний. О том, что инспекторы, которые приезжали из надзорных органов признали наличие нарушений, составили рапорта.)

3. Спрашивала какую позицию поддерживает человек.

 

Итог:

 

4 - "За"

11 - "против"

5 - "воздержались".

 

какое отношение имеет приведенная ссылка к адресу Твардовского,16?

история под копирку - вы хотите каток в промзоне? в отдалении от жилого массива? рядом с проезжей частью ?

 

Я уже раз пять говорила о том, что я хочу. Вы с какого раза обычно слышите (видите) ответ?

[Demilitorn 1 466]

Упустили со стороны модераторов, что темы про каток две. надо объединить.

 

Свет, по поводу документов.

Часть выложена в самом первом сообщении,мной. Актуальные на сегодняшний момент документы выложит сегодня-завтра Яна.

Если я сейчас по памяти не путаю номер, то 48 закон г. Москвы регламентирует в том числе данное строительство. (не капитальный спортивный объект).

[Гость brain]

Можете привести статью закона, (закон, кстати будет 28, а не 48,) в котором будет четко прописано, что данное сооружение не является объектом капительного строительства. Вообще, обозначьте, пожалуйста, правовую позицию по поводу объектов капитального и некапитального сстроительства (чтобы все пользователи форума поняли, какое сооружение капитальное строительство, а какое нет).

И в параллеле с Постановлением Правительства № 372 все это изложите, пожалуйста.

 

Далее, объясните, пожалуйста, пользователям, почему в проектной документации катка указано, что каток является объектом капитального строительства?

Поведайте нам, пожалуйста, на основании чего Вы пришли к выводу о том, что данный объект - некапительное строительство, если в документации указано иное.

Изменено 3 октября 2012 пользователем brain

[Panterka 1 460]

Короче один кто-то умный сам решил, что слова Собянина можно на себя примерить, распространил слух и началось, как в рекламе :ds:

ну, что сказать! флаг в руки! делайте так, как считаете нужным.

А Вы хотели, чтобы Собянин дал жителям письменное подтверждение (расписку), что строительство остановят, если будет больше 1 тыс.подписей? Если власти в нарушение закона публичных слушаний не проводили, что ещё остаётся, кроме сбора подписей? Может Вы нам подскажете ещё какие-нибудь варианты?)

[Шури-сан 11 880]

Вообще, обозначьте, пожалуйста, правовую позицию по поводу объектов капитального и некапитального сстроительства (чтобы все пользователи форума поняли, какое сооружение капитальное строительство, а какое нет).

параметры капитального объекта - это наличие фундамента на глубину промерзания и прямая связь здания с фундаментом.

на данном объекте эти параметры отсутствуют.

 

Кроме того, согласно нормативному акту, данный объект из сборно-разборных конструкций, представляющих собой облегченную плиту-основание с охлаждающей подложкой, выполненной из айс-матов (согласно проектной-документации), относится к объектам благоустройства территории, для размещения которых не требуется получение разрешения на строительство.

точно такие же айс-маты от той же самой НСТ применялись при обустройстве катка на Янтаре, когда половину футбольного поля на зиму использовали под каток для массового катания.

 

А Вы хотели, чтобы Собянин дал жителям письменное подтверждение (расписку), что строительство остановят, если будет больше 1 тыс.подписей? Если власти в нарушение закона публичных слушаний не проводили, что ещё остаётся, кроме сбора подписей? Может Вы нам подскажете ещё какие-нибудь варианты?)

поскольку данный объект возводится не на придомовой территории, а является объектом благоустройства, процедура публичных слушаний не требуется.

Изменено 3 октября 2012 пользователем uri

[ИдеЙнаЯ 8 480]

Идейная, когда Вы пишите, что заявление о том, что большинство жителей "за" каток всего лишь "провокация", Вы должны понимать, что теряете доверие читающих Вас. Кому понравится, когда им манипулируют? А Вы именно это и делаете, Вы пишите утверждение, которое затрудняетесь в последствии доказать фактами, и в завершение выдаете цель его написания - провокация.

А я этого не пишу)))

Ну, если Вы точно так же читаете законы, как мои посты, тогда мне понятно почему у нас с Вами диаметрально противоположные мнения по ключевому вопросу.

не суть заявления была провокацией, а само по себе утверждение это как и предполагалось сработает как красная трапка. Я же говорю: Моё от Стасюшиного не шибко отличается аргументацией, однако ко мне начинают придираться, а к союзникам нет, какую бы ахинею они не писали . Я же потом и доводы привела. От слов не отказывалась иначе зачем бы я писала откуда у меня такие данные так подробно? Что ещё для счастья надо?

 

А Вы хотели, чтобы Собянин дал жителям письменное подтверждение (расписку), что строительство остановят, если будет больше 1 тыс.подписей? Если власти в нарушение закона публичных слушаний не проводили, что ещё остаётся, кроме сбора подписей? Может Вы нам подскажете ещё какие-нибудь варианты?)

В данном случае я бы хотела объективности от Собянина ровто так же, как он отнёсся к моей петиции на 133листах о бездействии местных властей, после чего сменился префект и парковки резко прекратили стоиться, а суд и местные власти перестали чинить препоны.

Ну, так вот, я-то понятно дело, подтруниваю. Мне просто не понятно, почему кто-то решил, что сказанное Собяниным ПОСРЕДИ Измайловского леса, кто-то из строгинцев решил примерить (без согласования с Собяниным) к нашей ситуации. У нас тут не лес, да и в Измайлово, подозреваю (не проверяла, правда), режим регулирования был несколько другой на предполагаемом пятне застройки. НЕт?

Изменено 3 октября 2012 пользователем ИдеЙнаЯ