Каток напротив ул. Твардовского

[E_V_P 154]

http://lircod.ru/2.pdf линии градостроительного регулирования нанесены по состоянию на июль 2012 года.

Обратите внимание на газопроводы и СПЕЦ.УСТ ( газовую подстанцию?) рядом с детской площадкой

диам.500 см 20 атм

диам 1000 см 12 атм

диам 700 см ? атм (не понимаю маркировку) скорее всего вд - высокое давление

что-то смущает в ед.изм. в см.

500 см это 5 м? не думаю, что газовая труба такого диаметра

а если там ошибка, то могут ли там быть еще ошибки?

 

Сегодня узнала следующее, так как согласования и разрешения на строительство еще нет, то Управа всеми силами пытается заручиться "поддержкой" населения. Сотрудники управы, работающие в с социальнонезащищенными жителями района и многодетными семьями, обзванивают таковых и предлагают в письменном виде выразить свое согласие, и даже заинтересованность в строительстве. отказ влечет за собой "немилость" данного отдела Управы и как следствие - отсутствие билетов для детей, соц помощи, льготных услуг и т.д. и т.п.

 

Какая интресная информация не правда ли?, а главное мне она кое-что проясняет, теперь понятно почему так многим жителям с детьми нужен именно ЭТОТ каток и именно в ЭТОМ МЕСТЕ.

а может быть в этом месте над газовыми трубами не надо?

[Шури-сан 11 880]

а может быть в этом месте над газовыми трубами не надо?

1. что надо в этом месте?

2. если в этом месте каток не надо, то в каком надо?

3.как часто лично вы бываете/бывали в этом месте, чтобы рассуждать о том, что там надо, а что там не надо?

4.известно ли вам откуда и куда идет газопровод и как давно он в этом месте находится?

5.не намерены ли вы направить во всевозможные надзоры и прокуратуры пару десятков заяв на незаконность существования в этом месте очистных сооружений,

а также на проверку соблюдения законодательства по части уборки фекалий за собаками, находящимися на территории этого подозрительного объекта?

[E_V_P 154]

1. что надо в этом месте?

2. если в этом месте каток не надо, то в каком надо?

3.как часто лично вы бываете/бывали в этом месте, чтобы рассуждать о том, что там надо, а что там не надо?

4.известно ли вам откуда и куда идет газопровод и как давно он в этом месте находится?

5.не намерены ли вы направить во всевозможные надзоры и прокуратуры пару десятков заяв на незаконность существования в этом месте очистных сооружений,

а также на проверку соблюдения законодательства по части уборки фекалий за собаками, находящимися на территории этого подозрительного объекта?

 

1. С этим вопросом обратитесь в ДПиООС.

2. С этим вопросом обратитесь в НИиПИ Генплана г. Москвы.

3. С какой целью интересуетесь? Будете поджидать?

4. М.б. Уренгой-Помары-Ужгород?

5 Приму решение и сообщу, если сочту нужным.

[Шури-сан 11 880]

если сочту нужным.

странно, что вы не сочли нужным выложить сканы согласований с Мосгазом и Мосводостоком...

о наличии которых вам известно.

[E_V_P 154]

Все документы должны рассматриваться вместе.

 

А вот почему не доверяю:

 

 

Например, согласование в Москомархитектуре по катку получено в Управлении ландшафтной архитектуры, комплексного благоустройства и дизайна городской среды.

А где должно было быть получено?

Правильно, в Управлении развития территорий с особыми режимами использования.

 

В нормативной документации мало удалось найти информации по газовым магистралям с давлением 20 атм. Полагаю, что это что-то очень не часто встречающееся в городе и очень опасное. .

А около зоны катка Твардовского 16 к 3 несколько магистральных газопроводов (их три) на расстоянии до 10 м.

 

Поэтому, хочу все документы вместе, Я хочу их сопоставить с нормативными документами и друг с другом.

 

Про нескольких заказчиков мы уже обсуждали.

Не говорю о том, что еще с датами на документах полная чехарда.

По документам - 0.35 га, по ТЗ вовсе 0,6 га.

В какую сторону будут расширяться?

Почему нельзя все вместе посмотреть?

 

Хорошее место для инвестиций 1 млн. евро.

Каток, у которого половина периметра сидит на газовых магистралях высокого давления, вторая половина - на линии ливневки с половины Строгино и очистных сооружениях.

 

Почему газопроводы заглублены на 1,3 м?

Вот теперь мне интересно и это.

В документации говорится о глубине 0,6-0,8 м , а здесь целых 1,3 м!

А почему?

Не из-за оползневых и карстово-суффозионные процессов ли? На генплане это именно такая зона по грунтам. При прокладке магистралей в неблагополучных грунтах трубы заглубляют на положенную глубину + толщину сползающего слоя.

Или просто так, на какую глубину захотели, на такую и зарыли.

[Olg 16 910]

а о планах катка на Твардовского,16 кстати говоря, было известно ещё два года назад

 

а Olg он такой - сказал, как отрезал (с)

человек слова

сказал-установят всесезонный каток, значит установят

 

 

Если так, то ждём появления там ещё и бассейна:

 

 

в парке «Москворецкий» по адресу улица Твардовского, 16 владение 3 появится открытый бассейн. Как рассказали в управе района Строгино, обсуждается идея организации здесь бесплатных уроков плавания для детей."

 

http://www.izvestia.ru/news/523620

 

[СКАТ 294]

конечно НЕТ, у нас разговор перетекает в странное русло, ты пытаешься цепляться к моим словам и выставлять их в очень странном свете

это далеко не единственный критерий и не критерий даже. Я говорила, что там ДАЖЕ есть уже неоходимый асфальт, то есть дополнительного не потребуется,

а на Исаковке... Жень, не поленись, пожалуйста, покажи мне хоть одно место на Исе, где есть дорога асфальтированная, уходящая вглубь парка, с парковкой на более 20 машин, отсутствуют деревья (ну, допустим я готова пожертвовать 5ю деревьями взамен на компенсационное озеленение), нет газо, водо, элекро коммуникаций и ровный ландшафт. Можешь написать напротив какого дома по исе есть такой луг/пустырь?

 

Тогда объясни какой критерий выбора – просто пустое место с 5 большими деревьями? Объясни, почему выбрали это место.

Вот 10 площадок, нашел за 5 минут:

http://maps.yandex.r...NUg&l=sat%2Cskl

1. Исаковского – автобусный разворот – восточнее, через метров 80 от въезда большая свободная площадка. Парковаться можно на автобусной площадке.

2. Исаковского 27к1 большие свободные площади. Парковаться – снести арбузятник.

3. Строгинское шоссе справа и слева, мест много, особенно у кафе, напротив ГИБДД.

4. От стадиона участок от стадиона Янтарь до Катукова, мест несколько

Повторюсь: По моему мнению – лучшее место снести арбузятник и воспользоваться парковкой стадиона. Я тебе уже приводил плюсы - не убивается территория парка (которая активно используется для отдыха, особенно зимнего, где каток заливается просто бесплатный), большая парковка, экономия на коммуникациях, обслуживании, охране, медперсонале, эксплуатации. Асфальтовое покрытие уже есть, т.е. экономия на 630 кв.м асфальта. Удобно добираться транспортном. Эта территория не относится ни к кому, год назад было предписание ОАТИ в Префектуру о паспортизации данного участка.

Из-за этого можно или билеты сделать дешевле, а лучше на сэкономленные деньги организовать создание дополнительных коробок во дворах.

 

 

Женя, знаешь такую поговорку: доверяй, но проверяй!

Ты сначала ознакомься с законодательными актами, прежде, чем слепо идти за кем-то и такую бредятину писать.

Прости, совершенно не хочу тебя обидеть, но НЕ СУЩЕСТВУЕТ юридических оснований для того, чтобы на основании построенного катка вывести территорию и ООПТ. Есть куча других приёмов и способов, которыми наши власти уже неоднократно пользовались, вспомним ПК 89 и другие части ПК напротив 7континента и тп... Для этого вообще каток не нужен, то есть каток вообще к выводу территории никакого отношения не имеет.

 

 

Приведу пример – теннисные корты у Янтаря. Была природоохранная зона – начинали строить «детские спортивные площадки» - построили коммерческие теннисные корты,– присоединили к Янтарю, сменили назначение под спортивные сооружения – теперь строй, что угодно, хоть Риверлаунж, хоть бассейн. Хотя формально это ООПТ.

 

Жень, ну ей богу, а говорят "жеееенская лоооогика"

Пишу проще:

машин много, парковки охраняемой нет - построим платные паркинги, но не во дворах, так как во дворах не законно, ибо придомовая в равной степени принадлежит всем собственникам жилья, там проходят коммуникации мосводоканала, мосэнерго и пр

и похожая логика:

желающих кататься много, нормального катка нет - построим каток, но территории, режим которой позволяет это строительство, с сохранением максимального числа деревьев, с соблюдением норм и правил и имея все разрешения. Ктати, сегодня разговаривала с начальником проекта, он сказал, что разрешения уже получены, с департаментом природопользования есть согласование, осталось только с деревьями разобраться.

Я сегодня предложила им новый чертёж с некоторыми изменениями. На этот момент из 12 6 деревьев остаются нетронутыми.

 

 

Строить «народные гаражи»? Место найди….

Там будет не паркинг, просто парковочка с мелким заборчиком, как у детской поликлиники – кто сегодня заплатил тот и встал. Отличаться от обычной дворовой парковки будет тем, что у тебя будут брать деньги за охрану.

А так парк тоже всем жителям принадлежит, так это формально не запрещает строить под видом развития спорта коммерческие объекты.

 

Яна, спроси у Мельника почему он разрешил начать строительство без всех необходимых документов?

[E_V_P 154]

странно, что вы не сочли нужным выложить сканы согласований с Мосгазом и Мосводостоком...

о наличии которых вам известно.

 

А почему Вы решили, что это согласования?

МОСГАЗ - речь в документе ТОЛЬКО о трубе с давлением 12 атм. Ни слова о двух других трубах! Почему молчок о трубе 20 атм?

МОСВОДОСТОК - документ не может быть признан согласованием. Коротко суть письма: МОСВОДОСТОК в принципе не возражает, но требует предоставить ТУ и проект в полном объеме.

[Шури-сан 11 880]

А почему Вы решили, что это согласования?

МОСГАЗ - речь в документе ТОЛЬКО о трубе с давлением 12 атм. Ни слова о двух других трубах! Почему молчок о трубе 20 атм?

объеме.

во-первых трубы, указанные на плане геоподосновы, имеют диаметр в мм, а не в см)))

во-вторых, ду 1000мм проложен ВЗАМЕН ду 500мм параллельно ду700мм ВД.

так что одна труба для вашего внимания явно лишняя...

в-третьих, на вашем хреново читаемом скане достаточно ясно видно, что план катка СОГЛАСОВАН с Мосгазом при условии соблюдения расстояния до ду1000...

а потом там ничего не видно... так что либо выложите нормально читаемый, либо обратитесь с вопросами в Мосгаз.

 

МОСВОДОСТОК - документ не может быть признан согласованием. Коротко суть письма: МОСВОДОСТОК в принципе не возражает, но требует предоставить ТУ и проект в полном объеме.

Мосводосток не возражает, получит или уже получил и ТУ, и проект.

 

даже депутат Шершакова не особо возражает, потому как катком будут пользоваться в первую очередь жители её избирательного округа...

а мнение Алёшкина, Пешкова и Мышаева в данном вопросе их меньше всего волнует.

Изменено 27 сентября 2012 пользователем uri

[marmor 39]

это капитальное строительство, должен быть в начале проект ГПЗУ.

 

Вот такой есть ГПЗУ, к сожалению. Он?

ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ПЛАН ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

Строгино территория у путепровода"Щукино-Строгино" (СЗАО, Строгино)

Кадастровый номер: 77:08:0008010:9

№ RU77-201000-000640

Действует

Заказчик АВАНТАЖ С ООО Источник финансирования Средства инвестора Утвержден приказом Москомархитектуры № 567 от 16.12.2009 Регистрация ГПЗУ № ГК 77-ГК/3.1.23.000357 от 23.12.2009