Current mood

[InK 5 067]

«Работа не волк — в лес не убежит»

Неправильный контекст: Работа никуда не денется, отложим ее.

Правильный контекст: Работу придется делать в любом случае.

Те, кто произносит эту пословицу сейчас, не учитывают, что волк раньше на Руси воспринимался как животное, не поддающееся приручению, которое гарантированно сбежит в лес, тогда как работа никуда не исчезнет и ее все равно придется выполнять.

 

«Красота спасет мир»

Неправильный контекст: Красота спасёт мир

Правильный контекст: Красота не спасёт мир.

Эта фраза, приписываемая Достоевскому, на самом деле была вложена им в уста героя «Идиота», князя Мышкина. Сам Достоевский в ходе развития романа последовательно демонстрирует, насколько Мышкин оказывается неправ в своих суждениях, восприятии окружающей реальности и, в частности, этой максиме.

 

«Истина в вине»

Неправильный контекст: Выпивший человек говорит правду.

Правильный контекст: В вине может и истина, но здоровье — в воде.

А дело в том, что цитируется лишь часть перевода латинской пословицы «In vino veritas, in aqua sanitas». Полностью он должен звучать как «В вине правда, в воде — здоровье».

 

Изменено 2 декабря 2013 пользователем InK

[bezlif4ika 10 004]

Кстати, недавно обнаружил, что это нередкая ситуация. Наши пословицы и поговорки тоже многие лишь частично сохранились. Вот некоторые полные версии:

еще есть старость - не радость, молодость - гадость))))

[Гость Тёмин Папа]

еще есть старость - не радость, молодость - гадость))))

Не-не. Старость - не радость, маразм - не оргазм !!!

[OOl 5 490]

17 человек на сундук Полоскина, ИМНО не мало, учитывая общие количество тутошних завсегдатаев.

Я бы проголосовал за Алекса, но мне не нравятся формулировки обоих вариантов "за" Полоскина.

[Гость Isida]

Я бы проголосовал за Алекса, но мне не нравятся формулировки обоих вариантов "за" Полоскина.

Ну, тут уж извиняйте, специально делал две "за", на разный вкус)). ИМНО, иногда суть важнее формулировки.

[Фейка 16 616]

Ну, тут уж извиняйте, специально делал две "за", на разный вкус)). ИМНО, иногда суть важнее формулировки.

 

Я согласна с OOL'ом........... мне тоже не нравятся...... оба варианта стебные и язвительные............. в таком ключе я могу только за Иммушку голосовать))

[Гость Isida]

Я согласна с OOL'ом........... мне тоже не нравятся...... оба варианта стебные и язвительные............. в таком ключе я могу только за Иммушку голосовать))

Фейка, я же не утверждаю, что формулировка безупречна. Да, вполне возможно, что она не соответствует Вашим морально-этическим представлениям. Готов принести Вам самые искрение извинения, если Вы считаете, что формулировка опроса Вас оскорбляет или вводит в искушение)). Но, прошу обратить внимание на мой ответ господину Oll, зрите в корень и будьте выше формулировок.

[OOl 5 490]

Ну, тут уж извиняйте, специально делал две "за", на разный вкус)). ИМНО, иногда суть важнее формулировки.

Лучше бы сделали одну, но нормальную. И сделали второй опрос - для желающих уточнить. А так фигня получилась. ИМХО.

[Гость Isida]

Лучше бы сделали одну, но нормальную. И сделали второй опрос - для желающих уточнить. А так фигня получилась. ИМХО.

Мля! Лучше, хуже, нравится, не нравится... Возмите и не фигню сделайте. Чё не понятно? За разбан или против. А писю теребить это да, это тут!

[Фейка 16 616]

Мля! Лучше, хуже, нравится, не нравится... Возмите и не фигню сделайте. Чё не понятно? За разбан или против. А писю теребить это да, это тут!

 

Так там три пункта........... не?