Либерализм в России

[AMON 10]

суть в том, что даже если вы и говорите от души и говорите правду (предположим) - то все остальные либералы совсем не так хороши.

[LeX 695]

Есть ли он сейчас?

Полагаю, что практически нет. Тот огонёк Свободы, что охватил страну в начале и конце 19 века, в 90х годах двадцатого был затушен, остались лишь одни угольки. Всё замечательное и прекрасное, чем грезил ослеплённый народ, кануло в Лету, точнее отодвинуто на задний план. Разгул ненависти, антисемитизма, ксенофобии, тотальное попрание прав Человека, замкнутость в своём стеклянном по хрупкости и непрозрачном по проницаемости социуме ослепляет людей. принципы чести и совести, выкорчеванные в 1917 году так и не смогли дать новых всходов. Людей, человеков с большой буквы, практически нет. Их гнобят, унижают, сажают в тюрьмы и преследуют, навешивая бирки "продажных наймитов Госдепа" подобно фашистам, вешавшим жёлтые звёзды на евреев, отонся их к людям второго сорта.

до свободы должно дорасти общество. именно поэтому короткие периоды свободы у нас сменяются диктатурами - наше общество все еще растет... оно пока не может удержать в руках столько "свободы" оно все еще думает что свобода - это когда "все дозволено!!!" и это мучительный процесс, но он будет продолжаться.

и еще многие путают свободу с хаосом - свобода это не отсутствие правил и законов.) это такое их сочетание, которое гарантирует каждому нормальную жизнь или справедливое наказание.

Изменено 19 января 2012 пользователем LeX

[LeX 695]

Скажите конкретнее,пожалуйста, к чьему мнению и по какому вопросу стоит прислушиваться...

прислушивайся к себе - не ошибешься

[LeX 695]

Достоевский великий писатель, но времена меняются. И некоторые, к сожалению, в качестве контраргументации ничего кроме цитат привести не могут.

О либерализме сейчас известно не так много, понятие категорически искажено. В том числе и для этого организовываются Сахаровские чтения. Очень интересные вещи пишут Лев Караглицкий, Семён Беркин, Илья Вайншток, Марк Иванов и Алла Шкарубская - достойниые и рукопожатные люди.

угу, так же как толерантность

[Vasendak 599]

Фраза красивая, однако, к сожалению никто почему-то не может указать источник, то есть откуда именно была взята эта цитата. Хотелось бы уточнения.

Если я не ошибаюсь, то в 1917 году революцию совершили большевики, погубив Россию, о которой говорил Фёдор Михайлович, среди которых либералов не наблюдалось.

Большевики просто взяли власть которая валялась практически на замле, потому как перед октябрем 17-го года была февральская буржуазно-демократическая революция, которую устроили как раз таки не больневики, и на отречении царя от престола настаивали как раз таки либералы, которые перед этим не один год разваливали устои страны и самодержавия пытаясь внедрить в сознание россиян демократические прозападнические идеи построения государства... а закончилось все да, октябрем 17-го, гражданской войной и всем остальным...

[LeX 695]

Большевики просто взяли власть которая валялась практически на замле, потому как перед октябрем 17-го года была февральская буржуазно-демократическая революция, которую устроили как раз таки не больневики, и на отречении царя от престола настаивали как раз таки либералы, которые перед этим не один год разваливали устои страны и самодержавия пытаясь внедрить в сознание россиян демократические прозападнические идеи построения государства... а закончилось все да, октябрем 17-го, гражданской войной и всем остальным...

правильно, большевики просто подобрали то что валялось

и общество оказалось не готово сказать "постойте, больше никаких диктатур и монополий на власть. даже если вы такие расчудесные и прогрессивные." вчерашние крестьяне просто развесили уши и им вешали лапшу в промышленных масштабах. 70 лет!

впредь будем умнее

Изменено 19 января 2012 пользователем LeX

[Vasendak 599]

Полагаю, что это суждение Достоевского совершенно справедливо. И сбылось. Февральскую революцию устроили, предали своего Императора отнюдь не коммунисты и не анархисты. Временное правительство состояло из либералов, масонов.

 

Можно еще добавить слова Ф.М. Достоевского:

"Одна из характернейших черт русского либерализма - это страшное презрение к народу"

 

Да-да, именно либералы пытавшиеся внедрить к нам идею западных демократий больше всего и были заинтересованы и в буржуазно-демократической революции и в отречении царя от престола и в крахе самодержавия как формы правления.

[LeX 695]

Да-да, именно либералы пытавшиеся внедрить к нам идею западных демократий больше всего и были заинтересованы и в буржуазно-демократической революции и в отречении царя от престола и в крахе самодержавия как формы правления.

это был нормальный шаг, естественный процесс

а потом все пошло через жопу... ну, как обычно

Изменено 19 января 2012 пользователем LeX

[Vasendak 599]

это был нормальный шаг, естественный процесс

а потом все пошло через жопу... ну, как обычно

Эволюция - вот естественный процесс, а Революция, какаяб мирная и демократическая она не была, это как хирургическое вмешательство, всегда крайняя и противоестественная мера....

[Герман Новогрибельский 12]

суть в том, что даже если вы и говорите от души и говорите правду (предположим) - то все остальные либералы совсем не так хороши.

Не понимаю, почему Вы так отзываетесь о людях, основываясь исключительно на анализе их политических убеждения? Может быть и до национального признака дойдём?

 

Большевики просто взяли власть которая валялась практически на замле, потому как перед октябрем 17-го года была февральская буржуазно-демократическая революция, которую устроили как раз таки не больневики, и на отречении царя от престола настаивали как раз таки либералы, которые перед этим не один год разваливали устои страны и самодержавия пытаясь внедрить в сознание россиян демократические прозападнические идеи построения государства... а закончилось все да, октябрем 17-го, гражданской войной и всем остальным...

Всё верно, революция была устроена не большевиками, но..... в итоге у власти оказались-то именно большевики. И именно они поставили к стенке гражданина Романова и кучу его родственников, которые спокойно проживали в стране. Говорить же о прозападничестве как об основе падения Российской империи неверно, как мне кажется, хотя бы потому, что если бы была нормальная структура власти, как при том же Александре третьем, а не разброд и шатание, как при Николае втором, то всё вполне могло бы повернуться иначе.