AMON 10 Опубликовано: 19 января 2012 Рассказать Опубликовано: 19 января 2012 суть в том, что даже если вы и говорите от души и говорите правду (предположим) - то все остальные либералы совсем не так хороши. Ссылка на сообщение
LeX 695 Опубликовано: 19 января 2012 Рассказать Опубликовано: 19 января 2012 (изменено) Есть ли он сейчас? Полагаю, что практически нет. Тот огонёк Свободы, что охватил страну в начале и конце 19 века, в 90х годах двадцатого был затушен, остались лишь одни угольки. Всё замечательное и прекрасное, чем грезил ослеплённый народ, кануло в Лету, точнее отодвинуто на задний план. Разгул ненависти, антисемитизма, ксенофобии, тотальное попрание прав Человека, замкнутость в своём стеклянном по хрупкости и непрозрачном по проницаемости социуме ослепляет людей. принципы чести и совести, выкорчеванные в 1917 году так и не смогли дать новых всходов. Людей, человеков с большой буквы, практически нет. Их гнобят, унижают, сажают в тюрьмы и преследуют, навешивая бирки "продажных наймитов Госдепа" подобно фашистам, вешавшим жёлтые звёзды на евреев, отонся их к людям второго сорта. до свободы должно дорасти общество. именно поэтому короткие периоды свободы у нас сменяются диктатурами - наше общество все еще растет... оно пока не может удержать в руках столько "свободы" оно все еще думает что свобода - это когда "все дозволено!!!" и это мучительный процесс, но он будет продолжаться. и еще многие путают свободу с хаосом - свобода это не отсутствие правил и законов.) это такое их сочетание, которое гарантирует каждому нормальную жизнь или справедливое наказание. Изменено 19 января 2012 пользователем LeX Ссылка на сообщение
LeX 695 Опубликовано: 19 января 2012 Рассказать Опубликовано: 19 января 2012 Скажите конкретнее,пожалуйста, к чьему мнению и по какому вопросу стоит прислушиваться... прислушивайся к себе - не ошибешься 1 Ссылка на сообщение
LeX 695 Опубликовано: 19 января 2012 Рассказать Опубликовано: 19 января 2012 Достоевский великий писатель, но времена меняются. И некоторые, к сожалению, в качестве контраргументации ничего кроме цитат привести не могут. О либерализме сейчас известно не так много, понятие категорически искажено. В том числе и для этого организовываются Сахаровские чтения. Очень интересные вещи пишут Лев Караглицкий, Семён Беркин, Илья Вайншток, Марк Иванов и Алла Шкарубская - достойниые и рукопожатные люди. угу, так же как толерантность Ссылка на сообщение
Vasendak 599 Опубликовано: 19 января 2012 Рассказать Опубликовано: 19 января 2012 Фраза красивая, однако, к сожалению никто почему-то не может указать источник, то есть откуда именно была взята эта цитата. Хотелось бы уточнения. Если я не ошибаюсь, то в 1917 году революцию совершили большевики, погубив Россию, о которой говорил Фёдор Михайлович, среди которых либералов не наблюдалось. Большевики просто взяли власть которая валялась практически на замле, потому как перед октябрем 17-го года была февральская буржуазно-демократическая революция, которую устроили как раз таки не больневики, и на отречении царя от престола настаивали как раз таки либералы, которые перед этим не один год разваливали устои страны и самодержавия пытаясь внедрить в сознание россиян демократические прозападнические идеи построения государства... а закончилось все да, октябрем 17-го, гражданской войной и всем остальным... 1 Ссылка на сообщение
LeX 695 Опубликовано: 19 января 2012 Рассказать Опубликовано: 19 января 2012 (изменено) Большевики просто взяли власть которая валялась практически на замле, потому как перед октябрем 17-го года была февральская буржуазно-демократическая революция, которую устроили как раз таки не больневики, и на отречении царя от престола настаивали как раз таки либералы, которые перед этим не один год разваливали устои страны и самодержавия пытаясь внедрить в сознание россиян демократические прозападнические идеи построения государства... а закончилось все да, октябрем 17-го, гражданской войной и всем остальным... правильно, большевики просто подобрали то что валялось и общество оказалось не готово сказать "постойте, больше никаких диктатур и монополий на власть. даже если вы такие расчудесные и прогрессивные." вчерашние крестьяне просто развесили уши и им вешали лапшу в промышленных масштабах. 70 лет! впредь будем умнее Изменено 19 января 2012 пользователем LeX Ссылка на сообщение
Vasendak 599 Опубликовано: 19 января 2012 Рассказать Опубликовано: 19 января 2012 Полагаю, что это суждение Достоевского совершенно справедливо. И сбылось. Февральскую революцию устроили, предали своего Императора отнюдь не коммунисты и не анархисты. Временное правительство состояло из либералов, масонов. Можно еще добавить слова Ф.М. Достоевского: "Одна из характернейших черт русского либерализма - это страшное презрение к народу" Да-да, именно либералы пытавшиеся внедрить к нам идею западных демократий больше всего и были заинтересованы и в буржуазно-демократической революции и в отречении царя от престола и в крахе самодержавия как формы правления. Ссылка на сообщение
LeX 695 Опубликовано: 19 января 2012 Рассказать Опубликовано: 19 января 2012 (изменено) Да-да, именно либералы пытавшиеся внедрить к нам идею западных демократий больше всего и были заинтересованы и в буржуазно-демократической революции и в отречении царя от престола и в крахе самодержавия как формы правления. это был нормальный шаг, естественный процесс а потом все пошло через жопу... ну, как обычно Изменено 19 января 2012 пользователем LeX Ссылка на сообщение
Vasendak 599 Опубликовано: 19 января 2012 Рассказать Опубликовано: 19 января 2012 это был нормальный шаг, естественный процесс а потом все пошло через жопу... ну, как обычно Эволюция - вот естественный процесс, а Революция, какаяб мирная и демократическая она не была, это как хирургическое вмешательство, всегда крайняя и противоестественная мера.... Ссылка на сообщение
Герман Новогрибельский 12 Опубликовано: 19 января 2012 Автор Рассказать Опубликовано: 19 января 2012 суть в том, что даже если вы и говорите от души и говорите правду (предположим) - то все остальные либералы совсем не так хороши. Не понимаю, почему Вы так отзываетесь о людях, основываясь исключительно на анализе их политических убеждения? Может быть и до национального признака дойдём? Большевики просто взяли власть которая валялась практически на замле, потому как перед октябрем 17-го года была февральская буржуазно-демократическая революция, которую устроили как раз таки не больневики, и на отречении царя от престола настаивали как раз таки либералы, которые перед этим не один год разваливали устои страны и самодержавия пытаясь внедрить в сознание россиян демократические прозападнические идеи построения государства... а закончилось все да, октябрем 17-го, гражданской войной и всем остальным... Всё верно, революция была устроена не большевиками, но..... в итоге у власти оказались-то именно большевики. И именно они поставили к стенке гражданина Романова и кучу его родственников, которые спокойно проживали в стране. Говорить же о прозападничестве как об основе падения Российской империи неверно, как мне кажется, хотя бы потому, что если бы была нормальная структура власти, как при том же Александре третьем, а не разброд и шатание, как при Николае втором, то всё вполне могло бы повернуться иначе. 1 Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас