Атеизм

[Шури-сан 11 880]

 

Ты перепутала здравомыслие с православием?

С чего это? Это у тебя глюки, у меня вся хренотень открывается..

ищи проблемы в своих железяках))))

[Veselenov 4 654]

С чего это? Это у тебя глюки, у меня вся хренотень открывается..

ищи проблемы в своих железяках))))

 

Тьфу ты, с грехом пополам разобрался Оказывается, это шалит мой МГТС.

http://zdravomyslie.livejournal.com/37556.html

Уважаемый Абонент!

В ответ на Ваше обращение от 04.04.2013г. сообщаем, что по факту проведенной проверки запретов со стороны компании МГТС для выхода на сайт http://www.zdravomyslie.ru/ не установлено.

Дополнительно информируем Вас о том, что в сучае ограничений выхода на внешние ресурсы сети интернет рекомендуем Вам обратиться в единый центр обслуживания Клиентов по телефону (495)636 0 636.

Всегда рады оказать Вам поддержку в обслуживании в компании МГТС.

С уважением, компания МГТС.

 

Причем шалит по поводу Здравомыслия, оказывается, давно. Вот оно где, оказывается, клерикалы окопались

[R-DAT 1 189]

Ученые не хотели, но у них случайно получилось:

 

---------------

Ученые смогли доказать теорему Гёделя, из которой следует, что некое высшее существо действительно есть

 

Два ученых доказали средствами информатики теорему Гёделя, сообщает Voz de Galicia. Исследование провели Кристоф Бенцмюллер, работающий в Берлине, и Бруно Вольценлогель из Вены.

 

"В конце 1970-х Гёдель предположил, что по определению не может существовать ничего более масштабного, чем высшее существо, и выдвинул тезис существования Бога, опираясь на логико-математическую аргументацию", - пишет издание. Гёдель был намерен доказать так называемый "онтологический аргумент" существования Бога.

 

"И вот теперь ученые, используя обычный компьютер MacBook, продемонстрировали, что аргументы Гёделя были математически верными", - говорится в статье. Сами ученые говорят, что скорее хотели показать, как высокие технологии помогают науке, чем включаться в споры о существовании Бога.

---------------

Прочитано тут.

[Imm 3 501]

 

"В конце 1970-х Гёдель предположил, что по определению не может существовать ничего более масштабного, чем высшее существо, и выдвинул тезис существования Бога, опираясь на логико-математическую аргументацию", - пишет издание. Гёдель был намерен доказать так называемый "онтологический аргумент" существования Бога.

 

 

Насколько мне известно речь идёт о компьютерной проверке логических построениях Геделя (со специфическим набором аксиом) из которых следует наличие сверх сущности, источника всего. Как и раньше считалось. так и после проверки оказалось, что построения Геделя непротиворечивы.

 

Из того, что модно построить логически непротиворечивую модель существования источника всего, на мой взгляд, не следует, что это существует. Можно много каких непротиворечивых логических моделей построить, но это не будет означать, что выведенные в моделях сущности, будут иметь отражение в реальной действительности.

Это вообще, особенность относительных истин, которые встречаются в математически безупречных логических построениях. Таких истин можно сгенерировать множетсво, как и математических систем, но далеко не все из них смогут хорошо моделировать реальность.

[R-DAT 1 189]

... Можно много каких непротиворечивых логических  моделей построить, но это не будет означать, что выведенные в моделях сущности, будут иметь отражение в реальной  действительности...

 

И слава Богу, как говорится. Иначе мы возвращаемся на первую страницу этой ветки, к Бертрану Расселу.Чтобы уверовать в проверенные истины.  

В которые как бы и верить-то не надо, поскольку они, собственно, проверенные.

2*2=4. Принял к сведению и всё на этом. Никакой необходимости в это верить нет.

 

P.S. Кстати, лучшего подарка от учёных верующим людям трудно представить. Если есть даже просто намёк

на теоретическую возможность существования основы веры - чего ещё надо для её укрепления?

Изменено 22 января 2014 пользователем R-DAT

[Imm 3 501]

И слава Богу, как говорится. Иначе мы возвращаемся на первую страницу этой ветки, к Бертрану Расселу.Чтобы уверовать в проверенные истины.

В которые как бы и верить-то не надо, поскольку они, собственно, проверенные.

2*2=4. Принял к сведению и всё на этом. Никакой необходимости в это верить нет.

Это да.

[Veselenov 4 654]

Ученые не хотели, но у них случайно получилось:

 

---------------

Ученые смогли доказать теорему Гёделя, из которой следует, что некое высшее существо действительно есть

 

Два ученых доказали средствами информатики теорему Гёделя, сообщает Voz de Galicia. Исследование провели Кристоф Бенцмюллер, работающий в Берлине, и Бруно Вольценлогель из Вены.

 

"В конце 1970-х Гёдель предположил, что по определению не может существовать ничего более масштабного, чем высшее существо, и выдвинул тезис существования Бога, опираясь на логико-математическую аргументацию", - пишет издание. Гёдель был намерен доказать так называемый "онтологический аргумент" существования Бога.

 

"И вот теперь ученые, используя обычный компьютер MacBook, продемонстрировали, что аргументы Гёделя были математически верными", - говорится в статье. Сами ученые говорят, что скорее хотели показать, как высокие технологии помогают науке, чем включаться в споры о существовании Бога.

---------------

Прочитано тут.

 

"Высшее существо есть - доказано наукой" звучит примерно так же, как "Верблюды идут на север - доказано наукой". "Верблюды идут на север" разве это утверждение логически противоречиво? Нет. Любая машина это подтвердит. Вот только остаётся непонятным, какие такие верблюды: двугорбые, одногорбые или еще какие? Идут на север по отношению к какому месту? Идут всем стадом или идут всего два верблюда?

"Верблюды идут на север"... пусть себе идут

Может быть, это маааленькие такие верблюды, карманные (в конце концов, если есть лошадь размером с собаку, почему бы не быть верблюду размером с клопа?) и идут они на север района Строгино каждый день с утра до вечера, поэтому их никто не видит. Всё логично. Любая машина подтвердит.

Изменено 22 января 2014 пользователем Veselenov

[R-DAT 1 189]

"Высшее существо есть - доказано наукой" звучит примерно так же, как "Верблюды идут на север - доказано наукой". "Верблюды идут на север" разве это утверждение логически противоречиво? Нет. Любая машина это подтвердит....

 

Видимо, проблема в том, что некоторые люди признают верблюдов в любом виде, хоть фиолетовых.

А вот от веры других людей в высшее существо они испытывают такую неприязнь, что кюшать не могут.

[Veselenov 4 654]

Видимо, проблема в том, что некоторые люди признают верблюдов в любом виде, хоть фиолетовых.

А вот от веры других людей в высшее существо они испытывают такую неприязнь, что кюшать не могут.

 

И какие вам видятся пути решения этой проблемы?

[R-DAT 1 189]

И какие вам видятся пути решения этой проблемы?

 

Прекратить баталии. Других проблем хватает.