10 причин, почему я не доверяю СМИ

[ko3ten 16 636]

проясни свою мысль. СМИ пишут, что где-то намеревались осуществить теркаты и тем самым участвуют в организации терактов совершенных?

 

Вот пример. СМИ пишут что в городе *** происходят массовые "народные выступления" против "антинародного режима", есть убитые и раненые, всех не равнодушных к судьбе своей Родины, эти СМИ просят прибыть в указанный город для поддержки "народного восстания" против "антинародного режима"...

 

При этом в городе не происходит НИЧЕГО!

 

Параллельно с этим в СМИ и интернете проходит инфа о том, что в город *** прибывают массы радикально настроенных граждан.

 

После этого, в разных районах города *** надо поджечь 10-20 петард в каждом районе и можно делать сенсацию.

 

В Ливии (далеко за её пределами) очень похожий сценарий был отработан, вплоть до фотообоев города, повешенного на строительные леса))

[Lisa 7 019]

Вот пример. СМИ пишут что в городе *** происходят массовые "народные выступления" против "антинародного режима", есть убитые и раненые, всех не равнодушных к судьбе своей Родины, эти СМИ просят прибыть в указанный город для поддержки "народного восстания" против "антинародного режима"...

 

При этом в городе не происходит НИЧЕГО!

 

Параллельно с этим в СМИ и интернете проходит инфа о том, что в город *** прибывают массы радикально настроенных граждан.

 

После этого, в разных районах города *** надо поджечь 10-20 петард в каждом районе и можно делать сенсацию.

 

В Ливии (далеко за её пределами) очень похожий сценарий был отработан, вплоть до фотообоев города, повешенного на строительные леса))

 

фантазии

[Маська 15 897]

фантазии

Конечно фантазии, о чём и речь

[flight 4 059]

НТВ обосралось со всех сторон. Не зря им все таки венок на машину повесили. Вот прочитал про новый перл:

 

http://mike67.livejournal.com/392464.html#cutid1

 

Рассуждения автора, конечно, неоднозначны, но я обратил внимание не на них, а на это:

 

__________________

В Рунете на днях прошла кампания против намечавшегося на 7 мая показа фильма Ахима фон Борриса "Четыре дня в мае". Сюжет фильма замысловат: небольшое подразделение Красной армии вместе с отрядом фашистов защищает немецкий приют от танкистов, решивших повеселиться с девочками-сиротами. Гендиректор телекомпании Владимир Кулистиков спешно заменил "Четыре дня" на фильм про советских контрразведчиков: "В августе 44-го…". Вместе с тем, даже извиняясь, НТВ ухитрилось еще раз оскорбить людей, заявив, что фильм "действительно затрагивает темы, вокруг которых ведутся споры и отсутствуют однозначные оценки". Какие споры? Какие неоднозначные оценки? Насильник и освободитель – это взаимоисключающие оценки, причем создатели фильма это прекрасно понимают и не злоупотребляют амбивалентностью. Эталонное поведение демонстрируют немцы и те немногие русские, которые доросли до европейского уровня (неслучайно нам сообщают, что капитан "Горыныч" оказался земляком аристократичной патронессы приюта – она его прямо спрашивает, откуда он).

 

Кульминацией фильма, точкой невозврата для зрителя, становится не похищение солдатами молоденькой немки и даже не бой красноармейцев бок о бок с фашистами, а сцена, когда самый положительный герой из всех русских капитан "Горыныч" убеждает немецкого офицера сдаться со всем отрядом не англичанам, а русским. "Он что, ненормальный?" – участливо спрашивает один из немцев.

 

Авторская метафора ясна: цивилизации противопоставлено варварство, в том числе, и это очень важно, признается варварским и десакрализуется русское представление о священной войне. Тут туристы собрались с Рюгена в Данию, а злые "совки" непонятно зачем пытаются им помешать. Как это похоже на советских и российских пограничников и консульские службы! Аналогия прочитывается за секунду. Основной посыл фильма: цивилизованные люди не понимают той звериной серьезности, с которой вы относитесь к вашей войне. И вот этот фильм российское телевидение выбрало для показа в прайм-тайм.

_____________________________________

 

Такой случай был в действительности. Возможно, даже об этом можно и фильм снять, но зачем его показывать перед Днем Победы??? Это что такое!!!!???

Все таки ума хватило заменить его на один из моих любимых - "В августе 44-го"...

Но самый прикол был 9-го. НТВ даже не удосужилось (или не удостоилось?) показать парад. Я офигеваю - целый день сериал "Морские дьяволы" нон-стоп. Дальше ехать некуда...

 

А как на следующий год?

[flight 4 059]

Вроде, НТВ все таки показывало парад...

[ko3ten 16 636]

Телевизор - самый лживый источник информации.

При монтаже журналист может так перековеркать твои слова или взять такую цитату, что весь смысл репортажа поменяется с черного на белый и наоборот.

И хуже всего, что мы видим картинку глазами оператора, а что происходит в полуметре от его камеры, остается на его совести.

Никогда не верьте тому, что показывают по телевизору. Вне зависимости от того, какой канал это показывает...

К интернету, кстати, это относится в не меньшей степени.

 

Изменено 2 июня 2012 пользователем ko3ten

[flight 4 059]

К интернету, кстати, это относится в не меньшей степени.

 

Попробуем воспользоваться головой

 

«Интернет представляет собой гигантскую сокровищницу ответов, но у нас нет правильных вопросов»

Н. Больц. «Азбука медиа».

Чем совершеннее оружие, тем беззащитнее человек. Применительно к веку информационных технологий это может звучать как: «Чем больше источников информации, тем меньше человек знает».

«Богатство информации ведет к обнищанию внимания» (Н.Больц)

И дело не только в том, что новостей так много, что даже за важными невозможно уследить в принципе, и ряд зарубежных еженедельников оставили безнадежные попытки писать о главных событиях недели – слишком их много. Выбирают 1 тему недели и ее раскрывают вглубь.

И не в том даже дело, что голова среднестатистического человека перегружена событиями, которые не имеют к нему никакого отношения (рождение панды в американском зоопарке, 25-летняя бабушка и новый развод кинодивы).

Проблема в том, что даже самые опытные журналисты и многолетние пользователи интернета, которые по должности должны уметь отбирать информацию и ее проверять, стремительно теряют критическое мышление. Именитые профи не проверяют источник сенсации, но жмут на кнопку перепоста с припиской «Какой ужас!!!» «Неужели правда!» «Ну что я вам говорил!». Полная ахинея множится со сказочной быстротой.

Пару лет назад репортер Дмитрий Соколов-Митрич назвал этот жанр Рукосыла по имени несуществовавшей девушки Ольги Рукосылы. Сначала по блогам, потом в СМИ распространилась новость о девушке Ольге, якобы убитой в Иркутске скинхедами за то, что носила красные шнурки. Первая же проверка информации установила, что такой девушки в Иркутске никогда не было. Проверил это только Соколов-Митрич, другие журналисты просто скопировали информацию со ссылкой.

Тогда же журналист «Русского репортера» пошутил в своем жж о том, что есть движение сторонников Александра Подрабинека «Подрабята», которое взяло ответственность за поджог офиса «Наших». На следующий день о несуществующих подрабятах писали все, а журналисту оборвали телефон, требуя контактов «Подрабят».

Некоторое время назад в интернете появилось несколько сайтов «шуточных» новостей, которые пишут полнейшую чепуху по сути, облекая ее в приличную форму новостей. Один из таких сайтов на этой неделе написал, что министр культуры РФ призвал закрыть программу «Спокойной ночи, малыши!», а отец Всеволод Чаплин его горячо поддержал, обвинив создателей в зоофилии. Сотни и сотни репостов от журналистов, общественных деятелей, политиков – людей, которые профессионально должны видеть подделки. «А что, правда Мединский «Спокойной ночи, малыши» запретил»? «Ну, от о.В. Чаплина мы другого не ожидали!» – в топах обсуждений блогосферы.

Это нелегкое испытание для героев новости. Сколько ни опровергай – осадочек останется. Если завтра написать, что епископ ИКС женился на обозревателе «Эха Москвы» ИГРЕК, опровергай – не опровергай — и через пару лет об этом будут вспоминать примерно с такими словами: «Ну, что там уж было – точно не знаю, но дыма без огня не бывает, что-то было».

Но главное – это нелегкое испытание для нас самих. Наше сознание становится как тот чистый пергамент – что надо, то и напишем. В век информационных войн, когда идет война за сознание людей, наша реакция на любую новость – это или победа, или поражение. Поверили утке – отступили. Разобрались вовремя – победили.

А проверить точность новости так просто!

1. Посмотрите, на каком сайте размещена новость. Является ли он средством массовой информации, нет ли в главных новостях сообщения о том, что осьминог Пауль играет с портретами Путина и Медведева.
   

Это не панацея. Так, авторитетнейшее агентство РИА Новости год назад написало о том, что на открытии Большого театра побывал Патриарх Алексий Второй и Раиса Горбачева (оба давно покойные), эту новость бездумно скопировали десятки сайтов. Даже самое авторитетное агентство – не пилюля от здравого смысла.

1. Проверьте, на какой источник ссылается агентство. Посмотрите, есть ли на сайте источника такая информация. Посмотрите официальный сайт того, о ком идет речь в новости. Скажем, у Министра культуры есть сайт и есть Твиттер, где фиксируются все его официальные и неофициальные заявления. Про «Служу Советскому Союзу» там было, про запрет «Спокойной ночи, малыши» — ни слова.
   
2. Прочитайте текст внимательно, удостоверьтесь, что понимаете незнакомые слова, а цифры у авторов материала сходятся.
   
3. А журналистам не мешает перепроверить сенсацию с помощью телефона или электронной почты.
   

Ну и…

Здравый смысл – это ведь не совсем устаревшее понятие?

 

 

[ko3ten 16 636]

Заголовок: " Путин: Асад должен уйти сам, иначе война в Сирии будет бесконечной "

 

Содержание: "Россия опасается, что если Асад будет отстранен неконституционным путем, то оппозиция и нынешнее руководство Сирии просто поменяются местами, а гражданская война будет бесконечной, сказал Путин после переговоров с премьер-министров Италии Марио Монти. «Мы не хотим, чтобы ситуация развивалась по самому кровавому пути», — заявил президент России."

 

Опять же расчет на то, что кроме заголовка никто ничего читать не будет...

Изменено 23 июля 2012 пользователем ko3ten

[Vikka 86]

Доверяй но проверяй...

вот так всегда отношусь ко многому из интернета, СМИ может и преукрасить

[ko3ten 16 636]

Здесь вполне себе определенный расчет. Новости на сайтах, как правило, идут лентой или столбиком заголовков. Огромное количество людей не читает сами новости, не ходит по ссылкам. Или читает только то, что считает для себя интересным по названию. Но достаточно мельком прочитать заголовок и определенная часть информации, которую до тебя СМИ хотели довести отложится в мозгу.