alex-poloskin 2 029 Опубликовано: 8 сентября 2012 Рассказать Опубликовано: 8 сентября 2012 (изменено) ... дважды (на приёме и в яблоневом саду после отъезда Лужкова) заявил, что НЕ планирует снос парковок ранее ... было "весело" - многие детей на машинах привозят, а парковаться не где, да и тратуара тупо нет. Представь, что там было... Сейчас необходимо писать в Департамент образования письмо о том, что ... ПОКА а доступ на стоянку на Кулакова так и закрыт? только для своих? угу, понаехали... лишь бы рты позакрывать... Изменено 8 сентября 2012 пользователем alex-poloskin Ссылка на сообщение
ИдеЙнаЯ 8 479 Опубликовано: 10 сентября 2012 Рассказать Опубликовано: 10 сентября 2012 в начале сентября была подана касационная жалоба на решение суда о сносе парковок Нем11 и Кул12... тянут время... Ссылка на сообщение
ИдеЙнаЯ 8 479 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 (изменено) сегодня 11.10.2012 в 16:00 состоится заседание суда по рассмотрению кассационной жалобы на решение арбитражного суда по делу о сносе парковок на Неманском 11 и Кулакова 12 г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 11. Изменено 11 октября 2012 пользователем ИдеЙнаЯ Ссылка на сообщение
ИдеЙнаЯ 8 479 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 полный аллес капут не смотря на - просроченную доверенность представителя ООО Проф-строитель, - отсутствие юриста ГУИС и присланную вместо него (с отзывом, который надо было подать заранее через канцелярию, на кассационную жалобу) девочку-курьера!!!, которая не смогла ответить ни на один вопрос, - отсутствие документа, свидетельствующего о том, что у Префектуры есть основания быть 3им лицом по данному иску судья вынес решение ОТМЕНИТЬ решение арбитражного суда и вернуть иск к рассмотрению в первой инстанции... основание: не тот ответчик по мнению судей парковочные места больше не принадлежат застройщику, так как пользуется ими не застройщик, а жители, купившие места на парковке. а значит и ответчик "выбран" не корректно... на наш взгляд и взгляд юриста префектуры: раз данный застройщик обустроил парковки незаконно, то и убрать свои парковки должен он сам, а его дальнейшие взаиморасчёты с жителями, по-видимому, станут сутью новых исков. таким образом: в связи с тем, что мы не можем обязать префектуру, срочно подавать новый иск с иной формулировкой (то, что надо было делать ГОД назад) в связи с тем, что даже решения судей не оформляются должным образом (о 3их лицах бумаг в деле просто НЕ оказалось) в связи с тем, что даже при подаче искового очень вероятны фортели ГУИСа и Префектуры в виде сокрытия доказательств по делу, как это было до 30января12г .... надо подавать иски самостоятельно. жалею, что в феврале не сделала этого, надеялась получить положительный опыт. 2 Ссылка на сообщение
timod 5 627 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 Если есть какая-нить рыба иска, я бы поучаствовал... 1 Ссылка на сообщение
Veselenov 4 654 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 Ну вот всё и встало на свои места. Мельник крышует арбузы. Бирюков крышует Мельника. Говердовский - зиц-председатель, ни хрена не решает (зиц-префект). Цена кассации - сто тысяч долларов. Стоимость подержанного мерседеса s-klasse. Копейки. Ссылка на сообщение
Гость brain Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 Готова помочь, если что - пишите. 2 Ссылка на сообщение
ИдеЙнаЯ 8 479 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 (изменено) Готова помочь, если что - пишите. Спасибо, но тут не в сказке, как говорится, в смысле - не описать... да и документов слишком много... встречаться надо. Вы готовы убить на это часа три времени для начала? Если есть какая-нить рыба иска, я бы поучаствовал... будет обязательно! тут и будем выкладывать, так что за темой следите))) Ну вот всё и встало на свои места. Мельник крышует арбузы. Бирюков крышует Мельника. Говердовский - зиц-председатель, ни хрена не решает (зиц-префект). Цена кассации - сто тысяч долларов. Стоимость подержанного мерседеса s-klasse. Копейки. знаешь, у нас у всех (присутствующих) во время слушания возникло ощущение, что судья знает гораздо больше , чем содержание материалов дела исключительно из его слов, то есть это не плод нашего воспалённого воображения так вот тут похоже схема такая: кто-то шибко умный (юрист явно) придумал эту афёру "всея Москва" под крылом (по общему мнению Бирюкова) далее поступила ранорядка ниже префектам и ещё ниже управам, а гуисам и вообще деваться некуда, НЕ МЕШАТЬ далее жители взбунтовались... начались иски, ибо если бы исков не было против парковок, то возникли бы иски о бездействии властей далее в суды подаются заведомо корявые исковые требования к ненадлежащим ответчикам... и, если арбитраж выносит положительное решение, то кассация выносит отрицательное... таким образом было развалено 70!!! исков против Фонда и его шайки-лейки... если бы хоть один иск прошёл на ура, то это был бы уже судебный прецедент, со ссылкой на который можно было бы выиграть и все остальные дела по этим долбанным парковкам Изменено 11 октября 2012 пользователем ИдеЙнаЯ Ссылка на сообщение
E_V_P 154 Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 Нет слов. Значит, все надо начинать сначала. Давайте думать. Где можно посмотреть документы? Ссылка на сообщение
Гость brain Опубликовано: 11 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 11 октября 2012 Готова уделить вам три часа свободного времени, чтобы сберечь то время, котрое придется потратить на перечитываение 330 страниц форума. Введите меня в курс дела, возможно, я могу быть чем-то полезной. Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас