Объектив

[spica 0]

но никто меня не переубедит все же в обратном - зеркалка это добро и можно проводить на ней эксперементы, я вон не фотограф и то уже пару зеркалок сменил и с десяток объективов, но сейчас остановился на определенном выборе, но эксперименты продолжаются.

 

а в чем должны были переубедить?)

[daemon 2 534]

но никто меня не переубедит все же в обратном - зеркалка это добро…

 

В неумелых руках, она — Зло.

[spica 0]

если в кратце все что тут написали, если вы думаете что с покупкой зеркали у вас станут супер фото, забудьте это фантастика, чем дороже тем сложней

[paha-1 1 249]

а вот и кашмарное фото от 640

http://fotki.yandex.ru/search/users/ya-rowafe/view/578975?page=12&modelid=959927&search_author=ya-rowafe&how=week&type=image

вот они и шумы и при том, что там не ночь (iso не указано жаль) но как будто iso 6 400

[Furius Baco 12 185]

и можно проводить на ней эксперементы

 

А с мыльницей нельзя проводить эксперименты?

[spica 0]

а вот и кашмарное фото от 640

http://fotki.yandex....week&type=image

вот они и шумы и при том, что там не ночь (iso не указано жаль) но как будто iso 6 400

 

а что плохого в них?,просто параметры нужно менять , все фактически снято на ф4 + экпозиция сама по себе гуляет, а так нормальны фото

[Petr 3 695]

вот они и шумы и при том, что там не ночь (iso не указано жаль) но как будто iso 6 400

Это не показатель, мы же не знаем, что там с фото творил автор, прежде чем выложить его на фотохостинг. По хорошему - сравнивать имеет смысл сырые фотографии, сделанные в сходных условиях.

 

 

В неумелых руках, она — Зло.

А в неумелых руках - зло всё что угодно. )))

[spica 0]

а вот и кашмарное фото от 640

http://fotki.yandex....week&type=image

вот они и шумы и при том, что там не ночь (iso не указано жаль) но как будто iso 6 400

 

а если автор вы, то редактор в руки и не узнаете фото) я не говорю про глобальное редактирование просто легкая ретушь)

[Petr 3 695]

а что плохого в них?,просто параметры нужно менять , все фактически снято на ф4 + экпозиция сама по себе гуляет, а так нормальны фото

Мутные, адски шумные (100% ISO прилично накручено). Плюс у меня подозрение, что фото редактировалось яндоксовским редактором, через это приобрело такой кислотный вид.

[Furius Baco 12 185]

а вот и кашмарное фото от 640

http://fotki.yandex....week&type=image

вот они и шумы и при том, что там не ночь (iso не указано жаль) но как будто iso 6 400

 

Там можно скачать исходник. В нем ISO нет (мой А640 его тоже почему-то скрывает), но выдержка там 1/60 т.е. ISO можно было в 2-3 раза уменьшить, а если бы был штатив и объект неподвижен дык и вообще при 100-ке.

Правильно было сказано - руки решают всё. Если мыльницей снимать не умеешь, то никакая зеркалка не поможет.