Объектив

[Furius Baco 12 185]

Насколько я представляю процесс, объектив с большей светосилой, позволяет получить качественную картинку, с меньшей выдержкой, нежели с объективом с меньшей светосилой. ИМНО

 

Не совсем так. Многие объективы на открытой "дырке" начинают фокусничать - мылят, хроматические аберрации, виньетирование и другие искажения. А выдержка, если снимать с рук, должна быть в основном не дольше 1/30, но резкую картинку можно умудриться получить на 1/15 и даже на 1/8, а со стабилизатором и еще больше.

[Petr 3 695]

Светосила и максимальное отверстие диафрагмы — две разные величины. За это, видимо, и ухватился товарищ.

Вот эта светосила для меня - как корпускулярно-волновая теория, нечто далеко за пределами понимания. Как-нибудь при встрече постараюсь вопрос сформулировать, чтобы не писать трактат. )))

[daemon 2 534]

Как-нибудь при встрече постараюсь вопрос сформулировать, чтобы не писать трактат. )))

 

Подолью масла, для того момента… Какой объектив светосильнее: 50/1.4 или 85/1.4?

[Furius Baco 12 185]

Подолью масла, для того момента… Какой объектив светосильнее: 50/1.4 или 85/1.4?

 

Тот, что дороже - он и светосильнее

[WHITE78 577]

А можно уточнить, это из личных наблюдений 3200 ещё рабочие или это со слов производителя? ))

И ещё просьба, а можешь куда-нибудь выложить необработанный жыпег в оригинальном разрешении (если не затруднит, конечно)? Очень любопытно было бы посмотреть.

 

Я в творческом поиске второй камеры, а комментарии/отзывы владельцев - самый лучший источник информации.

 

Может пригодится, фото с разных камер на разных ISO:

http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM

 

D 3200, ISO 3200

http://216.18.212.22...00INBI03200.JPG

http://216.18.212.22...LI03200NR1D.JPG

Изменено 19 января 2013 пользователем WHITE78

[Гость Isida]

Камрады, отговорите. Мучаюсь между ним и этим. Тушка D3200. Сегодня-завтра хочу купить, пока жаба не задушила))).

Изменено 28 апреля 2014 пользователем Isida

[daemon 2 534]

Камрады, отговорите. Мучаюсь между ним и этим. Тушка D3200. Сегодня-завтра хочу купить, пока жаба не задушила))).

 

Для чего такая оптика? Если «шоб было 300 мм», то 1 вариант.

[Гость Isida]

Для чего такая оптика?

Птичек и фигуристов щелкать. Понимаю, что второй вариант явно не для моей тушки...

[Гость Isida]

Птичек и фигуристов щелкать. Понимаю, что второй вариант явно не для моей тушки...

Первый вариант народ за медленный автофокус и размытость на 300 ругает.

[daemon 2 534]

Птичек и фигуристов щелкать. Понимаю, что второй вариант явно не для моей тушки...

 

Почему же? Нормальное сочетание. Лучше иметь среднюю тушку и хорошую оптику, чем наоборот.

 

Если вопрос денег некритичен, то 70-300 (но он ещё и больше габаритами). Если нужно просто «длинное» стекло, то сгодится и первый.