daemon 2 534 Опубликовано: 19 января 2013 Рассказать Опубликовано: 19 января 2013 В принципе - можно. Единственное, что не люблю в таких мероприятиях, так это адское количество народа. Но переборю себя, т.к. для расширения кругозора сходить бы надо! На прошлом, всё было вполне терпимо (не так свободно, как у котофф, но в пределах нормы). А если бы удалось аккредитоваться, как спецам, можно было б пойти не в массовые дни. Это я, прозрачно, намекаю )) Ссылка на сообщение
Furius Baco 12 185 Опубликовано: 19 января 2013 Рассказать Опубликовано: 19 января 2013 Я тоже новый фотик хочу И стекло Ссылка на сообщение
Petr 3 695 Опубликовано: 19 января 2013 Рассказать Опубликовано: 19 января 2013 А если бы удалось аккредитоваться, как спецам, можно было б пойти не в массовые дни. Это я, прозрачно, намекаю )) Если у них не будет сильных ограничений на кол-во аккредитованных от одной организации, думаю, запросто впишемся. А вот по теме вопрос. Есть два объектива прикрученных к одинаковым фотокамерам, пусть это будут фиксы 50 мм, но у объектива "А" светосила 2.8, а у "Б" 5.6. Если на обоих выставить одинаковую диафрагму и выдержку и сфотографировать ими один и тот же объект, фотографии по свету одинаковые получатся, или у объектива "А" с большей светосилой будут светлее? Ссылка на сообщение
Furius Baco 12 185 Опубликовано: 19 января 2013 Рассказать Опубликовано: 19 января 2013 А вот по теме вопрос. Есть два объектива прикрученных к одинаковым фотокамерам, пусть это будут фиксы 50 мм, но у объектива "А" светосила 2.8, а у "Б" 5.6. Если на обоих выставить одинаковую диафрагму и выдержку и сфотографировать ими один и тот же объект, фотографии по свету одинаковые получатся, или у объектива "А" с большей светосилой будут светлее? Ты издеваешься? Диафрагма + выдержка = экспозиция, так что одинаковые абсолютно будут Ссылка на сообщение
Petr 3 695 Опубликовано: 19 января 2013 Рассказать Опубликовано: 19 января 2013 Ты издеваешься? Диафрагма + выдержка = экспозиция, так что одинаковые абсолютно будут Я тоже уверен в этом был, а тут один товарищ (не сказать, что начинающий фотограф) с таким жаром доказывал мне обратное, что я засомневался. Ссылка на сообщение
daemon 2 534 Опубликовано: 19 января 2013 Рассказать Опубликовано: 19 января 2013 Я тоже уверен в этом был, а тут один товарищ (не сказать, что начинающий фотограф) с таким жаром доказывал мне обратное, что я засомневался. В чём-то, он был прав. Ссылка на сообщение
Furius Baco 12 185 Опубликовано: 19 января 2013 Рассказать Опубликовано: 19 января 2013 И в чем же? Ссылка на сообщение
Petr 3 695 Опубликовано: 19 января 2013 Рассказать Опубликовано: 19 января 2013 В чём-то, он был прав. С пониманием физики процесса у меня туговато, но интуитивно подозреваю, что светосильная оптическая система способна пропустить больше света при тех же параметрах. Хотя эксперименты показали, что во всяком случае в домашних условиях разницы не заметно совершенно. ) Ссылка на сообщение
Гость Isida Опубликовано: 19 января 2013 Рассказать Опубликовано: 19 января 2013 Насколько я представляю процесс, объектив с большей светосилой, позволяет получить качественную картинку, с меньшей выдержкой, нежели с объективом с меньшей светосилой. ИМНО Ссылка на сообщение
daemon 2 534 Опубликовано: 19 января 2013 Рассказать Опубликовано: 19 января 2013 …подозреваю, что светосильная оптическая система способна пропустить больше света при тех же параметрах. Светосила и максимальное отверстие диафрагмы — две разные величины. За это, видимо, и ухватился товарищ. …в домашних условиях разницы не заметно совершенно. ) И не будет. Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас