Цифра vs. серебро на желатине :)

[Furius Baco 12 185]

А репортеру качества матрицы более чем достаточно.

Ну, раз больше 16 кадров не надо - 36 хватит уж точно.

[Korzh 21]

А репортеру качества матрицы более чем достаточно.

Ну, раз больше 16 кадров не надо - 36 хватит уж точно.

Осталось выяснить, кому недостаточно

 

Не путай -- больше 16 не нужно в одной быстрой серии

А так вообще-то 400-500 кадров за час это нормальное явление

[kukuruzina 0]

уважаемые, Техник и Корж, я заипался ваши посты читать :lol:

[Furius Baco 12 185]

А репортеру качества матрицы более чем достаточно.

Ну, раз больше 16 кадров не надо - 36 хватит уж точно.

Осталось выяснить, кому недостаточно

 

Не путай -- больше 16 не нужно в одной быстрой серии

А так вообще-то 400-500 кадров за час это нормальное явление

 

Для репортеров цифра в современном мире идеальна как правило. Да и для любителей тоже. Думаю, рано или поздно достигнут качества пленки матрицы...

Ты знаешь, больше 16 может пригодиться - при съемке животных, спорта...

А ты сам-то фотографировать умеешь или так - опять чистая теория?

[Korzh 21]

уважаемые, Техник и Корж, я заипался ваши посты читать  :lol:

Знал бы ты, как я заипался свои писать :lol:

[Korzh 21]

А репортеру качества матрицы более чем достаточно.

Ну, раз больше 16 кадров не надо - 36 хватит уж точно.

Осталось выяснить, кому недостаточно

 

Не путай -- больше 16 не нужно в одной быстрой серии

А так вообще-то 400-500 кадров за час это нормальное явление

 

Для репортеров цифра в современном мире идеальна как правило. Да и для любителей тоже. Думаю, рано или поздно достигнут качества пленки матрицы...

Ты знаешь, больше 16 может пригодиться - при съемке животных, спорта...

А ты сам-то фотографировать умеешь или так - опять чистая теория?

Рано или поздно это пару лет назад?

 

Если более 16 было реально нужно, то просто давно бы буфер больше делали. При нынешних ценах это не проблема. Раз не делают -- значит не нужно. Тем паче, не забывай, что он флашится уже в процессе работы

 

Фотографировать лет десять назад умел. Сейчас не могу сказать -- уменье не пригождается, так что наверное разучился.

 

А что значит "опять" непонятно -- пока от меня теории не было вроде как... я ж не инженер какой-нибудь :lol:

[Furius Baco 12 185]

Пару лет назад? Ты считаешь, что матрица уже обошла по качеству пленку? :)

[Korzh 21]

Пару лет назад? Ты считаешь, что матрица уже обошла по качеству пленку? :)

Скажем так -- ей это просто уже пару лет все равно не нужно, поскольку все равно все уперлось в оптику

 

Особенно это ярко проявилось как раз после выхода матриц по 4МР, которых уже достаточно даже для последующей печати в глянцевых журналах

[Furius Baco 12 185]

Так одним только разрешением дело не ограничивается.

Если такие характеристики как цветопередача, экспо- и фотоширота...

[Korzh 21]

Так одним только разрешением дело не ограничивается.

Если такие характеристики как цветопередача, экспо- и фотоширота...

Есть конечно. Но с ними особых проблем не было еще раньше... особенно с цветопередачей