Шары и Samba

[LordInquisitor 0]

Расшаренные папки Windows - известны наверное каждому, кто хоть раз выходил в сеть, а Samba получила достаточно широкое распространение в *nix системах. Однако в нашей сети про этот сервис почти не используется. Вот интересно - почему!

[Slay 63]

Зачем надо? По мне гораздо удобнее использовать ftp, либо OverNet, если до конца разобраться в принципе его работы. К тому же есть море клиентов фтп... Ну а что может предложить Самба? После форточек у меня также сложилось крайне неприятное впечатление о шарах из-за их тормознутости.

[Гость только ты сам]

Потому что их преимущество в том что можно например напрямую с чужих ресурсов смотреть фильмы и слушать музыку, а в нашей сети ... фигвам с такой скоростью

 

и еще потому что когда кто-то сделает такой ресурс, все ему сразу кричат - ах ты дебил какой, делай фтп!

[Korzh 21]

А чего скорость? Качается вообще-то обычно быстрее, чем смотрится. Когда медленнее это уже ограничения на самом FTP. Но без них все равно никуда не денешься -- тогда никто ничего скачать не сможет и владелец тоже даже странички не посмотрит...

А лучшая управляемость есть огромный плюс FTP по сравнению с шарами

 

Да и шары через свитчи это того... малость этого...

[Slay 63]

и еще потому что когда кто-то сделает такой ресурс, все ему сразу кричат - ах ты дебил какой, делай фтп!

скорее, когда кто-то сделает ТОЛЬКО такой ресурс Когда он продублирован ftp то никто не орёт :D

[Гость только ты сам]

А чего скорость? Качается вообще-то обычно быстрее, чем смотрится. Когда медленнее это уже ограничения на самом FTP.

Не всегда ...

а пример удобства, которого можно добиться от использования шаров - сетка МФТИ, правда там народу по моим прикидкам где-то в полтора раза меньше, да и 100 мегабит. Фильмы и музыку никто с других компов себе не закачивает, ну только если самое-самое избранное.

[Slay 63]

А чего скорость? Качается вообще-то обычно быстрее, чем смотрится. Когда медленнее это уже ограничения на самом FTP. Но без них все равно никуда не денешься -- тогда никто ничего скачать не сможет и владелец тоже даже странички не посмотрит...

А лучшая управляемость есть огромный плюс FTP по сравнению с шарами

Предъявляю претензии, которые возникали у меня.

1) Тормознутость при смене рабочих групп (вроде бы так)

2) Невозможно узнать, есть ли что-нибудь полезное на шаре, или же там висит только сетевой принтер и ещё что-нибудь, заботливо вывешенное виндой.

3) Из моего (12) сегмента так и не смог увидеть седьмой сегмент.

 

При использовании ftp этих проблем просто нету:

1) Отсутствуют рабочие группы

2) Обычно, если человек удосужился установить ftp-сервер, то на нем должна быть информация. Может не особо нужная, но она есть.

3) Видно не то что 7-й сегмент, а ftp-сервер в Австралии :D

[Homer 0]

Особой необходимости не было.. шары надо настраивать а мне чертовски лень... к тому же там вряд ли есть что-то стоящее..

[Korzh 21]

А чего скорость? Качается вообще-то обычно быстрее, чем смотрится. Когда медленнее это уже ограничения на самом FTP.

Не всегда ...

а пример удобства, которого можно добиться от использования шаров - сетка МФТИ, правда там народу по моим прикидкам где-то в полтора раза меньше, да и 100 мегабит. Фильмы и музыку никто с других компов себе не закачивает, ну только если самое-самое избранное.

В маленькой плоской сети можно и шариться... Если не в лом... и если расшаривающих процент большой... в небольших сетях это практически всегда выполняется. в больших нет...

 

Смотри сам. Стоит у тебя FTP. При этом канал тебе нужен самому. Что ты делаешь? Допустим ставятся ограничения: один пользователь из своего сегмента плюс два из других мест, первому скорость до 500 Кбайт/с, остальным до сотни и все. Народ с тебя тянет, кто-то встает в очередь, но не мешает тем, кто тянет, у тебя остается еще 100 Кбайт/с гарантировано на свои нужды (может залить чего куда), в любой момент можешь просто вырубить сервак если понадобится или сбросить юзера -- потом докачает.

Шары... Один начал качать или смотреть и исходящий канал вы уже делите на двоих. Подключился еще один -- на троих. Еще один -- и у него скорость меньше, и всем кто уже качал хуже... и т.п. А сделать ты ничего с этим не можешь. Только всех отключить и пусть с нуля начинают 8)

 

Можно возразить, что при достаточно широкой полосе народу на каждый комп наваливаться будет немного. Это верно, когда качальщиков и серверов примерно поровну. В любой крупной сети (что я уже говорил) тенденция с ростом такая, что на каждый сервак приходится по сотне-другой потенциальных пользователей. И даже если будет 100 Мбит/, они вполне могут навалиться сразу и завалить и эти 100 Мбит/с... так что ни один из них смотреть ничего уже не сможет...

 

А музыку-то чего? Все равно мгновенно открывается даже если и скачивается предварительно...

[Гость только ты сам]

Предъявляю претензии, которые возникали у меня.

1) Тормознутость при смене рабочих групп (вроде бы так)

тормознутость сети

2) Невозможно узнать, есть ли что-нибудь полезное на шаре, или же там висит только сетевой принтер и ещё что-нибудь, заботливо вывешенное виндой.

каталог шаров - лучший выход

3) Из моего (12) сегмента так и не смог увидеть седьмой сегмент.

это всё сетка

 

При использовании ftp этих проблем просто нету:

3) Видно не то что 7-й сегмент, а ftp-сервер в Австралии :D

Вот если б он тоже корветовским был... Ж)

 

Вобщем в нашей сети шары не нужны ... но это не значит, что они - зло