Перейти к публикации
Форум района Строгино

Как голосуют депутаты в ГД и МГД


Рекомендованные сообщения

16 июня ГД рассматривала поправки, внесенные депутатом от КПРФ Багаряковым, к закону «О банке развития», которым регулируются правовой статус и деятельность Внешэкономбанка (полное наименование — Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности»).

 

Алексей Багаряков, работая в Комитете по финансовому рынку, задался вопросом: почему депутаты не могут проконтролировать эффективность расходования огромных бюджетных средств, проходящих через госкорпорацию «Внешэкономбанк»?

 

Поправки обязывали главу корпорации раз в год отчитываться на пленарном заседании Думы.

 

Нижняя палата парламента наделялась также правом на основании отчёта решать вопрос о продлении или досрочном прекращении полномочий председателя Внешэкономбанка.

 

Кроме того, в наблюдательный совет банка предлагалось ввести по два представителя от каждой палаты Федерального собрания и одного — от Счётной палаты.

 

Ни с одним из этих предложений, направленных на повышение прозрачности деятельности Внешэкономбанка, парламентское большинство не согласилось.

 

Ранее А. Багаряков направил на имя главы Внешэкономбанка депутатский запрос с просьбой обосновать целесообразность инвестирования средств в фондовый рынок, то получил ответ: госкорпорация не относится к органам, в которые народный избранник имеет право направить запрос в соответствии с законом «О статусе депутата».

 

Затем депутат, чтобы ликвидировать правовой пробел, подготовил поправку в закон «О статусе депутата». Но прошёл год, а поправка так и лежит в профильном комитете без движения.

 

Так и остаётся Внешэкономбанк стараниями депутатов-единоросов вне досягаемости для парламентариев.

 

Между тем, деятельность ВЭБа вызывает много вопросов. Например, как объяснить, что банки, получившие субординированные кредиты в ВЭБе, сократили в первом квартале 2010 года объём кредитования российского бизнеса по сравнению с четвёртым кварталом 2009 года на 41 процент, тогда как у банков, не связанных с ВЭБом кредитами, этот показатель составил лишь 15 процентов?

 

Другой факт - по закону общий объём кредитных сделок с заёмщиком или группой связанных заёмщиков не должен превышать двух с половиной миллиардов долларов. А компания «РусАл» получила от ВЭБа четыре с половиной миллиарда долларов. Отсутствие объяснения всему этому и многому другому остаётся на совести банковского лобби, прикрывающего тылы госкорпорации в парламенте.

 

Подробнее - http://kprf.ru/dep/80238.html

 

P.S. Что касается почти пустого зала в Думе и того, что депутаты бегают и судорожно нажимают кнопки голосования за других, то чего же мы хотим от парламента, который «не место для дискуссий»? Пока там правит бал ЕР, другого трудно ожидать.

 

Относительно вопроса Даны «Если я пополню ряды коммунистов..как я могу быть уверенной в том..что рядом со мной..не предатель..не агент..? История "кишит" именами..». Такой вопрос встаёт перед всеми нами в жизни. С кем мы имеем дело в любой конкретный момент, кто он – мошенник, предатель, друг или враг? Этот вопрос, конечно, усугубляется применительно к сАмой опасной для олигархов организации. Не только для конкретного олигарха, вообще для капитализма как системы. Дело в том, что капиталистическая система пытается разрушить эту опасную для неё организацию всеми способами, включая внедрение провокаторов, шантаж, подкуп и т.п.

Ссылка на сообщение

Алексей А

А вы в своей теме появляетесь когда нибудь? Там вопросы ждут ответа

 

А то я уже склоняюсь к высказанной мысли

 

Алексей А. ..всего лишь отличный мастер словесной эквилибристики...

Ссылка на сообщение
  • 2 weeks спустя...

Алексей А

А вы в своей теме появляетесь когда нибудь? Там вопросы ждут ответа

Прошу извинить - отвечаю по мере возможности.

 

А теперь - о состоянии безопасности жизни и труда наших граждан. В Госдуме на эту тему состоялся проведённый фракцией КПРФ «круглый стол».

 

Непрерывно растёт число жертв на производстве. При том, что в России осталось в десятки раз меньше действующих предприятий по сравнению с советским временем, на них всё чаще происходят тяжелейшие аварии. Они ежегодно уносят жизни 3 – 3,5 тыс. наших сограждан, а 100 тыс. – оставляют инвалидами.

 

Резко ухудшается экологическая обстановка. В 206 российских городах многократно превышены предельные нормы загрязнения воды, воздуха, что провоцирует рост онкологических заболеваний, заболеваний органов дыхания, желудочно-кишечных, распространение забытых уже было инфекций.

 

Последнее рыночное двадцатилетие принесло множество трагедий для нашего народа. Одна из них - слом системы охраны труда на производстве, созданной при Советской власти. Сначала были свёрнуты службы, отвечавшие за технику безопасности, потом - отменены контроль за безопасностью труда и ответственность за его нарушение, лишён всех прав профсоюз.

 

Оценочные показатели производственного травматизма со смертельным исходом в 2 - 2,5 раза превышают соответствующие показатели в странах Европейского Союза.

Коэффициент частоты производственного травматизма со смертельным исходом в малом бизнесе в 3,5 раза выше, чем по стране в среднем.

 

Развязал руки «эффективным собственникам» закон «О техническом регулировании», отменивший действовавшие в стране ГОСТЫ, СНиПы, СанПиНы. Закон принят в бытность президента Путина в декабре 2000 года голосами «Единой России». Депутаты-коммунисты были против.

 

В советское время все работы велись в строгом соответствии с требованиями этих стандартов. Никто не имел права их нарушать, в противном случае предусматривалось уголовное преследование. Рыночники сочли строгие рамки стандартов излишними и решили заменить их техническими регламентами с минимальными требованиями к обеспечению безопасности. Узнав об этом, бывший премьер-министр Фрадков, был поражён и воскликнул «кто совершил эту диверсию…?».

 

За нарушения техники безопасности – собственник несёт всего лишь административную ответственность в виде штрафа. Смешного. Сравните, предложил Н.Сапожников, «в США за первое нарушение норм охраны труда работодатель штрафуется на 250 тыс. долларов, в РФ - до 5 тыс. руб., почувствуйте разницу». Владельцу становится выгодно нарушать охрану труда, платить копеечный штраф, и идти дальше по пути выкачивания максимальной прибыли, не задумываясь о затратах на безопасность. Кстати, по направлениям безопасности ещё не написаны техрегламенты. На вопрос, чем руководствоваться в отраслях и направлениях, где нет регламентирующих документов, президент РФ советует пользоваться зарубежными. Работодатели воспринимают момент, как отмашку и бесконтрольность для себя.

 

Подробнее - http://kprf.ru/dep/80835.html

Изменено пользователем Алексей А
Ссылка на сообщение

Прошу извинить - отвечаю по мере возможности.

 

А теперь - о состоянии безопасности жизни и труда наших граждан. В Госдуме на эту тему состоялся проведённый фракцией КПРФ «круглый стол».

К вам, как депутату нашего района обратились с просьбой , помочь устроить ребенка в детский сад..и надеятся на положительный результат!!!

 

А вы опять коммунистической пропагандой занялись..

Пора уж что- то реальное сделать для своих избирателей...angry.gif

  • Классно! [+] 4
Ссылка на сообщение

А вы опять коммунистической пропагандой занялись..

Пора уж что- то реальное сделать для своих избирателей...angry.gif

Ну как же... Столы разных форм - любимое занятие коммунистических лидеров с итоговой претензией на звание Капитан Очевидность.

  • Классно! [+] 1
Ссылка на сообщение

Ну как же... Столы разных форм - любимое занятие коммунистических лидеров с итоговой претензией на звание Капитан Очевидность.

Г-н Директор..ac.gif

Помогите советом, как обратить внимание депутата от КПРФ, Алексея А Теплова,

на просьбу жительницы Строгино?

Может ли народный избранник строгинского форума устроить одного ребенка в детский сад?

unsure.gif

А то все о чем-то непАнятном..на своем избирательном языке..Для кого..кому..?

Изменено пользователем DaNA
  • Классно! [+] 4
Ссылка на сообщение

Г-н Директор..ac.gif

Помогите советом, как обратить внимание депутата от КПРФ, Алексея А Теплова,

на просьбу жительницы Строгино?

Может ли народный избранник строгинского форума устроить одного ребенка в детский сад?

unsure.gif

А то все о чем-то непАнятном..на своем избирательном языке..Для кого..кому..?

Боюсь, что я не знаю ответа. :(

И никто не знает.

Может попробовать вместо круглого стола устроить квадратный?

Ссылка на сообщение

К вам, как депутату нашего района обратились с просьбой , помочь устроить ребенка в детский сад..и надеятся на положительный результат!!!

 

А вы опять коммунистической пропагандой занялись..

Пора уж что- то реальное сделать для своих избирателей...angry.gif

Г-н Директор..ac.gif

Помогите советом, как обратить внимание депутата от КПРФ, Алексея А Теплова,

на просьбу жительницы Строгино?

Может ли народный избранник строгинского форума устроить одного ребенка в детский сад?

Эти вопросы обсуждаются в соответствующей теме. Смотрите сообщение http://forum.strogi.net/index.php?showtopic=26650&view=findpost&p=406544 и дальше.

Здесь же я предлагаю сосредоточиться на том, какую позицию занимают депутаты от разных партий в ГД и МГД. Новую порцию пищи для этих размышлений даёт следующая информация. (Или нас интересует только районный уровень депутатской работы? Но ведь на этом уровне можно решить далеко не все вопросы.)

 

Народ не пройдет? «Единая Россия» в Госдуме протащила очередную инициативу, ограничивающую конституционные права граждан на митинги, пикеты и демонстрации

 

Усилиями одной фракции – «Единой России» Государственная Дума приняла 9 июля в первом чтении законопроект, который внесли представители трех прорежимных фракций – «Единой России», ЛДПР и «Справедливой России». Он ужесточает правила проведения массовых публичных акций и ограничивает конституционные права граждан.

Согласно принятому решению, вносятся поправки в действующий закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

 

Этими поправками закрепляется, что политическая партия, другое общественное объединение, а также физическое лицо не могут быть организаторами публичного мероприятия, если на день подачи уведомления о намерении его провести они считаются подвергнутыми наказанию за административные правонарушения в соответствии со ст.20.2 КоАП РФ.

 

Увеличивается также срок подачи уведомления о проведении пикетирования группой лиц. В настоящее время в законе определено, что такое уведомление должно подаваться за три календарных дня до даты этой акции. В соответствии с поправками такое уведомление должно проводиться не позднее, чем за три рабочих дня до дня проведения пикета, т.е. с учетом выходных и праздников срок может затягиваться от 5 дней до двух недель в зимние праздники.

 

Инициаторы публичных акций не вправе будут распространять информацию о месте, времени, точной дате и теме их проведения до того, как местный орган власти примет соответствующее решение. Такую информацию инициаторы акций могут начать распространять только если соответствующий местный орган, спустя три календарных дня после получения уведомления, не предложит им изменить место или время проведения публичного мероприятия.

Кроме того, вводятся ограничения на использования во время акций транспортных средств.

 

Данный закон внесли представители трех фракций - Сергей Марков ("Единая Россия"), Игорь Касьянов ("Справедливая Россия") и Павел Тараканов (ЛДПР).

 

У коммунистов возник целый ряд вопросов к авторам законопроекта. Например, депутат Сергей Обухов поинтересовался, распространяются ли предусмотренные ограничения на свадебные кортежи, а также на оленей и коров, бредущих по дорогам, если на рогах у них будут размещены политические лозунги. Докладчик – Андрей Марков – не смог дать вразумительного ответа. Не дал он внятного ответа и на другой вопрос депутата С.П. Обухова: каким образом будет налажен учет нарушителей ст.20.2 КоАП и откуда будут брать сведения о пораженных в конституционных правах гражданах местные органы власти.

 

О том, что фракция КПРФ будет голосовать против принятия законопроекта, заявил в своем выступлении депутат Н.В. Коломейцев. Он подчеркнул, что в условиях нарастания социальной напряженности власть пытается обезопасить себя от массовых народных протестов. Однако если нынешний политический курс продолжится, никакие запреты не помогут. Народ, доведенный до крайности, воспользуется свои правом, которое содержится во Всеобщей Декларации прав человека и гражданина, и отправит эту власть подальше.

 

Следует отметить, что закон об ужесточении правил проведения массовых мероприятий рассматривался последним, 49-м пунктом, повестки дня работы Госдумы 9 июля, когда в зале заседаний не было ни одной телевизионной камеры. Однако вряд ли это поможет «Единой России» замести следы. Слишком серьезные вещи стоят на кону, ведь антиконституционные ограничения прав могут затронуть миллионы российских граждан и ведущую оппозиционную политическую силу в лице КПРФ, многие из активистов которой уже не раз преследовались властями по пресловутой административной статье 20.2.

 

Результаты голосования по принятию законопроекта в первом чтении:

.......................Всего...КПРФ...«Единая Россия»..ЛДПР...«Справедливая Россия»

За.....................312.....312.........0..........................0................0

Против..............133.....57..........1..........................39...............36

Воздержалось....1.......0...........1..........................1................0

Голосовало......446......57..........314......................39................36

Не голосовало...4.........0...........1..........................0................2

Всего членов..............57..........315......................40...............38

 

P.S. Следует отметить любопытную закономерность в проявлении «оппозиционности» со стороны ЛДПР и усыхающей второй ноги партии власти – «Справедливой России». Представители этих фракций – депутаты Тараканов и Касьянов – внесли вместе с единороссом Марковым данный законопроект. Но потом, видимо, испугавшись возмущенного политического резонанса от закона, нарушающего права граждан, они стали открещиваться от такой скандальной инициативы. Но свое авторство представители ЛДПР и «Справедливой России» под антидемократическим законопроектом все-таки не сняли.

 

http://kprf.ru/dep/80877.html

Изменено пользователем Алексей А
Ссылка на сообщение
  • 3 months спустя...

РИА Новости.

 

Российские коммунисты довольны решением президента РФ Дмитрия Медведева, наложившего вето на поправки к закону о митингах.

 

"Я этим удовлетворен... В данном вопросе президент поддержал позицию КПРФ", - сказал РИА Новости депутат-коммунист Сергей Обухов.

 

Президент РФ наложил вето на изменения в федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", которые, в частности, ужесточали санкции за нарушение законодательства о митингах.

 

Президент направил письмо руководителям обеих палат парламента - Борису Грызлову и Сергею Миронову, в котором пояснил, что закон, направленный на урегулирование порядка организации и проведения публичных мероприятий на объектах транспортной инфраструктуры, в том числе с использованием транспортных средств, содержит положения, затрудняющие свободную реализацию конституционного права граждан проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования.

 

Сергей Обухов отметил, что коммунисты неоднократно выступали против этих поправок.

 

"Президент услышал здравые аргументы КПРФ, другие фракции наши аргументы почему-то не слышали", - отметил коммунист.

 

Он назвал поправки "антидемократическими" и отметил, что они вызвали множество возражений в обществе, в том числе со стороны самого МВД.

Ссылка на сообщение
  • 3 months спустя...

Депутаты ЕР и СР в ГД ратифицировали соглашение о транзите войск и военных грузов США в Афганистан через территорию России. Коммунисты проголосовали против по многим причинам. Одна из них - США освобождаются от ответственности за ущерб, который могут нанести их транзитные операции. Причем речь идет как о материальном ущербе, так и о причинении смерти и телесных повреждений. Получается, что, если, скажем, американский самолет падает на российский город и сносит целый квартал, то Россия не может потребовать никакого возмещения ущерба. Другая - расходы по аэронавигационному обслуживанию американского транзита почему-то переложены на российский бюджет, в размере 190 миллионов рублей. И т.п. Выгод же никаких Россия от соглашения не имеет.

Подробности на http://kprf.ru/dep/88353.html

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика