Массовое отравление (про собак)

[Барин 8 716]

а где ты бегал? просто понимаешь, есть много мест, где гуляют только владельцы собак со своими питомцами, где они могут их спокойно отпустить,

соглашусь, появление случайного бегуна не повод для нападения,.. 

но и нет причин для разбрасывания отравы.

Да пофиг где я бегал. В черте города Москвы. Суть в том, что я не должен подвергаться нападению собак в городе. Если собака агресивная и нападает на человека - о каком отпускании с поводка может идти речь?

[Шури-сан 11 880]

Да пофиг где я бегал. В черте города Москвы. Суть в том, что я не должен подвергаться нападению собак в городе. Если собака агресивная и нападает на человека - о каком отпускании с поводка может идти речь?

суть в том, что догхантеры, как они себя называют,  занимаются якобы борьбой с бродячими бездомными собаками,

если собака  не агрессивная и не нападает на человека, о какой травле может идти речь?

[Барин 8 716]

суть в том, что догхантеры, как они себя называют,  занимаются якобы борьбой с бродячими бездомными собаками,

если собака  не агрессивная и не нападает на человека, о какой травле может идти речь?

Ну вот я и говорю - соблюдение правил содержания домашних собак и контроль за популяцией бездомных собак - в интересах самих собаководов. 

Им надо не про догхантеров на форумах мусолить, а про разработку четких правил содержания, установку специальных мест для выгула и т.д обсуждать.

[Шури-сан 11 880]

Ну вот я и говорю - соблюдение правил содержания домашних собак и контроль за популяцией бездомных собак - в интересах самих собаководов. 

Им надо не про догхантеров на форумах мусолить, а про разработку четких правил содержания, установку специальных мест для выгула и т.д обсуждать.

так кто виноват, что закон никак не примут? сколько лет уже мусолят, а все никак.. про установку мест приняли, а где эти места????

[Барин 8 716]

так кто виноват, что закон никак не примут? сколько лет уже мусолят, а все никак.. про установку мест приняли, а где эти места????

Да, где они? Почему нет темы на форуме про обсуждение этого вопрсоа с префектом округа?

Вот про дополнительные парковочные карманы для машин с ним обсуждали и они появились.

Изменено 28 февраля 2015 пользователем Барин

[maska 234]

Вообще мне аналогия с машинами понравилась!

Правильно!

 

Заводить собак можно только пройдя специальные платные курсы по содержанию и владению собаками.

После курсов - обязательный экзамен в гос.органе, с выдачей права на содержание собаки.

Собака после покупки ( не позднее 5 дней) подлежит обязательной регистрации с прикреплением к ней гос.номера (чиповки).

Так же обязательно оформление ежегодной страховки от причинения возможного ущерба собакой здоровью и имуществу третьих лиц.

Обязательно прохождение ежегодного технического ветиринарного осмотра, с выдачей диагностичского листа.

Выгул собак разрешен только при наличии всех вышеперечисленных документов. При отсутствии таких документов, собаковод отстраняется от выгула собаки, а собака подлежит платной эвакуации на специальную стоянку.

За нарушение правил содержания собак надо предусмотреть штрафы. За повторное нарушение некоторых правил арест собаковода на 15 суток, с лишением права на содержание собаки на 2 года.

Нет. Собака - живое существо. Просто аналогию проводила более доступную для понимания тех, кто так не считает. Только, если б повальное по Москве машины раз носили, такой бы хай стоял и полиция на ушах. А в случае собак решение этой проблемы сваливают на владельца, который должен ходить по струнке, никому не мешать и не дай бог что-нибудь в свою защиту вякать.

В Вашем списке есть один большой недостаток, опять одни обязанности и никаких прав. Недоработочка)

 

И кстати эти идиоты травят собак не только на улицах, но и живущих в частных домах за забором.

Изменено 28 февраля 2015 пользователем maska

[Шури-сан 11 880]

Да, где они? Почему нет темы на форуме про обсуждение этого вопрсоа с префектом округа?

да были.. и не одна.. и депутатам писали.. только извините, срать они на этот вопрос хотели...

 

и самое главное, гарантии, что на обустроенную площадку не придет какой-нибудь ебанашка с крысиным ядом, тоже нет ...

[Барин 8 716]

Нет. Собака - живое существо. Просто аналогию проводила более доступную для понимания тех, кто так не считает. Только, если б повальное по Москве машины раз носили, такой бы хай стоял и полиция на ушах. А в случае собак решение этой проблемы сваливают на владельца, который должен ходить по струнке, никому не мешать и не дай бог что-нибудь в свою защиту вякать.

В Вашем списке есть один большой недостаток, опять одни обязанности и никаких прав. Недоработочка)

Так у владельца авто тоже прав нет. Одни обязанности. В Коап целая глава отведена для транспорта. А для собаководов - всего часть одной статьи.

Вот авто почему-то нельзя мыть изх ведра и ездить на нем по парку. Если кого-то задавить, то можно получить уголовный срок. Хоть один собаковод, чья собака укусила человека, получил уголовный срок?

да были.. и не одна.. и депутатам писали.. только извините, срать они на этот вопрос хотели...

 

и самое главное, гарантии, что на обустроенную площадку не придет какой-нибудь ебанашка с крысиным ядом, тоже нет ...

21 век на дворе, на каждом доме по пять камер видеонаблюдения висит, не считая подъездных.

Изменено 28 февраля 2015 пользователем Барин

[Барин 8 716]

кстати, вот возьмем опыт "цивилизованных" стран. Там собакам голосовые связки удаляют, чтобы они соседей лаем не смущали. И клыки выдирают, чтоб не укусили. 

Вот это да - это действительно передовой подход к вопросу. У нас же просто требуют намордник и поводок, но собаководы дико возмущаются по этому поводу )))

Изменено 28 февраля 2015 пользователем Барин

[maska 234]

и самое главное, гарантии, что на обустроенную площадку не придет какой-нибудь ебанашка с крысиным ядом, тоже нет ...

Вот это точно. И получится, что обязанности я свои соблюдаю, а прав как не было, так и нет.