Нужен патриотический фронт

[Гость badment76]

Слово «фронт» в названии не означает войну и боевые действия, а скорее, боевой дух участвующих в нём.

 

Почему тогда название - "Нужен патриотический фронт"?

Тема, в таком случае, должна называться: "Нужен боевой дух участвующих в патриотическом фронте".

[Алексей А 199]

И снова лозунги, под большинством которых нет реальной основы...

Это программа в кратком виде, как и было запрошено, поэтому её пункты выглядят как лозунги. Кроме того, ведь эта программа открыта для обсуждения и внесения предложений по корректировке.

 

...а другие есть просто искажение информации.

Никакого искажения. Действительно, «есть резервный фонд и фонд национального благосостояния», но их в совокупности продолжают называть «стабфондом». Это общепринято. За исключением сугубо юридических документов.

 

Оба размещены на счетах в Банке России в трех разных валютах, проценты по которым уплачиваются, исходя из индексов по инструментам, в которые они вложены по активной стороне... Или Вы хотите предложить разместить в бумаги российских компаний или еще лучше на счетах российских банков? 3 раза ХА!

Понятнее будет, если сказать, что «инструменты, в которые они вложены» - это иностранные ценные бумаги. И почему же и вправду не разместить «в бумаги российских компаний»? Или не наладить их приемлемое кредитование? Может быть, «эффективные собственники» оказались не такими уж «эффективными»? Но тогда «3 раза ХА!» должно относиться к нашим несбывшимся надеждам на разгосударствление предприятий. Кстати, когда в ГД слушали отчет правительства о результатах управления средствами стабилизационного фонда и золотовалютными резервами, депутаты-коммунисты обратили внимание вот на что. В правительственном документе страны, в чьи ценные бумаги можно вкладывать средства нашего стабфонда, перечислялись в следующем порядке: Австрия, Бельгия, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Испания, Великобритания и США”. Т.е. страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а английского. Инструкция-то пришла из иностранной штаб-квартиры. Неужели будем и дальше терпеть внешнее управление? Вот и получается, что необходим Патриотический фронт.

 

Прокредитовано, а точнее сказать, вытащено из неминуемого банкротства, некоторое количество системообразующих предприятий.

Вероятно, под системообразующими предприятиями Вы имеете в виду банки. А в реальный сектор не пошло ничего.

 

За целевым использованием средств фонда следят строго, придется поверить мне на слово.

Это те, кому обещали две Волги за ваучер, должны опять верить на слово?

 

А патриотический фронт нужен. Однозначно. Только вот без дедушек Бланков и красных флагов. А то коммунистам только дай порулить, да комитетов и круглых столов наорганизовывать.

Необязательно всем выходить под красными флагами. На последнем митинге в Москве 23 февраля было много разных флагов. Кстати, там было и много «речников» со своими флагами.

 

А чем плохи круглые столы? Особенно в условиях, когда «парламент – не место для дискуссий».

 

Так кто как видит патриотический фронт? Если большинство, как я понимаю, считает его нужным.

Изменено 27 февраля 2010 пользователем Алексей А

[Гость DaNA]

Так кто как видит патриотический фронт? Если большинство, как я понимаю, считает его нужным.

Интересно..а сколько получает основатель патриотического фонда?

P.S.

Кто сказал что бесполезно

Биться головой о стену?

Хлоп на лоб глаза полезли

Лоб становится кременным

[Nicolas 5]

Эти старые идеи - отобрать и поделить заново и по-честному,- уже достали. Красные все не унимаются, все хочется поделить по-своему - с партячейками, партсобраниями, мировым пролетариатом, словоблудием и прочим.... Все эти времена я застал и хорошо помню.... Точно так же красные обманули в 17 году - фабрики -рабочим, землю - крестьянам, власть- Советам, мировая революция.....Чем это закончилось - все знают. И сейчас пытаетесь обмануть так же...Это пролетариату в вашем понимании нечего терять( он для вас- мясо, средство), а мне есть что терять.... И рвать я буду вас за ваше желание устроить мою жизнь и жизнь моей семьи по вашему усмотрению - "ежели чего"- с отчаянностью вами и немыслимой, в каком бы виде вы не появились - красные, единая Россия, справедливая Россия и прочие-прочие-прочие "патриотические фронты, движения". Прародители у вас все одни .....ИМХО.

[Львёнок 7 286]

Эти старые идеи - отобрать и поделить заново и по-честному,- уже достали. Красные все не унимаются, все хочется поделить по-своему - с партячейками, партсобраниями, мировым пролетариатом, словоблудием и прочим.... Все эти времена я застал и хорошо помню.... Точно так же красные обманули в 17 году - фабрики -рабочим, землю - крестьянам, власть- Советам, мировая революция.....Чем это закончилось - все знают. И сейчас пытаетесь обмануть так же...Это пролетариату в вашем понимании нечего терять( он для вас- мясо, средство), а мне есть что терять.... И рвать я буду вас за ваше желание устроить мою жизнь и жизнь моей семьи по вашему усмотрению - "ежели чего"- с отчаянностью вами и немыслимой, в каком бы виде вы не появились - красные, единая Россия, справедливая Россия и прочие-прочие-прочие "патриотические фронты, движения". Прародители у вас все одни .....ИМХО.

Николас, прежде чем это писать, нужно было хотя бы прочесть программу КПРФ.

[Гость badment76]

Николас, прежде чем это писать, нужно было хотя бы прочесть программу КПРФ.

 

А что от этого изменится? Ленин и Сталин, которых они сейчас так защищают, станут великими гуманистами? Хрущев - образованным интеллигентом? Брежнев и Черненко - здоровыми парнями, а не старыми маразматиками? Андропов станет либералом, а не кровавой КГБней?

Они же не открещиваются от своего кровавого прошлого, пытаются уверить, что было все хорошо. ЧТО даст прочтение ТЕПЕРЕШЕНЕЙ программы КПРФ? Там что - скрыты неведомые глубины мироздания? После общения с АлексеемА. и Коммунистом желание как-то понять позицию КПРФ пропадает.

[Львёнок 7 286]

А что от этого изменится? Ленин и Сталин, которых они сейчас так защищают, станут великими гуманистами? Хрущев - образованным интеллигентом? Брежнев и Черненко - здоровыми парнями, а не старыми маразматиками? Андропов станет либералом, а не кровавой КГБней?

Они же не открещиваются от своего кровавого прошлого, пытаются уверить, что было все хорошо. ЧТО даст прочтение ТЕПЕРЕШЕНЕЙ программы КПРФ? Там что - скрыты неведомые глубины мироздания? После общения с АлексеемА. и Коммунистом желание как-то понять позицию КПРФ пропадает.

1. Изменится то, что, вероятно, отпадёт желание писать неправду про планы КПРФ (см. сообщение Николаса);

2. Нет желания - не надо никого понимать. Но писать то, что не соответствует действительности тоже не нужно (см. сообщение Николаса).

Изменено 28 февраля 2010 пользователем Львёнок

[Белла Донна 533]

Никакого искажения. Действительно, «есть резервный фонд и фонд национального благосостояния», но их в совокупности продолжают называть «стабфондом». Это общепринято. За исключением сугубо юридических документов.

Если не ошибаюсь, Вы, кажется, говорили, что нет мол у нас профессионалов в правительстве. Так вот профессионализм как раз и заключается в аккуратности и внимательности к деталям, и не только в юридических документах. Не мешало бы и коммунистам это уяснить.

 

И почему же и вправду не разместить «в бумаги российских компаний»? Или не наладить их приемлемое кредитование? Может быть, «эффективные собственники» оказались не такими уж «эффективными»?

 

Потому что это высокорисковый и волатильный рынок, потому что котировки бумаг компаний в 90% случаев зависят от чего угодно только не от надежности и платежеспособности эмитента. Это площадка для спекулятивных сделок, где цена бумаги "делается" искусственно.

 

Наладить приемлемое кредитование? В условиях рыночной экономики? А как же "рынок - саморегулирующийся организм" и "выживает сильнейший"? ЕС вон странами готов пожертвовать, а тут каждую компанию проворовавшуюся спасать. И таки да, у нас не так много эффективных собственников, потому как они - есть порождение лихих 90х, и большинство из них - это схематозники, которые умеют только "прокрутить", "вывести" и прочее. Я уже писала об этом, не хочу повторяться. Поколение "эффективных"еще должно вырасти.

 

В правительственном документе страны, в чьи ценные бумаги можно вкладывать средства нашего стабфонда, перечислялись в следующем порядке: Австрия, Бельгия, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Испания, Великобритания и США”. Т.е. страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а английского. Инструкция-то пришла из иностранной штаб-квартиры.

 

По-моему, у Вас и ваших "коллег" богатое воображение. Я догадываюсь, почему так получилось. При случае спрошу у человека, который готовил этот документ. Но думаю, объяснение гораздо проще.

 

Вероятно, под системообразующими предприятиями Вы имеете в виду банки. А в реальный сектор не пошло ничего.

Банки кредитовались по другой программе. А Вы полагаете банкам позволили вложить эти деньги по собственному усмотрению? Вы уж не думайте, что кругом одни дураки сидят. Банки обязаны кредитовать реальный сектор в сумме полученного кредита и по определенным ставкам. Так что прокрутиться в бумагах, накупить недвижимости или как-то еще "с умом" потратить эти деньги у них не получится, не волнуйтесь, впрочем как и просидеть на них до конца срока кредита. Кстати, многие когда узнавали, какой многоуровневый контроль их ждет при условии вступления в программу, сразу интерес к ней теряли.

 

Это те, кому обещали две Волги за ваучер, должны опять верить на слово?

Это не ко мне, это к чубайсам всяким. А то я ведь могу и про золото партии вспомнить.

[OOl 5 490]

Если не ошибаюсь, Вы, кажется, говорили, что нет мол у нас профессионалов в правительстве. Так вот профессионализм как раз и заключается в аккуратности и внимательности к деталям, и не только в юридических документах. Не мешало бы и коммунистам это уяснить.

Так ведь можно и аргументов недосчитаться, а оно кому надо?

[Алексей А 199]

За целевым использованием средств фонда следят строго, придется поверить мне на слово.

Это те, кому обещали две Волги за ваучер, должны опять верить на слово?

Это не ко мне, это к чубайсам всяким. А то я ведь могу и про золото партии вспомнить.

Я тоже могу вспомнить. Гайдар, возглавляючи правительство, нанял какую-то инофирму, чтобы она провела расследование, в каких же банках и какие россияне прячут много денег – щас, мол, коммуняк прижучим с их золотом партии. Но когда пришёл отчёт от этой фирмы, Гайдар расплатился, но отчёт спрятал и почти никому не показывал. Видно, прятали там деньги вовсе не «коммуняки».