Пойдешь ли ты на выборы?

[Olg 16 910]

 

Явка на выборы парламента по годам:

 

1990 - 77,00 %

1993 - 54,81 %

1995 - 64,76 %

1999 - 61,85 %

2003 - 55,75 %

2007 - 63,71 %

2011 - 60,21 %

2016 - 47,88 %

 

Т.е. сейчас был исторический минимум.

 

 

И он побьётся, если следующее голосование сделать летом.

[Trolle 7 476]

...Так могли бы и урну для голосования принести в офисный центр, в будний день....

А я и за открытость результатов: хочу в любой момент убедиться, что мой голос остался за моим выбором, к примеру, и общее количество при этом можно посчитать было бы... пока так не будет, я, как старый параноик и не доверяющей едорасному избиркому, не уверен в легитимности власти.

[Директор Планеты 40 309]

А я и за открытость результатов: хочу в любой момент убедиться, что мой голос остался за моим выбором, к примеру, и общее количество при этом можно посчитать было бы... пока так не будет, я, как старый параноик и не доверяющей едорасному избиркому, не уверен в легитимности власти.

Каковы предложения по реформированию избирательной системы с целью легитимизации власти? Кстати, в других странах тоже такая же ситуация... Наверняка там тоже власти нелегитимны!

А по судимым депутатам и Ройзману я так и не понял - это хорошо или нет? А то как-то ты забыл тему раскрыть.

Изменено 25 сентября 2016 пользователем Директор Планеты

[Trolle 7 476]

С нашей судебной системой судимость может означать как реальное преступление, с которым в депутатах делать, безусловно нечего, так и политическое преследование, либо преследование с целью захвата бизнеса. Поэтому судимость как таковая - не показатель абсолютно, равно как и отсутствие ее. Уверен, что многие провавшиеся во власть единоросы заработали гораздо больше лет судимости, нежели те, кто ее уже имеют, только еще не пришло время, чтобы этот потенциал реализовался... для многих он и не придет, как я уже упоминал.

А решение с выборами может быть подобным тому, что по Крыму не было сделано: выборы и их результаты должны оценивать несколько независимых друг от друга и от нашей власти аудиторов с безупречной репутацией... как вариант, с выкладыванием всех материалов по голосованию в открытый доступ.

Изменено 25 сентября 2016 пользователем Trolle

[Директор Планеты 40 309]

С нашей судебной системой судимость может означать как реальное преступление, с которым в депутатах делать, безусловно нечего, так и политическое преследование, либо преследование с целью захвата бизнеса. Поэтому судимость как таковая - не показатель абсолютно, равно как и отсутствие ее. Уверен, что многие провавшиеся во власть единоросы заработали гораздо больше лет судимости, нежели те, кто ее уже имеют, только еще не пришло время, чтобы этот потенциал реализовался... для многих он и не придет, как я уже упоминал.

А решение с выборами может быть подобным тому, что по Крыму не было сделано: выборы и их результаты должны оценивать несколько независимых друг от друга и от нашей власти аудиторов с безупречной репутацией... как вариант, с выкладыванием всех материалов по голосованию в открытый доступ.

Аудиторы, которые не зависят от власти... И что есть безупречная репутация? Тут кто-то считает, что она таковая у Гудкова, кто-то верит в Пресвятого Навального, кто-то ещё в кого-то... 

[Trolle 7 476]

Аудиторы, которые не зависят от власти... И что есть безупречная репутация? Тут кто-то считает, что она таковая у Гудкова, кто-то верит в Пресвятого Навального, кто-то ещё в кого-то... 

Та не, я не про этих личностей и личностей в принципе, я про аудиторские агентства и пусть они даже буду не слишком отечественными, чтобы нашим было сложнее на них повлиять.

[Директор Планеты 40 309]

Та не, я не про этих личностей и личностей в принципе, я про аудиторские агентства и пусть они даже буду не слишком отечественными, чтобы нашим было сложнее на них повлиять.

Идея, конечно, хорошая.

Но, боюсь, что нереальная

[Sofo4ka 6 186]

И он побьётся, если следующее голосование сделать летом.

Дело не только в дачном или отпускном сезоне. Веру в честные выборы потеряли.

[Manwe 3 332]

Если это будет выражено в постановлении Верховного суда, то почему бы и нет? А если это эксперты из жж, то не уверен, им сложновато доверять.

А если это европейский суд по правам человека?

 

Особливо меня радует риторика до выборов "граждане", "соседи" и так далее, которая плавно перетекает в "стало", "быдло", "рашкованцы"... За некоторое время до выборов употреблялись те же эпитеты. Наверное, и это сыграло немаловажную роль. Привет старому мудаку Явлинскому!

Я думаю, это всё от архаичности. Либералы действительно не понимают, что в XXI веке людям надоело участвовать в древнем ритуале бросания бумажек в щели. В основном старики по привычке соблюдают традицию. Ну а поскольку Явлинский - сам динозавр, он не понимает проблемы и считает, что граждане "стали хуже".

 

Каковы предложения по реформированию избирательной системы с целью легитимизации власти? Кстати, в других странах тоже такая же ситуация... Наверняка там тоже власти нелегитимны!

В условном Зимбабве - да, такая же ситуация. Но есть страны с электронным голосованием.

Конечно, в XXI веке система должна быть электронной и полностью открытой - я об этом много лет рассказываю с подробностями: "электронная демократия реального времени" называется. Надо чтобы я мог свой голос менять и тут же видеть перераспределение голосов за кандидатов. И чтобы я мог видеть голоса всех людей, которые пожелали сделать свой голос видимым.

 

А по судимым депутатам и Ройзману я так и не понял - это хорошо или нет? А то как-то ты забыл тему раскрыть.

Верно было сказано, что в РФ отсутствие или наличие судимости ещё ни о чём не говорит. Я предлагал не использовать этот аргумент в предвыборной агитации и указывал на некорректность его использования в обсуждении кандидатуры Навального ("некорректность" - мягко сказано; скорее это двуличие).

[Директор Планеты 40 309]

А если это европейский суд по правам человека?

Моё мнение, что он ангажирован политически.

 

Я думаю, это всё от архаичности. Либералы действительно не понимают, что в XXI веке людям надоело участвовать в древнем ритуале бросания бумажек в щели. В основном старики по привычке соблюдают традицию. Ну а поскольку Явлинский - сам динозавр, он не понимает проблемы и считает, что граждане "стали хуже".

Мне кажется, что людям так же надоели вечные "народец говно", "86 процентов быдла", "анчоусы", "вата" и тд от кучки персонажей, возомнивших себя "илитой" "этой страны"...

 

В условном Зимбабве - да, такая же ситуация. Но есть страны с электронным голосованием.

Конечно, в XXI веке система должна быть электронной и полностью открытой - я об этом много лет рассказываю с подробностями: "электронная демократия реального времени" называется. Надо чтобы я мог свой голос менять и тут же видеть перераспределение голосов за кандидатов. И чтобы я мог видеть голоса всех людей, которые пожелали сделать свой голос видимым.

А в условных США с их выборщиками?

А в условной Британии, где ты тупо приходишь на участок, говоришь, что ты Джон Смит и тупо голосуешь, А потом приходишь на другой участок и говоришь, что ты Брайан Джонсон и снова голосуешь? Вроде как очень демократические страны, не?

 

Верно было сказано, что в РФ отсутствие или наличие судимости ещё ни о чём не говорит. Я предлагал не использовать этот аргумент в предвыборной агитации и указывал на некорректность его использования в обсуждении кандидатуры Навального ("некорректность" - мягко сказано; скорее это двуличие).

Э... Тогда зачем указывать на судимых депутатов ГД?