Нас вырастил Сталин на верность народу

[Serjik 212]

Сержик, на личности переходят, когда недостает других аргументов. Вы упорно повторяете убогие советские штампы, не вдумываясь в их значение. Историю я знаю очень хорошо, поскольку собиралась сделать ее своей профессией, хотя при поступлении на истфак не добрала баллов - не по истории, а за сочинение - в 1989 году идеологическое содержание сочинения было еще способно повлиять на оценку, а мое было на свободную тему и повествовало о причинах возникновения диссидентских настроений в Советском Союзе.

Так что историком я не стала, но закончила гуманитарный вуз, в том числе, достаточно губоко изучала и историю, за которую в мем красном дипломе стоит пятерка.

Никакой связи между войнами и экономическим потенциалом Российской империи не существовало. промышленность была сосредоточена в районах. которых война не коснулась, истощение бюджета также не играет сеьезной роли в экономическом развитии страны, покольку государственным строем тогда был не социализм и движущей силой экономики был частный капитал, для которого войны служили источником роста.

 

Национальный доход России к началу XX века равнялся — 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Россия занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи. Однако по темпам прироста национального дохода Россия опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были самыми высокими в мире, свыше 7 %. По валовому промышленному производству — 5,7 млрд рублей (3,8 % от общемирового). По этому показателю Россия занимала пятое место после Франции, Германии, США и Британской империи.В начале Первой мировой войны золотой запас России был самым крупным в мире и составлял 1 миллиард 695 миллионов рублей (около 40 миллиардов долларов по нынешнему курсу). ПРИЧЕМ НЕФТЬ ПРИ ЭТОМ НЕ СЛУЖИЛА ОСНОВНЫМ ИСТОЧНИКОМ ВАЛОВОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА

Как-то это все не похоже на разоренную страну.

 

Периодом расцвета, "экономического чуда" в СССР принято считать 50-е годы. Рост ВВП в СССР в целом за весь период 50-х годов многократно превосходил рост в таких странах, как США и Великобритания, значительно опережал экономический рост во Франции, был выше, чем в ФРГ и лишь незначительно уступал экономическому росту в Японии (на величине которого, несомненно, сказывалось то обстоятельство, что к 1950 году ВВП Японии еще не достиг довоенного уровня и Япония в начале этого периода имела высокие темпы роста, присущие восстановительному периоду). При этом, в 1951-1955 годах экономический рост в СССР был выше, чем во всех остальных странах и лишь в следующей пятилетке уступил первое место по темпам экономического роста Японии.

Тем не менее, сами советские историки признают:

Многие экономические проблемы и к концу 50-х годов оставались достаточно острыми. Низким, по сравнению с западными странами, оставалось качество большинства видов продукции, особенно потребительских товаров, в части внешнего вида и технического совершенства. Производство многих потребительских товаров отставало от платежеспособного спроса, а часто они вообще не производились или производились в недостаточном количестве по сравнению с платежеспособным спросом. Низким оставалось качество и количество многих видов услуг. Научно-технический прогресс в гражданских отраслях экономики, во многом, носил заимствованный характер. Эффективность использования оборудования и материалов значительно отставало от показателей развитых капиталистических стран. Низким был уровень специализации, кооперирования и комбинирования производства. Много слабых мест было в структуре экономики и производственных фондов, организации производства, о чем глубоко и всесторонне писали такие выдающиеся советские экономисты, как С.А.Хейнман, Я.Б.Кваша, К.И.Клименко и некоторые другие, крупные хозяйственники - Н.Н.Смеляков, О.А.Антонов.

Дальнейшие достижения коммунистов, которыми так восхищается Сержик, смотрятся довольно бледно:

В 1955 г. валовой внутренний продукт (ВВП) СССР составлял 35% от ВВП США, в 1965 – 28%, в 1975 – 27%, в 1985 – 22%. Темпы роста валового внутреннего продукта в Советском Союзе снизились с 5,1% в 1966 — 1970 годах до 2,3% в 1976 — 1980 годах. А войны и разруха уже давно были позади, то-то стало хорошо, то-то стало весело.

 

 

 

про рабочих и крестьян читать вообще смешно, вы из какого века, товарищ? революцию делали оппозиционные политические партии, и я даже не буду говорить, что большевики - серьезную роль играли эсдеки, эсеры, которым не достало ловкости захватить власть, в отличие от большевиков. Большевики удачно спекулировали на идее - отнять все и поделить, а мародерство всегда находило живой отклик у населения Российской империи. И какая связь между экономическим ростом и положением беднейших слоев населения? Это кто же вас обманул, что экономический подъем обязательно спровождается ростом благосостояния малоимущих? Тем более, на рубеже XIX начале XX века?

Финансировала большевиков кайзеровская разведка, это общеизвестно.

 

Брестский мир, в результате которого от России были отторгнуты огромные территории, закреплявший потерю значительной части сельскохозяйственной и промышленной базы страны, вызвал оппозицию по отношению к большевикам со стороны практически всех политических сил, как справа, так и слева. Договор за предательство национальных интересов России практически сразу же получил название «похабного мира». Состоявшие в союзе с большевиками и входившие в состав «красного» правительства левые эсеры, а также образовавшаяся фракция «левых коммунистов» внутри РКП(б) говорили о «предательстве мировой революции», поскольку заключение мира на Восточном фронте объективно укрепляло консервативный кайзеровский режим в Германии.

Брестский мир не только позволил находившимся в 1917 году на грани поражения Центральным державам продолжить войну, но и дал им шанс на победу, позволив сосредоточить все свои силы против войск Антанты во Франции и Италии, а ликвидация Кавказского фронта развязывала руки Турции для действий против англичан на Ближнем Востоке и в Месопотамии.

Согласие Советского правительства прекратить пропагандистскую работу на оккупированных немцами территориях означало, что большевики сдавали Украину, Прибалтику и Белоруссию.

Брестский мир послужил катализатором образования «демократической контрреволюции», выразившейся в провозглашении в Сибири и Поволжье эсеровских и меньшевистских правительств, восстании левых эсеров в июле 1918 года в Москве. Подавление этих выступлений, в свою очередь, привело к формированию однопартийной большевистской диктатуры и полномасштабной гражданской войне.

 

Рабочих же, недовольных большевистким режимом, расстреливали моряки-балтийцы. Кресмтьяне же объединялись в банды, которые резали "коммуняк", этого не смогли замолчать даже большевики. Антоновщина, бандеровщина, махновщина - таких банд было сотни. Красноармейские отряды мало чем от них отличались - также грабили, резали, насиловали, поэтому и крестьянам, и рабочим, одуревшим от происходящего в стране беспредела, было все равно, с кем воевать. Где была родня, кумовья, друзья - туда и шли.

 

2 августа 1918 года антибольшевистское восстание вспыхнуло в Архангельске, 1-тысячный красный гарнизон разбежался без единого выстрела. Власть в городе перешла к местному самоуправлению и началось создание Северной армии. 7 августа 1918 года вспыхнуло рабочее восстание на оружейных заводах в Ижевске, а затем в Воткинске. Повстанцы-рабочие сформировали собственное правительство и армию в 35 тысяч штыков.

К началу 1921 года крестьянские восстания, не прекращавшиеся с 1918 года, переросли в настоящие крестьянские войны, чему способствовала демобилизация Красной армии, в результате которой из армии пришли миллионы мужчин, знакомых с военным делом. Эти войны охватили Тамбовщину, Украину, Дон, Кубань, Поволжье и Сибирь. Крестьяне требовали изменения аграрной политики, ликвидации диктата РКП(б), созыва Учредительного собрания на основе всеобщего равного избирательного права. На подавление этих выступлений были брошены регулярные части Красной армии с артиллерией, бронетехникой и авиацией.

Недовольство перебросилось и на вооружённые силы. В феврале 1921 года в Петрограде начались забастовки и митинги протеста рабочих с политическими и экономическими требованиями. Петроградский комитет РКП(б) квалифицировал волнения на заводах и фабриках города как мятеж и ввёл в городе военное положение, арестовав рабочих активистов. Но заволновался Кронштадт.

1 марта 1921 года моряки и красноармейцы военной крепости Кронштадт (гарнизон 26 тысяч человек) под лозунгом «За Советы без коммунистов!» вынесли резолюцию о поддержке рабочих Петрограда и потребовали освобождения из заключения всех представителей социалистических партий, проведения перевыборов Советов и, как следует из лозунга, исключения из них всех коммунистов, предоставления свободы слова, собраний и союзов всем партиям, обеспечения свободы торговли, разрешения кустарного производства собственным трудом, разрешения крестьянам свободно пользоваться своей землёй и распоряжаться продуктами своего хозяйства, то есть ликвидации хлебной монополии. Убедившись в невозможности договориться с матросами, власти стали готовиться к подавлению восстания.

5 марта была восстановлена 7-я армия под командованием Михаила Тухачевского, которому предписывалось «в кратчайший срок подавить восстание в Кронштадте». 7 марта 1921 войска начали обстреливать Кронштадт. Руководитель восстания С. Петриченко позднее писал: «Стоя по пояс в крови трудящихся, кровавый фельдмаршал Троцкий первый открыл огонь по революционному Кронштадту, восставшему против владычества коммунистов для восстановления подлинной власти Советов».

8 марта 1921 года в день открытия Х съезда РКП(б) части Красной армии пошли на штурм Кронштадта. Но штурм был отбит, понеся большие потери, карательные войска отступили на исходные рубежи. Разделяя требования восставших, многие красноармецы и армейские подразделения отказывались участвовать в подавлении восстания. Начались массовые расстрелы. Для второго штурма к Кронштадту стягивались самые верные части, в бой бросили даже делегатов партийного съезда. В ночь на 16 марта после интенсивного артиллерийского обстрела крепости начался новый штурм. Благодаря тактике расстрела отступающих заградительными отрядами и преимуществу в силах и средствах, войска Тухачевского ворвались в крепость, начались ожесточённые уличные бои, и только к утру 18 марта сопротивление кронштадтцев было сломлено. Большая часть защитников крепости погибла в бою, другая — ушла в Финляндию (8 тысяч), остальные сдались (из них расстреляно по приговорам ревтрибуналов — 2103 человека).

 

 

так что не смешите людей своими совковыми штампами, не то у нас нынче тысячелетье на дворе, чтобы размахивать затасканными лозунгами

 

 

 

Столыпина застрелил тероррист. А графа Витте, идеолога реформ в России, никто не вешал, он умер своей смертью.

 

Я не фамильярдничал,просто непонятно как человек так здорово знающий историю и так свободно мыслящий,может слепо доверять какой то странной перестроечной статистике. Логика абсолютно простая и не нужно быть профессором истории или экономики чтобы понять как столь крупная война влияет на страну. Но вы мне конечно не верите,как врагу демократии,хорошо,вот многабукв цитата из дисседентской работы о первой мировой,специально для вас:

В результате первой мировой войны Россия потеряла 28 миллионов подданных, 817 тысяч квадратных километров территории, 10 процентов всех железнодорожных путей. Война выявила все слабые политические стороны государства. Вот несколько цифр, дающих представление о внутреннем положении страны после Первой мировой войны: общий объем промышленной продукции упал в 7 раз. Выплавка чугуна была в 2 раза меньше, чем в 1862 году. Из-за отсутствия топлива большинство предприятий бездействовало. Хлопчатобумажных тканей вырабатывалось в 20 раз меньше, чем в 1913 году. Разруха царила и в сельском хозяйстве. Производство зерна сократилось вдвое. Значительно сократилось поголовье скота. В стране не хватало хлеба, картофеля, мяса, масла, сахара, других необходимых продуктов питания. Огромными были невосполнимые людские потери: с 1914 года погибло 19 млн. человек.

 

Теперь о брестском мире. Да Ильич финансировался в том числе и немецкой монархией,но в результате и немецкое правительство было так же свержено. А Ленин правильно сделал,потому что ситуация в стране была такой что надо было закончить гражданскую войну а потом уже заниматься внешними проблемами. К тому же война была очень непопулярной в народе,что естественно. Кто начал эту войну и зачем? ведь она никак не задевала Россию,за чьи интересы погибло 28 млн. человек?-большой вопрос. Хочется отметить низкое качество приведенного вами материала,так например про банду Махно смешно читать-банда в 100000 человек с собственным территореальным устройством. Да ещё ничего не говориться о интервенции западных стран,для поддержки белогвардейцев. В свержении царизма участвовали все,но народ поверил большевикам,это факт,который фальсификации никак не поддается,это выбор наших предков и его стоит уважать. Время было смутное и очаги сопротивления вспыхивали периодически,потому что люди за годы гражданских войн привыкли к беспределу и к тому что власть меняется слишком часто. Короче нужно своей головой думать. Я не говорю что большевики были идельными,но в то время они были лучший вариант развития событий.

[Lisa 7 019]

Сержик, при чем тут состояние экономики, достижения экономического развития в эпоху монархии и последствия войны? посмотрите, в каком состоянии была экономика СССР после второй мировой войны, вы же не будете говорить, что это результат экономической политики коммунистической партии?

 

и не надо цепляться к словам - определние "банда Махно" взято из советских учебников истории, которые вам так нравятся. Я использовала его как раз таки в ирончином ключе. А по смыслу моего утверждения о крестьянских восстаниях против "народных радетелей" большевиков есть что возразить? Довод "люди за годы гражданских войн привыкли к беспределу и к тому что власть меняется слишком часто" как-то не оправдывает того факта, что крестьяне считали своими врагами именно большевиков, и именно большевики проводили против них карательные рейды. Ну не получается никакой защиты интересов крестьянства, хоть ты тресни. Или вы считаете, что в восстаниях проливали кровь исключительно толстопузые кулаки?

 

Насчет поддержки большевиков широкими массами населения страны - мне просто не верится, что об этом можно говорить всерьез, такое ощущение, что это стеб. Сколько об этом написано, сколько существует неопровержимых доказательств, что большевики не пользовались особой поддержкой ни у рабочих, и особенно - у крестьян, которых большевики по этой причине планомерно раскулачивали с помощью комбедов, в которых преимущественно сидела шушера, которая не умела и не хотела работать. Для тех, кто работать умел, придумали продразверстку, чтобы уморить голодом как можно больше недовольных и бунтующих крестьян.

Большевики были отнюдь не самой популярной и влиятельной партией ни до революции. ни в первые годы, у крестьян большей популярностью пользовались эсеры, у рабочих - эсдеки-меньшевики, у интеллигенции и буржуазии - кадеты. На выборах в Учредительное собрание 12 (24) ноября 1917 большевики получили лишь около четверти голосов, проиграв эсерам.

Преимущество большевиков было в бесчеловечной жестокости и неразборчивости в средствах. Гуманист Керенский в августе 1917 года не смог переступить через свои либеральные принципы и запретил казачьему корпусу генерала Крымова войти в Петербург и силой навести порядок - побоялся кровопролития. Если бы не страх Временного правительства перед военной диктатурой, на которой настаивал Корнилов, скорее всего, мы сейчас жили бы совсем в другой стране...

Большевики подобной сентиментальностью никогда не страдали, примеры я привела выше, и это ничтожная часть их кровавых деяний. Они с легкостью предавали своих союзников из других партий, устраивали им засады, ловушки и уничтожали физически, пока не прибрали всю власть к своим рукам. Большевики захватили власть путем политических разборок, силовыми методами, поддержка населения не играла при этом никакой роли. Им обеспечивали поддержку лидеры петроградских рабочих и Балтийского флота, да и то далеко не все рабочие и моряки шли за ними. Это доказывают последовавшие события.

К началу 1921 года крестьянские восстания, не прекращавшиеся с 1918 года, переросли в настоящие крестьянские войны, чему способствовала демобилизация Красной армии, в результате которой из армии пришли миллионы мужчин, знакомых с военным делом. Эти войны охватили Тамбовщину, Украину, Дон, Кубань, Поволжье и Сибирь. Крестьяне требовали изменения аграрной политики, ликвидации диктата РКП(б), созыва Учредительного собрания на основе всеобщего равного избирательного права. На подавление этих выступлений были брошены регулярные части Красной армии с артиллерией, бронетехникой и авиацией.

Недовольство перебросилось и на вооружённые силы. В феврале 1921 года в Петрограде начались забастовки и митинги протеста рабочих с политическими и экономическими требованиями. Петроградский комитет РКП(б) квалифицировал волнения на заводах и фабриках города как мятеж и ввёл в городе военное положение, арестовав рабочих активистов. Но заволновался Кронштадт.

ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ЦЕЛОСТНОСТИ КАРТИНЫ ПОВТОРЮСЬ

1 марта 1921 года моряки и красноармейцы военной крепости Кронштадт (гарнизон 26 тысяч человек) под лозунгом «За Советы без коммунистов!» вынесли резолюцию о поддержке рабочих Петрограда и потребовали освобождения из заключения всех представителей социалистических партий, проведения перевыборов Советов и, как следует из лозунга, исключения из них всех коммунистов, предоставления свободы слова, собраний и союзов всем партиям, обеспечения свободы торговли, разрешения кустарного производства собственным трудом, разрешения крестьянам свободно пользоваться своей землёй и распоряжаться продуктами своего хозяйства, то есть ликвидации хлебной монополии. Убедившись в невозможности договориться с матросами, власти стали готовиться к подавлению восстания.

5 марта была восстановлена 7-я армия под командованием Михаила Тухачевского, которому предписывалось «в кратчайший срок подавить восстание в Кронштадте». 7 марта 1921 войска начали обстреливать Кронштадт. Руководитель восстания С. Петриченко позднее писал: «Стоя по пояс в крови трудящихся, кровавый фельдмаршал Троцкий первый открыл огонь по революционному Кронштадту, восставшему против владычества коммунистов для восстановления подлинной власти Советов».

8 марта 1921 года в день открытия Х съезда РКП(б) части Красной армии пошли на штурм Кронштадта. Но штурм был отбит, понеся большие потери, карательные войска отступили на исходные рубежи. Разделяя требования восставших, многие красноармецы и армейские подразделения отказывались участвовать в подавлении восстания. Начались массовые расстрелы. Для второго штурма к Кронштадту стягивались самые верные части, в бой бросили даже делегатов партийного съезда. В ночь на 16 марта после интенсивного артиллерийского обстрела крепости начался новый штурм. Благодаря тактике расстрела отступающих заградительными отрядами и преимуществу в силах и средствах, войска Тухачевского ворвались в крепость, начались ожесточённые уличные бои, и только к утру 18 марта сопротивление кронштадтцев было сломлено. Большая часть защитников крепости погибла в бою, другая — ушла в Финляндию (8 тысяч), остальные сдались (из них расстреляно по приговорам ревтрибуналов — 2103 человека).

 

И ГДЕ ЗДЕСЬ ПОДДЕРЖКА БОЛЬШЕВИКОВ РАБОЧИМИ И КРЕСТЬЯНАМИ, КОТОРЫЕ ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ "ДАЛИ ПОД ЗАД ЦАРЮ"?

 

Бесчеловечную иделогию большивизма лучше всего иллюстрирует тот факт, что расправившись с политическими противниками, большевики начали истреблять друг друга. Троцкий, Рыков, Бухарин, Каменев, Зиновьев - идеологи Октябрьской революции были уничтожены своими же соратниками. Их убли открыто, других убивали как Фрунзе, исподтишка. Этим людям было наплевать на российский народ, они не собирались исполнять его чаяния, население страны было для них всего лишь подопотным кроликом для осуществления социального эксперимента.

Никто не спорит, до революции условия жизни рабочих и крестьян были очень тяжелыми. Однако даже во время войны царскому правительству не приходило в голову сажать рабоичх за три пятнадцатиминутных опоздания на работу или крестьян за кражу мешка картошки. Так что не надо рассказывать об ужасах царизма.

[Serjik 212]

Сержик, при чем тут состояние экономики, достижения экономического развития в эпоху монархии и последствия войны? посмотрите, в каком состоянии была экономика СССР после второй мировой войны, вы же не будете говорить, что это результат экономической политики коммунистической партии?

 

и не надо цепляться к словам - определние "банда Махно" взято из советских учебников истории, которые вам так нравятся. Я использовала его как раз таки в ирончином ключе. А по смыслу моего утверждения о крестьянских восстаниях против "народных радетелей" большевиков есть что возразить? Довод "люди за годы гражданских войн привыкли к беспределу и к тому что власть меняется слишком часто" как-то не оправдывает того факта, что крестьяне считали своими врагами именно большевиков, и именно большевики проводили против них карательные рейды. Ну не получается никакой защиты интересов крестьянства, хоть ты тресни. Или вы считаете, что в восстаниях проливали кровь исключительно толстопузые кулаки?.........

 

Имеет прямую связь-рухнула экономика а занчит враньё информация что до 17 года она росла. Росла она до 1 мировой,да и то потому что поступали западные инвестиции и наконец то дошел технологический прогресс и то Россия считалась аграрной страной а интеграция в мировую экономику сулила и кризис 20-ых годов. Даже не знаю какое враньё про советы опровергать первым,честно со смехом прочитал про гуманистов в гражданской войне. Видимо перестроечная пропаганда дороже истины. Очень просто и удобно поделить всё на черное и белое,но мыслящий человек тем и отличается от штамповки тем что он всё проверяет и сам делает выводы. Вотнаприме страшный совок Кара мурза пишет http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a54.htm (сюда копировать не буду слишком много,кому интересно пусть прочитает). Далее о том что за опоздание на работу сажали: http://specnaz.ru/article/?835

"Итак, за прогул или приравненное к нему 20-минутное опоздание нарушитель трудовой дисциплины мог быть приговорён к исправительно-трудовым работам на срок до полугода, причём с удержанием определённой части заработка в доход государства. Аналогично тогда наказывали и за мелкое хулиганство.

 

Важно понять: человек, осуждённый, допустим, за дебош в общественном месте или за опоздание на работу, свободы не лишался. Он продолжал, как обычно, жить дома, ходить на ту же работу, но в течение всего срока наказания у него ежемесячно вычитали из заработной платы от 10 до 25% в доход государства.

 

Приведём, как пример, распоряжение Исполнительного комитета Ленгорсовета от 10 апреля 1940 года «Об ответственности за нарушения общественного порядка». В соответствии с этим распоряжением за хулиганские действия, если, конечно, их последствия были незначительными, предусматривалось наказание в виде 100 рублей штрафа или исправительно-трудовые работы сроком на 1 месяц.

 

Однако уже 10 августа 1940 года Президиум Верховного Совета СССР издал указ «Об уголовной ответственности за мелкие кражи на производстве и за хулиганство». С принятием этого документа из наказаний за хулиганские действия исключалась такая мера, как исправительно-трудовые работы. В указе значилось: «Хулиганские действия на предприятиях, в учреждениях и в общественных местах — караются тюремным заключением сроком на один год, если эти действия по своему характеру не влекут за собой более тяжкого наказания». Отныне любой хулиган, получив срок, отправлялся прямиком за решетку, обычно с последующим запрещением в течение четырёх лет проживать в крупных городах Советского Союза. Тогда как рабочих-разгильдяев по-прежнему продолжали наказывать исправительно-трудовыми работами. Всего до начала войны по Указу от 26.06.1940 года было осуждено свыше 3 млн человек, что весьма способствовало повышению трудовой дисциплины.

 

Из этого следует, что за опоздание на работу, тем более за три года до принятия вышеупомянутого указа, Иван Андреевич Лебедь никак не мог получить пять лет.

 

Учитывая политическую конъюнктуру демократической России, совершенно очевидно, что если бы нашлась хоть малейшая возможность причислить его к «незаконно репрессированным», это бы обязательно сделали. А раз не получилось, то либо он сидел за банальную уголовщину, либо сынок слегка поправил отцовскую биографию в духе времени."

 

Просто лень делать огромные посты об этом,погуглите сами найдете.

 

Был удивлен найдя ЖЖ страшного совка и жертвы советского образования и конечно же Сталина- Кара-мурзы http://sg-karamurza.livejournal.com/

Изменено 15 сентября 2009 пользователем Serjik

[Lisa 7 019]

караул устал

[Serjik 212]

караул устал

 

немного пьян)

[Артур Н. 63]

вам пора уже общую книгу издать, столько букф

[Шури-сан 11 880]

Отреставрированная станция метро «Курская-кольцевая», на которой были восстановлены барельефы с упоминанием Сталина наделали много шуму среди т.н. «либерально-демократической общественности». Хотя руководство Метрополитена четко и внятно заявило о том, что речь идет всего лишь о воссоздании станции в первоначальном виде, и не следует здесь искать какого-то политического подтекста, вопли этой публики по поводу «кровавого усатого упыря» не утихают до сих пор. Оно и понятно – коммунист, государственник, строитель социализма И.В.Сталин для нынешних паразитов-бездельников как красная тряпка для быка. Пресс-служба МГК КПРФ уже давала свой комментарий по поводу поднявшегося шума.

 

Однако недавно выразить свое мнение решил руководитель информационных проектов «правозащитного» общества «Мемориал» Ян Рачинский, заявивший буквально следующее: «Восстановление надписи с именем Иосифа Сталина в наземном вестибюле станции «Курская» - это не восстановление исторической справедливости, это плевок на могилы тех миллионов людей, которые погибли по вине Сталина». Как видим, ничего нового он не сказал, кроме стандартных всхлипов о мифических миллионах, так сказать, по меткому выражению известного интернет-публициста Дмитрия Пучкова, «лично расстрелянных Сталиным». Мы могли бы очень емко и резко протись по этому высказыванию и господину Рачинскому, однако не пришлось. С этой задачей, причем в гораздо более «политкорректно», но не менее эффектно и эффективно справился наш товарищ, член ЦК КПРФ и одновременно кандидат в депутаты Мосгордумы Павел Тарасов (избирательный округ №8) в передаче «Своя правда» на радиостанции «Русская служба новостей» 28 августа. Итог передачи: свыше 77% радиослушателей выскащались в поддержку Павла Тарасова, отстаивавшего полиную правду о Сталине и его времени, и только около 22% - в пользу Яна Рачинского.

 

http://kprf.ru/actions/70591.html

[Olg 16 908]

"Столичная власть признала, что с ней никто не согласовывал появление на станции метро «Курская-кольцевая» строчки из советского гимна с упоминанием Сталина. Не исключено, что теперь упоминание вождя может исчезнуть с «Курской»". - http://www.gzt.ru/megapolis/transportation/267628.html

 

И вот несколько дней спустя:

 

"Строчки о Ленине добавлены к строчкам о Сталине на станции метро Курская в Москве. За эту ночь дописано полное четверостишье гимна СССР 1943-го года." - http://www.newsru.com/russia/24oct2009/metro.html

[Alles 7]

Еще раз, если сами достижения для вас важнее той цены, которой они были достигнуты - вперед, лопату в руки и арбайтед, арбайтед... полбуханки хлеба и койки в общаге вам хватит, я надеюсь... главное ведь достижения, не так ли?

 

По сути: до революции у нас была Империя, а получили рабовладельческое государство, и большинство республик, ранее добровольно присоединившихся к империи, при совке держали только силой... и исподтишка друг друга ненавидели. И вот сейчас имеем, что имеем...

У вот меня еще вопрос по поводу Крыма.. хотя ладно, забудем.

Не было империи до революции. Вы про Первую мировую забыли? Где немцы стояли? Число дезертиров в из царской армии какое было, знаете? Смешно честное слово. Была счастливая такая империя, пришел Ленин и все сломал.

 

Про "голодомор"

" В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6—7 лет, продолжаясь по два года кряду. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года. В 1891—1892 году голодом были постигнуты 16 губерний Европейской России и губерния Тобольская) с населением в 35 миллионов; особенно тогда пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области чернозёмной зоны — 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия голод повторился и в 1892—1893 годах."

Так что голод на Руси от наличия большевиков не очень зависел.

Изменено 26 октября 2009 пользователем Alles

[Olg 16 908]

"Москомнаследия может обратиться в прокуратуру по поводу реставрации станции "Курская". Все работы на объектах культурного наследия, в том числе и на станциях метрополитена, должны соответствовать утвержденной документации.

 

- "Уже несколько лет метрополитен ведет работы по реставрации станций и игнорирует наши требования по выполнению реконструкции в соответствии с необходимыми документами. Это нас может побудить обратиться в прокуратуру с требованием соблюдения правил реставрационных работ на объектах культурного наследия", - заявил В.Шевчук." - http://www.mosinform.ru/news.php?id=26751