Adobe Photoshop CS

[Dimas 3]

а что обозначает приставка CS ?

[van alfen 0]

А что значит деньги нельзя делать?

Как же я теперь, без денег-то? :roll:

[Dimas 3]

Блин... А нет у кого Русского САБЖ-а?

извращенец

во-во... за всю историю не видел ни одного нормального русского...

 

точно.

например в 7 версии фш (а может и в других) нельзя выбрать процент сжатия для jpg , а по умолчанию он жмет слишком сильно - качество отвратное. только ламы этого не замечают..

[Korzh 21]

Дык не ламы вообще не используют фотошоп для сохранения в JPEG

Кому ж замечать-то остается... значит вообще никому...

[стадо вялотекущих тюленей 0]

Дык не ламы вообще не используют фотошоп для сохранения в JPEG

Кому ж замечать-то остается... значит вообще никому...

опять старую песню затянул....кто о чем...

[KesT 409]

Дык не ламы вообще не используют фотошоп для сохранения в JPEG

Кому ж замечать-то остается... значит вообще никому...

опять старую песню затянул....кто о чем...

а вшивый о бане ))

[Kars 0]

а что обозначает приставка CS ?

Creative Suite

[Korzh 21]

Дык не ламы вообще не используют фотошоп для сохранения в JPEG

Кому ж замечать-то остается... значит вообще никому...

опять старую песню затянул....кто о чем...

Ну дык... не могу сдержаться, когда микроскоп начинают пинать за то, что им неудобно забивать гвозди

Конечно хорошо бы, если б в Photoshop встроили наконец-то нормальное сохранение в JPEG и PNG, однако боюсь долго мы этого ждать будем

Спасибо хоть на том, что теперь хоть сделанные им JPEG всеми читаются -- пятая версия вообще умела такое сохранить, что только сама открывала :?

Точно также как Word можно в принципе использовать для верстки HTML, благо такие средства есть, но никто ж ими в здравом уме пользоваться не станет Photoshop неплохой инструмент для обработки изображений, но для окончательного результата лучше использовать более оптимизированные средства

[Dimas 3]

Дык не ламы вообще не используют фотошоп для сохранения в JPEG

Кому ж замечать-то остается... значит вообще никому...

опять старую песню затянул....кто о чем...

Ну дык... не могу сдержаться, когда микроскоп начинают пинать за то, что им неудобно забивать гвозди

Конечно хорошо бы, если б в Photoshop встроили наконец-то нормальное сохранение в JPEG и PNG, однако боюсь долго мы этого ждать будем

Спасибо хоть на том, что теперь хоть сделанные им JPEG всеми читаются -- пятая версия вообще умела такое сохранить, что только сама открывала :?

Точно также как Word можно в принципе использовать для верстки HTML, благо такие средства есть, но никто ж ими в здравом уме пользоваться не станет Photoshop неплохой инструмент для обработки изображений, но для окончательного результата лучше использовать более оптимизированные средства

например?

а ФШ хорошь только тем, что там можно создавать макросы, в остальном он менее удобен чем... скажем Ulead PhotoImpact ИМХО

Пользователи ФШ убедите меня. назовите главные плюсы сабжа перед другими граф редакторами.

[Korzh 21]

Например JPEG Optimizer

Один из плюсов (хоть и не единственный) -- можно задавать разную степень сжатия для разных областей, что JPEG позволяет. Типа есть у тебя фотка очень хорошо жмущаяся, но с контрастной областью.

Жать все с большой степенью -- будут артефакты в ней недетские, с малой -- бездарно объем за счет остальных увеличивается. Нет проблем -- жмем кусок с малой, остальное с высокой

 

А сила Фотошопа в плагинах в первую очередь. Ну и хорошая документация роль играет... плюс масса сторонних книг... Так что осваивать достаточно легко даже сложные вещи.