Публичные слушания

[Контролёр 1]

http://rghost.ru/39833195

[Контролёр 1]

Градостроительный план земельного участка (разработан 22.07.2011)

 

http://rghost.ru/39833234/image.png

[Olg 16 983]

У них есть обязательства перед московским Правительством и деваться им некуда. А то, что проект, на который они получили разрешение, допускал строительство только 2-х башен объединённых стилобатом лишний раз подтвердил(а) GQ1.

 

А вот и первоначальный проект, который был позже отклонён - три башни 21-25-28 этажей:

 

http://rghost.ru/39833195

 

В дальнейшем одну башню убрали, а этажность оставшихся двух повысили до 29 и 34 этажей, что мы и видим в натуре.

[Маська 15 897]

Достройка чего бы то ни было на имеющемся стилобате возможна лишь не выше уровня нижних жилых этажей уже существующих двух корпусов. То есть этажа так 2-3. Если на этом стилобате новый жилой корпус воздвигнуть, он будет смотреть окна в окна уже существующим двум корпусам. Думаю, жители существующих двух корпусов этого просто не допустят. Да и стоимость жилья в новом корпусе, из окон которого можно рукой дотянуться до соседнего корпуса... вряд ли будет высокой. Так что дело тут не в строительстве на существующем стилобате.И даже не в строительстве в пределах (незаконно) огороженной территории. Всё равно, как ни крути, не помещается там новый корпус. Дело в расширении территории с целью там уже построить новый корпус. А там ООПТ. Вот ведь, блин, засада Ну, это, как его, может быть, ООПТ всё-таки как-нибудь куда-нибудь подвинется? Нет, не подвинется.

И заборчик, заодно, уберите, пожалуйста. Мельник не может? Ну, это как всегда.

Речь о строительстве на стилобате высотки не шла и не идёт - это невозможно. Скорее всего ты прав. Там речь именно о расширении в зону ООПТ. Что они на слушаниях косвенно подтвердили - один раз проговорились. Но стилобат чем-то полезным застраивать они хотят ТОЛЬКО при разрешении построить ещё одну жилую башню...... кстати так никто из них не рассказал сколько метров ввысь и сколько этажей они планируют, а ведь сейчас вроде на это ограничения есть.....

[Olg 16 983]

Речь о строительстве на стилобате высотки не шла и не идёт - это невозможно. Скорее всего ты прав. Там речь именно о расширении в зону ООПТ.

 

Несколькими постами выше:

 

http://rghost.ru/39833153/image.png

 

 

 

 

кстати так никто из них не рассказал сколько метров ввысь и сколько этажей они планируют, а ведь сейчас вроде на это ограничения есть.....

 

Разрешение есть на 120 м, ограничения действуют для новых проектов.

Изменено 17 августа 2012 пользователем Olg

[Маська 15 897]

На слушания нужно ходить. В том то всё и дело, что этот "проект" кабэ новый. Они даже ещё пока не знают где они хотят (вернее они выразились "где им разрешат") \построить третью башню. И ещё на слушаниях же было чётко сказано (но не застройщиком и управой, внимательными "слушателями"), что расширение территории в сторону ООПТ есть и оно на новом плане показано. Управой и застройщиком было объяснено, что эта территория типа не зона ООПТ... А что, интересно?

[Olg 16 983]

На слушания нужно ходить. В том то всё и дело, что этот "проект" кабэ новый. Они даже ещё пока не знают где они хотят (вернее они выразились "где им разрешат") \построить третью башню.

 

Насколько я понял, Контролёр - это тот человек, который на слушаниях сфотографировал документы. И теперь мы можем их видеть.

Изменено 17 августа 2012 пользователем Olg

[Olg 16 983]

И ещё на слушаниях же было чётко сказано (но не застройщиком и управой, внимательными "слушателями"), что расширение территории в сторону ООПТ есть и оно на новом плане показано. Управой и застройщиком было объяснено, что эта территория типа не зона ООПТ... А что, интересно?

 

 

Есть и оно действительно показано (границы земельного участка за красной линией), но постоить там здание точно не удастся:

 

Градостроительный план земельного участка (разработан 22.07.2011)

 

http://rghost.ru/39833234/image.png

Изменено 17 августа 2012 пользователем Olg

[E_V_P 154]

если ссылка откроется. то 34 - это тот, который в ГПЗУ, а 41 - так же с привязкой Исаковского вл. 27

http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/?l=17&x=4166306.9364534803&y=7519980.491753525&mls=map|anno&cls=cadastre

[Olg 16 983]

если ссылка откроется. то 34 - это тот, который в ГПЗУ, а 41 - так же с привязкой Исаковского вл. 27

http://maps.rosreest...no&cls=cadastre

 

То есть вы хотите сказать, что на публичные слушания выставляется один участок, а строить будут на другом? Это очень и очень маловероятно, так как сейчас не 90-е и даже не 2000-е годы, а Крост не фирма однодневка.

Изменено 17 августа 2012 пользователем Olg