На юго-востоке Москвы ранили мужчину

[Captain_Death 7]

"В подъезде одного из домов на Шоссейной улице в Москве вечером 13 марта было совершено нападение на молодого мужчину, сообщает РИА Новости. Неизвестный несколько раз выстрелил в него из травматического оружия. Пострадавший госпитализирован с двумя ранениями: в голову и плечо. Это произошло примерно в 18:00 в пятницу.

 

Личность пострадавшего устанавливается, правоохранительные органы занимаются розыском злоумышленника, который скрылся с места происшествия. О возбуждении уголовного дела пока не сообщается."

 

 

---------------------------------------

 

Очередной пример того, что травматическое оружие больше удобно для нападающих чем для защищающихся даже если пистолет легален. Ведь будь пистолет боевой - владельца сразу бы нашли по нарезам на пуле. Травматическое оружие рождает чувство безостветсвенности за свои поступки. Именно по этому в США запрещено травматическое и газовое оружие но разрешено боевое. Потому что 1)людям есть чем защищатся 2)Противозаконное использование личного оружия тут же раскрывают.

Изменено 14 марта 2009 пользователем Captain_Death

[Furius Baco 12 185]

А нарезы как-то фиксируются перед продажей оружия?

Нарезы можно изменить?

[Михаил456 342]

Ведь будь пистолет боевой - владельца сразу бы нашли по нарезам на пуле.

конечно! ведь ни одного не зарегестрированного пистолета,тупо проданного с военного склада,привезенного из "горячей точки",в России ненайдещь.

[Captain_Death 7]

конечно! ведь ни одного не зарегестрированного пистолета,тупо проданного с военного склада,привезенного из "горячей точки",в России ненайдещь.

Я про легальное оружие писал, которое на руках у законопослушных граждан.

 

А нарезы как-то фиксируются перед продажей оружия?

Нарезы можно изменить?

Да, перед продажей все нарезное оружие отстреливается в баллистический желатин и данные о нарезах заносятся в пулегильзотеку. Изменить? можно попробовать сточить или переточить, но это требует специальных навыков и оборудования и за это турма сидеть. При первой же проверке переделка вскроется.

[Львёнок 7 286]

Капитан Смерть, доработка оружия является преступлением? А как же всякие невинные шалости типа прицелов оптических и целеуказателей лазерных?

 

У меня сложилось мнение, что травматическое оружие некоторые люди вообще не воспринимают, как что-то опасное. Думают, что из него пострелять - тоже, что пинка под зад дать недругу.

[Alexun 20]

Ведь будь пистолет боевой - владельца сразу бы нашли по нарезам на пуле.

Владельца бы нашли, а вот кто стрелял - не уверен.

Не так давно по ящику один из представителей МВД заявил, что последнее время участились пропажи травматики, кражи, а в некоторых случаях оружие попросу отбирали у его законного владельца. Интересно, чем это боевое оружие лучше защищено от таких случаев?

Например, я)) совсем не прочь завести себе боевую пушку, не для повседневного ношения, а так, на всякий жизненный случай. Причем такую, чтоб она не висела на мне, т.е. по сути была не моей. Если сейчас я сунусь на черный рынок, то есть шанс, что повяжут... а появись эти пушки у каждого второго, то достать себе одну из них - вопрос времени.

Даже сейчас встречаются случаи нападения на ментов с целью завладения оружием. Интересно, на сколько сложнее подойти сзади к блондинке и стукнуть ее по голове?

[Captain_Death 7]

Капитан Смерть, доработка оружия является преступлением? А как же всякие невинные шалости типа прицелов оптических и целеуказателей лазерных?

Доработка оружия это то, что изменяет его свойства делая мощнее или компактнее (в случае с дробовиком), так же доработка - наличие автоматического огня или, у огнестельного оружия - магазин более чем на 10 патронов.

ЛЦУ,подствольный фонарь, приклад другого типа, оптика доработкой не является.

 

У меня сложилось мнение, что травматическое оружие некоторые люди вообще не воспринимают, как что-то опасное. Думают, что из него пострелять - тоже, что пинка под зад дать недругу.

Чаще всего так и есть. Большая часть оружия на рынке травматики - унылое говно, у которого, к тому же нельзя найти владельца после выстрела.

 

Владельца бы нашли, а вот кто стрелял - не уверен.

Не так давно по ящику один из представителей МВД заявил, что последнее время участились пропажи травматики, кражи, а в некоторых случаях оружие попросу отбирали у его законного владельца. Интересно, чем это боевое оружие лучше защищено от таких случаев?

Боевое оружие при самообороне намного эффективнее, а то, что травматика не идентифицируется по пуле приводит к тому, что её применяют с нарушением закона.

 

Например, я)) совсем не прочь завести себе боевую пушку, не для повседневного ношения, а так, на всякий жизненный случай. Причем такую, чтоб она не висела на мне, т.е. по сути была не моей. Если сейчас я сунусь на черный рынок, то есть шанс, что повяжут...

Повяжут.

а появись эти пушки у каждого второго, то достать себе одну из них - вопрос времени.

И тебя точно так же повяжут.

 

Даже сейчас встречаются случаи нападения на ментов с целью завладения оружием. Интересно, на сколько сложнее подойти сзади к блондинке и стукнуть ее по голове?

Найди блондинку с боевым оружием и попробуй.

 

Статистика показывает что в странах где нет запрета на КС случаев его кражи и утери единицы, так как владелец оружия несет уголовную ответсвенность за все, что натворит его оружие, а так же за его утерю и лишается лицензии на долгое время если не навсегда, по этому люди очень тщательно следят за своим оружием.

Изменено 15 марта 2009 пользователем Captain_Death

[Шури-сан 11 880]

Статистика показывает что в странах где нет запрета на КС случаев его кражи и утери единицы, так как владелец оружия несет уголовную ответсвенность за все, что натворит его оружие, а так же за его утерю и лишается лицензии на долгое время если не навсегда, по этому люди очень тщательно следят за своим оружием.

 

"Статистика не позволяет сделать однозначного вывода о прямой связи между наличием права на свободное владение оружием и количеством оружия, находящегося на руках у населения, с одной стороны, и числом преступлений с применением огнестрельного оружия, а также числом случайных жертв его неосторожного применения — с другой. На первый взгляд кажется, что такая связь есть: в первой десятке стран с наибольшим числом жертв огнестрельного оружия девять — это страны, где разрешено ношение огнестрельного оружия. Однако семь из этих стран — это страны из одного региона, Латинской Америки, имеющие схожие историко-культурные традиции и общий менталитет. Если же посмотреть на Европу, то связь между свободой владения оружием и числом преступлений с его применением не прослеживается вовсе. Так что, видимо, дело не только и не столько в доступности оружия для населения, сколько в иных факторах, связанных с историей, культурой и национальной психологией.

При всей убедительности аргументов за свободное владение оружием главным аргументом против является то, что резкое снятие запретов, существующих уже 90 лет (запрет был введен декретом Совнаркома "О сдаче оружия" от 10 декабря 1918 года), и отсутствие традиций и культуры применения оружия могут привести к непредсказуемым последствиям. Каждый будет считать себя вправе самостоятельно определять, что является достаточным основанием для применения оружия.

Не считая стран Балтии, на постсоветском пространстве ношение оружия разрешено только в Молдавии, которая по показателю смертности от огнестрела находится в середине списка.

Какую цену придется заплатить за немедленное и полное разрешение владения и ношения оружия, сейчас никто не скажет.

И мало кто захочет испытать на своей шкуре.

И по той же статистике, разрешение или запрет на ношение оружия не оказывает прямого влияния на уровень смертности в результате его применения. Страны с либеральным и строгим оружейным законодательством могут находиться в списке рядом, например Мексика и Франция, Молдавия и Австралия, Индия и Испания."

[Captain_Death 7]

Я не знаю кто написал эту ложь и зачем, так как ссылки на источник нет, но отвечу по пунктам:

 

"Статистика не позволяет сделать однозначного вывода о прямой связи между наличием права на свободное владение оружием и количеством оружия, находящегося на руках у населения, с одной стороны, и числом преступлений с применением огнестрельного оружия, а также числом случайных жертв его неосторожного применения — с другой.

Бред. Даже не примере одной страны - США, хорошо видна разница по штатам. Чем шире круг запретов на ношение оружие тем больше жертв уличной преступности в данном штате, так же, посмотрев усиление и послабление запретов в разные года напрямую влияет на уровень уличной преступности в штате. Неосторожное обращение с оружием это единицы случаев а наличие оружия спасает тысячи жизней.

 

На первый взгляд кажется, что такая связь есть: в первой десятке стран с наибольшим числом жертв огнестрельного оружия девять — это страны, где разрешено ношение огнестрельного оружия.

Что за попытка играть фактам и врать людям? Жертвы от оружия - КАКОГО? В руках военных, полиции, оружия с черного рынка, легального? Если у граждан будет оружие то смертность от его применения естественно повысится, потому что граждане будут отстреливать из ЛЕГАЛЬНОГО оружия грабителей, убийц, насильников. И это нормально.

 

Однако семь из этих стран — это страны из одного региона, Латинской Америки, имеющие схожие историко-культурные традиции и общий менталитет. Если же посмотреть на Европу, то связь между свободой владения оружием и числом преступлений с его применением не прослеживается вовсе. Так что, видимо, дело не только и не столько в доступности оружия для населения, сколько в иных факторах, связанных с историей, культурой и национальной психологией.

Что за трусливый бред? После запрета оружия в европейских странах уровень уличной преступности вырос многократно.

 

 

При всей убедительности аргументов за свободное владение оружием главным аргументом против является то, что резкое снятие запретов, существующих уже 90 лет (запрет был введен декретом Совнаркома "О сдаче оружия" от 10 декабря 1918 года), и отсутствие традиций и культуры применения оружия могут привести к непредсказуемым последствиям.

То есть была страна - Союз Советских Социалистических республик, потом получилось СНГ и вот что выходит: в Эстонии, Латвии, Литве, Молдове - где жили такие же советские люди как по всей стране и где после распада СССР запрет на ношение оружия был снят люди друг друга не перестреляли а перестреляли преступность, то есть Молдова - это оплот и светоч цивилизации, а Россия с теми же советскими людьми и, согласно этой статье и ты Ури - это быдло, тупое, жалкое и трусливое, не отдающее себе отчета в своих поступках.

 

 

Каждый будет считать себя вправе самостоятельно определять, что является достаточным основанием для применения оружия.

Да, и это правильно. Когда человека приходят убивать, насиловать его жену или надругатся над его детьми - уже поздно звать милицию или обращатся в суд, решение надо принимать здесь и сейчас.

 

Не считая стран Балтии, на постсоветском пространстве ношение оружия разрешено только в Молдавии, которая по показателю смертности от огнестрела находится в середине списка.

Показатель смертности от какого огнестрела? В руках военных, полиции, с черного рынка, легального? Опять подтасовка фактов.

 

 

Какую цену придется заплатить за немедленное и полное разрешение владения и ношения оружия, сейчас никто не скажет.

Бред. Цена будет 30000 - 40000 спасений жизней в год и предотвращения сотен тысяч случаев грабежей и разбоев.

 

И мало кто захочет испытать на своей шкуре.

Какая прелесть. За "быдло" все решили - "Не нужно вам спасать ваши жизни и имущество, дохните трусливые твари".

 

И по той же статистике, разрешение или запрет на ношение оружия не оказывает прямого влияния на уровень смертности в результате его применения.

Наглое вранье.

 

Страны с либеральным и строгим оружейным законодательством могут находиться в списке рядом, например Мексика и Франция, Молдавия и Австралия, Индия и Испания."

Некорректно сравнение стран, где население отличается в разы. В той же испании население несколько миллионов а в индии - более миллиарда людей.

 

 

 

Ури, в следующий раз хорошо подумай, прежде чем писать бездоказательный бред. Вчитайся в свою статью и подумай мзгом сколько в ней логичиских несостыковок и недомолвок. Даже не будучи специалистом по оружию а просто внимательным человеком это можно заметить.

[Шури-сан 11 880]

Я не знаю кто написал эту ложь и зачем, так как ссылки на источник нет, но отвечу по пунктам:

Ури, в следующий раз хорошо подумай, прежде чем писать бездоказательный бред. Вчитайся в свою статью и подумай мзгом сколько в ней логичиских несостыковок и недомолвок. Даже не будучи специалистом по оружию а просто внимательным человеком это можно заметить.

Как ты понял, статья не моя, поэтому цитата взята в кавычки.

Намеренно не даю источник, но он не менее авторитетен, чем твои комментарии..

Бред.

Что за попытка играть фактам и врать людям?

Что за трусливый бред?

Бред.

Какая прелесть. За "быдло" все решили - "Не нужно вам спасать ваши жизни и имущество, дохните трусливые твари".

Наглое вранье.

Неконструктивный диалог, однако...

 

Некорректно сравнение стран, где население отличается в разы. В той же испании население несколько миллионов а в индии - более миллиарда людей.

вполне корректное, дается сравнение по количеству единиц оружия на 100 тыс.человек населения страны.

Статистика показывает что в странах где нет запрета на КС случаев его кражи и утери единицы, так как владелец оружия несет уголовную ответсвенность за все, что натворит его оружие, а так же за его утерю и лишается лицензии на долгое время если не навсегда, по этому люди очень тщательно следят за своим оружием.

Источник этой статистики можно?

Изменено 15 марта 2009 пользователем uri