Выбор травматики для самообороны.

[Прохожий_Мимо 86]

Выбирая травматик взял бы или-или:

- если самый убойный - оса;

- если похожий на пистолет, но неплохой, не тяжелый и мощный - хорхе;

- если похожий на пистолет, но неплохой и мощный, а тяжесть и габарит не пугает - стечкина.

[Captain_Death 7]

самооборона - это когда надо остановить, а не закопать.

Часто это синонимы...

 

по поводу разных многозарядных устройств - неэффективно (ести учитывать запрет стрельбы из травматики в жбан).

Какие именно не ээфективны? С какими боеприпасами? При каких условиях? Раз такое заявление - по пунктам пожалуйста, с интересом послушаю.

И где в законах запрещено "стрелять в жбан"?

 

остановить 5 человек можно: словом, убрать лидера, перенести себя в безопасное место (либо микс перечисленного).

Сколько у тебя удачных случаев самообороны от толпы более 4х человек и при каких условиях? Сколько не удачных? Где именно?

Изменено 12 января 2009 пользователем Captain_Death

[Прохожий_Мимо 86]

И где в законах запрещено "стрелять в жбан"?

Я бы сказал даже не так.

Пох куда стрелять, важнее знать когда можно стрелять и как стрелять, чтобы самому спастись и в тюрьма не попасть :thumbsup:

 

В ЗоО про применение есть только следующее:

 

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

 

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

 

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.

 

Лицам, владеющим на законном основании оружием, запрещается иметь его при себе (за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма) во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании или иных массовых акциях.

 

(часть третья введена Федеральным законом от 25.07.2002 N 112-ФЗ)

 

Правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации.

[Костя_местный 118]

капитан, иногда стоит думать над тем, что пишешь.

 

ты внушаешь людям опасные иллюзии безопасности обладания многозарядной ерундой, которая злит или калечит запрещённым использованием, но не останавливает.

 

после пары неудачных "обменов мнениями" имею привычку не отдавать инициативу и бить первым.

[Прохожий_Мимо 86]

После пары неудачных "обменов мнениями" имею привычку не отдавать инициативу и бить первым.

Господа, а давайте разберем для начала, кто что подразумевает под самообороной?!

[Captain_Death 7]

В ЗоО про применение есть только следующее:

А в УК РФ есть следующее:

 

cтатья 37. Необходимая оборона

 

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

 

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

 

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

 

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

 

капитан, иногда стоит думать над тем, что пишешь.

 

ты внушаешь людям опасные иллюзии безопасности обладания многозарядной ерундой, которая злит или калечит запрещённым использованием, но не останавливает.

 

после пары неудачных "обменов мнениями" имею привычку не отдавать инициативу и бить первым.

В посте 12 по твоим словам вопросы есть. Не надо уходить от темы.

[Костя_местный 118]

2 капитан

 

про синонимы - не забывай, что пьянь и сопляки, которых ты готов валить без разбору могут быть нормальными гражданами с временными отклонениями/ошибки молодости/гормоны...

 

остановить пьяного балончиком? газовым пистолетом? - не рекомендую даже пробовать.

травматика в голову - высока вероятность убить/покалечить, а найти свидетеля/лей - сам задай себе вопрос: группа напала на одиночку (стандартная ситуация), спрашивается у кого больше свидетелей? в нашей стране под следствием годами сидят (и далеко не в гостиницах).

 

из того, что можно рассказать - доходчивая угроза группе лиц одной бутылкой.

[Captain_Death 7]

2 капитан

Костя, в своем посту номер 10 ты написал

по поводу разных многозарядных устройств - неэффективно (ести учитывать запрет стрельбы из травматики в жбан).

 

В моем посту номер 12 я тебя про это спросил

Какие именно не ээфективны? С какими боеприпасами? При каких условиях? Раз такое заявление - по пунктам пожалуйста, с интересом послушаю.

И где в законах запрещено "стрелять в жбан"?

Ты упорно с темы спрыгнуть пытаешься. Ты не отвечаешь за свои слова? Если не отвечаешь за слова - то какой смысл в разделе держать такого человека,а если ты не фуфлогон и отвечаешь - так ответь по пунктам по поводу ВСЕХ многозарядных устройств, у которых боезапас больше 2х патронов - чем каждое из них не эффективно, с учетом всех модификаций и серий оружия, с какими типами стволов, с какими боеприпасами они не эффективны - серию, производитель, тип метательного снаряда, тип используемого капсуля, материал гильзы. А за одно и покажи где в статье о самообороне УК РФ номер 37, той самой, которая фигурирует в суде при рассмотрении дел о самообороне, написан запрет "стрелять в жбан"

[Furius Baco 12 185]

Если не отвечаешь за слова - то какой смысл в разделе держать такого человека

 

Слушай, не все в этом мире по-военному строго. Все могут искренне заблуждаться. Наверное, в армии это не учитывается, а у гражданских это распространено.

Форум гражданский и военные законы тут не имеют силу

Конкретно про военных тему развивать не буду т.к. будет большой флейм, потому что там все тоже зачастую далеко от идеала.

[Captain_Death 7]

Выбирая травматик взял бы или-или:

- если самый убойный - оса;

Какую? Разновидностей ОС масса, с какими патронами? Батарея или генератор?

 

- если похожий на пистолет, но неплохой, не тяжелый и мощный - хорхе;

С какими патронами, какой именно хорхе, с каким типом ствола?

- если похожий на пистолет, но неплохой и мощный, а тяжесть и габарит не пугает - стечкина.

Стечкина тебе ни кто не продаст, даже мне его выдают изредка и на стрельбище, очередями со скуки пострелять. А вот ВПО-504 "АПС-М" купить можешь, но стоит ли тратить 35-40 штук рублей на оружие, которые еще штук на 10 потребует доработки, потребует доработки каждого магазина чтоб не клинило и сделанно не под самый удачный патрон?

Изменено 12 января 2009 пользователем Captain_Death