Задавили 2 парней

[vodkoff 526]

Права управлением ТС тебя пока никто вроде не лишал.Времянка действительно до вынесения постановления плюс десять дней на обжалование.т.ч. пока работай в свое удовольствие

Мой тебе совет если есть лишние деньги найми себе толкового юриста,а в больницу лучше действительно не ездить.

Изменено 16 августа 2007 пользователем vodkoff

[Бобр 2]

Права управлением ТС тебя пока никто вроде не лишал.Времянка действительно до вынесения постановления плюс десять дней на обжалование.т.ч. пока работай в свое удовольствие

Мой тебе совет если есть лишние деньги найми себе толкового юриста,а в больницу лучше действительно не ездить.

 

 

Вот вот вот, в больницу я и не поеду, а юриста вроде как обещали... Ну у сестры двоюродной вроде есть очень толковый адвокат...

За совет спасибо...

[Гость Игорь]

Я конечно не спец, но мне кажется, что права лишат... Смотрю Час суда, хорошая программка, не будем спорить, что там подставы актёры, не суть, ведь реальные вещи рассматривают. Короче машина - объект повышенной опастности и как бы не были пьяны люди им нанесён вред, ущерб. Этот ущерб нада компенсировать. То есть дать деньги им. Вот тут стоит вопрос, а может всё таки стоит съездить - подмазаться ? Ведь бабки полюбому заплатите за ущерб, вопрос - сколько ? Если поехать, навестить, поговорить по-людски, может не будут особо грабить. А то по другому если посмотреть - не приехал, значит не уважает, попрошу как я ущерба пару-тройку штук баксов. Чисто ИМХО. Хотя вот щас подумал, а за что лишать прав ? Есть ущерб, люди выбежали, были пьяны. В этом я не спец

 

В любом случае желаю удачи...

 

З.Ы. Немного лирики: Когда учился на права - учитель говорил такую вещь: есть 3 этапа, после которого водитель становиться нормальным водителем. Первый этап - после сдачи экзамена, всего боюсь, всем уступаю, быстро не езжу. Второй этап - гоню как хочу, успею на красный, никому не уступлю, все казлы. И третий этап: авария после второго этапа и опять, всё боюсь, всем уступаю, быстро не езжу и так уже навсегда. Бобр наверно перешёл на третий этап, он больше не будет.

[Vadas 6]

Знаете после того как выяснилось что водила тусует на форуме все тут же моментально встали на его сторону и пострадавшие тут же пьяными свиньями оказались и всем походу уже неважно кто виноват. Подобное первобытное отношение это очень плохо, средневековье то закончилось.

 

К водиле вообще уважение пропало после решения не ехать в больницу и похоже единственной мысли в пустой голове "КАК БЫ ПРАВА СОХРАНИТЬ"

 

 

грустно друзья грустно

[vodkoff 526]

Vadas действительно очень грустно.

Грустно читать такое.

Если хотите еще немного погрустить почитайте форумы http://www.gai.net.ru/forums/ там ко всем участникам и даже к новичкам вполне нормальное,ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ отношение т.е. желание помочь.

 

Абсолютно НЕ важно какое предвзятое или нет отношение к не очень активному участнику нашего форума .Важнее всего то,что и водитель и пешеходы это участники дорожного движения должные соблюдать определенные права и одновременно на свои хрупкие плечи возложить и некоторые обязанности.Вину участников данного административного правонарушения в данном случае решит вполне компетентный (надеюсь) суд и пока рано судить или выгораживать его участников.

[Бобр 2]

Знаете после того как выяснилось что водила тусует на форуме все тут же моментально встали на его сторону и пострадавшие тут же пьяными свиньями оказались и всем походу уже неважно кто виноват. Подобное первобытное отношение это очень плохо, средневековье то закончилось.

 

К водиле вообще уважение пропало после решения не ехать в больницу и похоже единственной мысли в пустой голове "КАК БЫ ПРАВА СОХРАНИТЬ"

 

 

грустно друзья грустно

 

НУ если люди живы и здоровы че мне теперь париться та ? Самое главное что с ними все в порядке. Если бы было что то серьезное меня бы тут не было...

Ну а права восстановить не для покатушек , а для работы, без них я её потеряю...

 

 

Я конечно не спец, но мне кажется, что права лишат... Смотрю Час суда, хорошая программка, не будем спорить, что там подставы актёры, не суть, ведь реальные вещи рассматривают. Короче машина - объект повышенной опастности и как бы не были пьяны люди им нанесён вред, ущерб. Этот ущерб нада компенсировать. То есть дать деньги им. Вот тут стоит вопрос, а может всё таки стоит съездить - подмазаться ? Ведь бабки полюбому заплатите за ущерб, вопрос - сколько ? Если поехать, навестить, поговорить по-людски, может не будут особо грабить. А то по другому если посмотреть - не приехал, значит не уважает, попрошу как я ущерба пару-тройку штук баксов. Чисто ИМХО. Хотя вот щас подумал, а за что лишать прав ? Есть ущерб, люди выбежали, были пьяны. В этом я не спец

 

В любом случае желаю удачи...

 

З.Ы. Немного лирики: Когда учился на права - учитель говорил такую вещь: есть 3 этапа, после которого водитель становиться нормальным водителем. Первый этап - после сдачи экзамена, всего боюсь, всем уступаю, быстро не езжу. Второй этап - гоню как хочу, успею на красный, никому не уступлю, все казлы. И третий этап: авария после второго этапа и опять, всё боюсь, всем уступаю, быстро не езжу и так уже навсегда. Бобр наверно перешёл на третий этап, он больше не будет.

 

Ну третий этап я не знаю, я как ездил так и ездию.

У меня третий этап начался когда от машины колеса отвалились, вот тогда я просто в шоке был, после этого не гонял в городе. Ну а на Мкаде бывает, да и то только ночью, часиков так в 3-4...

Изменено 16 августа 2007 пользователем Бобр

[Тимми 1 246]

Знаете после того как выяснилось что водила тусует на форуме все тут же моментально встали на его сторону и пострадавшие тут же пьяными свиньями оказались и всем походу уже неважно кто виноват. Подобное первобытное отношение это очень плохо, средневековье то закончилось.

 

К водиле вообще уважение пропало после решения не ехать в больницу и похоже единственной мысли в пустой голове "КАК БЫ ПРАВА СОХРАНИТЬ"

грустно друзья грустно

 

а у меня изначально не было уважения к ВАМ! Кто ты такой? Юрист? Мент? Хто? Какого ты тут сидишь и делаешь вид всезнающего? Ты знаешь все за ипротив этого случая? Откуда ты знаешь что водиле не присудят денег, за то что они прыгнули под машину и тем самым напугали его! Он теперь боиться на машине ездить! Моральный ущерб! И дать ему денег на мерседес! Все ли ты знаешь что бы говорить тко виноват епта?

 

PS

 

Эмоции пиздец....

[Барин 8 716]

А чегой-то тебе грустно?

Как я понял, ДТП было совершенно вне пешеходного перехода.

 

Итак, смотрим ПДД.

 

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

 

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

 

Где пешеходы переходили? В неположенном месте. Так как пешеходный переход находится в зоне видимости и они обязаны были переходить по "зебре", а не перебегать хрен занет где.

 

Дальше:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

 

Пешеходы выходя из-за припаркованного автомобиля не убедились в безопасности своих действий, что послужило причиной ДТП.

 

Что касается остановки трамвая, до которой Бобер не доехал, но все же:

 

4.8. Ожидать маршрутное транспортное средство и такси разрешается только на приподнятых над проезжей частью посадочных площадках, а при их отсутствии - на тротуаре или обочине. В местах остановок маршрутных транспортных средств, не оборудованных приподнятыми посадочными площадками, разрешается выходить на проезжую часть для посадки в транспортное средство лишь после его остановки. После высадки необходимо, не задерживаясь, освободить проезжую часть.

При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4 - 4.7 Правил.

 

14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

 

Разве являеются трамвайные пути проезжей частью? Я думаю что нет, хотя это прямо не указанно в законе.

Посадочная площадка остановки "Таллинская, 32" находится не на проезжей части, а отделена от нее бордюром.

К тому же трамвая на остановке не было. Так что пропускать пешеходов в этом случае водитель не обязан.

 

Вывод - причиной ДТП стало нарушение пункта 4.5 и пренебрежение пунктом 4.3 ПДД пешеходами. Бобер не виноват.

 

Далее.

 

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, транспортное средство - источник повышенной опасности.

 

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.....

 

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ

 

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

 

 

Пешеходы имеют право потребовать с Бобра возмещение морального вреда, даже учитывая их вину и невиновность Бобра.

Моральный вред в нашей стране - это не теже суммы, что в америке.

Ну, отсудят, в худшем случае сумму, равную потраченной на лечение + пиво.

 

Однако, Бобер также имеет право подать иск в суд на пешеходов, нарушивших правила, на возмещение морального вреда, на оплату 10 капель валерьанки, а так же потребовать оплату ремонта ТС, поврежденного из-за нарушения ПДД пешеходами.

 

Далее.

 

Мне вообще не понятно, почему у тебя изъяли права и выдали временное разрешение. Что написанно в протоколе?

 

Лишить удостоверения тебя могли лишь в том случае, если бы ты скрылся с места ДТП. Статья 12.27.2 старого коап.

Ты же с места ДТП не скрывался, поэтому непонятно.

 

Вот так вот.

 

То есть прав тебя лишать не за что. ПДД ты не нарушил, крнечно же, если писал тыт правду.

В суд на тебя подать могут, на возмещение морального вреда, однако и ты не теряйся, требуй возмещения материального ущерба с виновника ДТП.

 

З.Ы.

Я не на стороне водителя. И не на стороне пешехода.

Я просто прицитировал Закон. и считаю, что виновник должен понести наказание.

Изменено 16 августа 2007 пользователем Barin

[Бобр 2]

кстати TimmyTi видел как я ездию в городе и как на мкаде, и он может сказать что я в городе спакоен, моментами да же боюсь...

Barin машина была не припаркованная, а ехала в среднем ряду со скоростью где то 5 км\ч, я был в левом ряду... И кстати на личение чего? У нас государство бесплатно лечит... А за маральный ущерб, ну думаю 10000 рублей. А у меня ремонт дороже.

Можно посчитать, замена лобового стекла, замена левого зеркала заднего вида, выпремление копота, и чет фара у меня левая светит ваче под капот(когда в гараж гнал, при ближнем свете ничего не видел)......

Изменено 16 августа 2007 пользователем Бобр

[Барин 8 716]

"или иного препятствия, ограничивающего обзорность".

Это дело не меняет

 

И эта...

Ты тут свой ущерб не считай, запинают

 

И они что - льготники что ли? Почему их гос-во должно лечить бесплатно? Этого уже давно нету.

Изменено 16 августа 2007 пользователем Barin