к письму "10 академиков" и вопросу о толерантности нашего общества

[vodkoff 526]

Одна видимость бурной деятельности. Не один десяток лет нужно потратить на это т.н. возрождение,а если его вколачивать принудительно да еще и руководствуясь неким планом то ничего хорошего из этого не выйдет.

Да и невозможно это.

Особенно в светском и многонациональном государстве.

В данном случае академики выставили себя скорее истеричными клоунами чем светилами от науки.

Изменено 2 августа 2007 пользователем vodkoff

[Petr 3 695]

Одна видимость бурной деятельности. Не один десяток лет нужно потратить на это т.н. возрождение,а если его вколачивать принудительно да еще и руководствуясь неким планом то ничего хорошего из этого не выйдет.

Хорошего для кого?

 

Да и невозможно это.

Особенно в светском и многонациональном государстве.

Интересно, почему невозможно? Ну а в целом – вам-то, естественно, виднее.

 

В данном случае академики выставили себя скорее истеричными клоунами чем светилами от науки.

Лучше перебздеть...

[vodkoff 526]

Хорошего для кого?

 

Интересно, почему невозможно? Ну а в целом – вам-то, естественно, виднее.

 

Лучше перебздеть...

 

 

Ни для кого я думаю.

А насчет невозможности туча примеров подкидывала история.Нет сделать то конечно можно и даже сделать быстро,но вот чтобы не через одно место получилось вот это точно невозможно.

Наверное действительно лучше перебздеть...

Изменено 2 августа 2007 пользователем vodkoff

[Petr 3 695]

Дык, их преосвященства для себя в первую очередь и стараются. И в случае успеха хорошо будет им и иже с ними. А для всех остальных - именно через одно место все и получится. )))

[LeXXX 681]

ОПК если и должно быть в общеобразовательных школах, то только в качестве факультатива, а не в качестве предмета аттестационного. Опиум для народа не должен отвлекать от получения нормальных знаний.

В то же время зачем запрещать получать знания по истории православной культуры вообще? уж если и затуманивать мозги народу, то хоть мирными идеями..а не всякой историей нацизма и чего то подобного.

Лучше бы, конечно не примешивать вообще церковь к институту образования...Надеются и верят только тогда, когда не хватает знаний для уверенности.

знания априори бесконечны и всего знать нельзя - следовательно знания всегда не хватает

 

школа должна развивать личность, а кроме светского образования есть еще и физическое развитие и духовное

 

физкультура в школе есть, а вот душой никто не занимается? правда странно?

выбор конечно должен быть - атеисты могут не ходить ; ) так же как ботаники забивают на физ-ру

но я лично согласен с Кураевым

Изменено 3 августа 2007 пользователем LeXXX

[LeXXX 681]

Еще как пудрит! Главное уметь пудрить! Не зря Ленин говорил что "религия опиум для народа".

он плохо кончил....

[Прохожий 17]

знания априори бесконечны и всего знать нельзя - следовательно знания всегда не хватает

на счет знаний согласен, процесс познания вселенной бесконечен...или по крайней мере пока сам не станешь равным вселенной

 

школа должна развивать личность, а кроме светского образования есть еще и физическое развитие и духовное

 

а при чем тут светское образование и физическое/духовное развитие ?

 

физкультура в школе есть, а вот душой никто не занимается? правда странно?

чужая душа-потёмки...

А что, уроки русского языка и литературы уже отменили?

 

выбор конечно должен быть - атеисты могут не ходить ; ) так же как ботаники забивают на физ-ру

но я лично согласен с Кураевым

факультатив как раз и дает такой выбор

знания лишними не бывают. бывают знания не актуальными в какой то момент.

В целом православие, как инструмент воспитания молодежи не есть плохо, главное-что бы это не навязывалось никому...

А может я сатанист и верю в величие и силу Сатаны, но не являюсь сектантом, то давате введем заодно и сатанизм в процесс обучения. глядишь-та из секты со временем станет государственной религией...

[LeXXX 681]

А может я сатанист и верю в величие и силу Сатаны, но не являюсь сектантом, то давате введем заодно и сатанизм в процесс обучения. глядишь-та из секты со временем станет государственной религией...

вот из за таких... рассуждений дети в америке подают в суд на родителей: дети это еще не совсем личность - её надо направлять, а вы предлагаете им свободу веровать в сатану...

да ради бога, но надо показать и предложить выбор и пусть он СОЗНАТЕЛЬНО откажется - вот про что говорит Кураев

сам между прочим ученый, доктор философии кажется

 

если так не нравиться наша церковь, можно назвать предмет просто Этикой

тем более что Этика и Вера имеют мало общего, можно даже сказать что истинно верующий и на этику может наплевать ; ) (смотрим например "Остров")

хотя мне кажется толку просто от предмета мало - это должно передаватся в поведении окружающих

так что споры вообще какие то бессмысленные

и еще я не понимаю как вера может мешать материалистическому знанию, как пишут "кадемики" - мухи отдельно, суп отдельно

Изменено 3 августа 2007 пользователем LeXXX

[ko3ten 16 636]

Мне не совсем понятна тема спора и академиков с церковью и людей между собой, ведь преполагалось преподапать основы православной КУЛЬТУРЫ! Именно культуры а не каких то церковных догм. И почему именно православной культуры, то же понятно, ведь на протяжении многих столетий Россия (Русь) была именно провославной. Так уж исторически сложилось и ничего с этим не сделаешь. А то, что с культурой страны знакомить нужно и учить культуре нужно, показывают недавние события во Франции и т.д.

[kvel 1]

почему именно православной культуры, то же понятно, ведь на протяжении многих столетий Россия (Русь) была именно провославной. Так уж исторически сложилось и ничего с этим не сделаешь.

 

в татарстане (например) население приемущественно мусульмане им что делать?