№1 Искусство должно быть публичным?

[Bl8dRayne 1]

отнюдь

 

Хм... яфненько. Как бы тебе пояснить. Есть те, кто создают для кого-то: толпы или любимого члеовека. Это уже две категории творческих личностей. И есть те, кто создает в первую очередь для себя или только лишь для себя. Еще две. Того 4е. Из этих четырех, есть те, кому нужно оправдание братское, мол, крут ты безбожно, двигай в том же русле. А есть те, кому не надо вообще, или надо бы, да вот как-то смущаются облома. Отсюда и вопрос родился - должно ли искусство быть публичным. Не стоит ли бояться обломится и того, что по ушам критикой проедут, или стоит, и слать всех в эротическое путишествие ничему никому не показывая и сидеть не солоно хлебавши.

[Atuma 619]

Хм... яфненько. Как бы тебе пояснить. Есть те, кто создают для кого-то: толпы или любимого члеовека. Это уже две категории творческих личностей. И есть те, кто создает в первую очередь для себя или только лишь для себя. Еще две. Того 4е. Из этих четырех, есть те, кому нужно оправдание братское, мол, крут ты безбожно, двигай в том же русле. А есть те, кому не надо вообще, или надо бы, да вот как-то смущаются облома. Отсюда и вопрос родился - должно ли искусство быть публичным. Не стоит ли бояться обломится и того, что по ушам критикой проедут, или стоит, и слать всех в эротическое путишествие ничему никому не показывая и сидеть не солоно хлебавши.

 

откуда в этой цепочке размышлений - "должно"??? если надо открыться, то пусть решает сам .. его никто не заставляет

[Bl8dRayne 1]

откуда в этой цепочке размышлений - "должно"??? если надо открыться, то пусть решает сам .. его никто не заставляет

 

Так, ладно. Глвное я прочитал мнение, остально не суть важно.