Йожэг 10 Опубликовано: 15 ноября 2004 Рассказать Опубликовано: 15 ноября 2004 нее чуваки %) гумманитарии по-любому умнее... у них не может получиться мощность в 13КВт на резисторе да еще так, что ошибку фиг найдешь.. Ссылка на сообщение
Melkor 3 Опубликовано: 15 ноября 2004 Рассказать Опубликовано: 15 ноября 2004 Лет 10 назад читал какую-то книжку академика Сахарова. Был просто шокирован элементарной глупостью и наивностью этого человека. Не буду перечислять набор опусов им там изложенных. Но, скажу лишь, что он не понимал абсолютно элементарных вещей, касающихся сути человеческой природы и взаимоотношений между людьми.Вообще технарям, на мой взгляд, свойственен некоторый снобизм, в отношении гуманитарной сферы. Им кажется, что если они на минутку отвлекутся от решения своих действительно важных проблем и снизойдут до того что бы обратить свой взор на проблемы гуманитарные, над которыми "безуспешно" бьются гуманитарии, то они их решат все разом. Примером одного из таких наскоков технарей в гуманитарную область могут служить "исторические труды" математиков Фоменко и Носовского. Чьи Бредни у людей, которые имеют хотя бы более или менее фундаментальное гуманитарное образование, ничего кроме смеха не вызывают. Однако их фолианты бреда пользуются спросом у различных воинствующих невежд и наносят реальный вред науке. Либо подробнее - в каком месте их теории непротиворечивы -, либо не надо быть голословным. Лично я ( по своему мнению) не страдаю снобизмом и высокомерием. И по этому, не буду делать никаких выводов, касающихся интеллекта представителей точных наук. Причиной этого является, то, что я имею об этих науках "общее" представление. А так же не хочу выступать в роли невежды, рассуждая о том, о чем имею меньшее представление, чем АВТОРИТЕТЫ в этой области. О, как раз о чем я говорил - тебе важнее не что говорят, а кто говорит. То есть не истина, а понты по имени "авторитетность". Ссылка на сообщение
Lordironfist 1 Опубликовано: 16 ноября 2004 Рассказать Опубликовано: 16 ноября 2004 Melkor "Либо подробнее - в каком месте их теории непротиворечивы -, либо не надо быть голословным." - Объясни пожалуйста, что ты имел в виду? Если тебя интересуют взгляды Сахарова, то он в разгар холодной войны предлагал СССР полностью односторонне разоружиться, а в качестве государственного режима ввести некую "технократию" т.е. передать всю власть в стране ему и ему подобным. Все это он предлагал на полном серьезе, объясняя это тем, что он и его единомышленники являются чем-то вроде соли нации – ее интеллектуальной элитой, а Америка является единственным подлинно нравственным и гуманистическим государством, которое ничего кроме блага СССР не желает… Что касается Фоменко и Носовского, то эти товарищи на полном серьезе отрицают существование Древних Египта, Греции, Рима, Арабского халифата и т. д. Считают, что, к примеру египетские пирамиды были построены 500! Лет назад и что вся! История была сфальсифицирована. Свою теорию они аргументируют тем, что они что-то там высчитали на каких-то сверхмощных компьютерах. Словосочетание сверхмощный компьютер производит ошеломляющий эффект на обывателей и их без того ПОПУЛЯРНАЯ теория, обретает все больше и больше сторонников. Кстати особой популярностью она пользуется именно у "технарей", с их традиционным пренебрежением к гуманитарной сфере. Одним из сторонников этой теории и ее проводником является Гарри Каспаров. Почему эта и подобные (Есть тория писателя Ю. Петухова, котор. Считает, что русскому народу 50000 лет и все другие народы кроме негров произошли от него) теории пользуются популярностью? Из за неуважения к АВТОРИТЕТАМ!!!! Потому, что различные невежды и более опасные полуневежды, прочитав пару популярных брошюр, считают для себя возможным оспаривать специалистов(авторитетов) в той или иной области – тех, которые значительную часть своей жизни посвятили изучению какой либо проблемы. И эти невежды и предводители невежд просто-напросто срут! на то, что было сделано до них. Они "опровергают" то, о чем имеют весьма поверхностное представление или вообще не имеют представления… Хулу и похвалу приемли равнодушно И не оспаривай глупца… Вот я до недавнего времени не придавал значения этим строкам великого поэта. Пока недавно у меня не состоялся спор с одним любителем новомодных теорий, для которого нет АВТОРИТЕТОВ. Он мне сказал следующее: - «Ну и что, что ты 5 лет отсиживал жопу в библиотеках, читая какие-то там монографии и исторические документы?! Все!- Эти ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ – говно, потому что Фоменко говорит, что это подделка! Ну и что, что ты прочитал 1000 книг, а я только одну?» На такой радикальный вопрос я просто не нашел, что ответить…. Действительно ну и что? И уважаемым представителям точных наук я предлагаю доказать подобному человеку, для которого уважение к АВТОРИТЕТАМ это понты, например то, что земля круглая и вертится вокруг солнца. Ссылка на сообщение
LordInquisitor 0 Опубликовано: 16 ноября 2004 Рассказать Опубликовано: 16 ноября 2004 Что касается Фоменко и Носовского, то эти товарищи на полном серьезе отрицают существование Древних Египта, Греции, Рима, Арабского халифата и т. д. Считают, что, к примеру египетские пирамиды были построены 500! Лет назад и что вся! История была сфальсифицирована. А ты сам лично их видел? Я нет. А с тем, что история сфальсифицирована я соглашусь без вопросов. История каждый раз переписывается при смене правящей верхушки в стране. Хочешь доказательств - задай современному историку вопрос про СССР. Свою теорию они аргументируют тем, что они что-то там высчитали на каких-то сверхмощных компьютерах. Впервые слышу о том чтобы теорию высчитывали на компьютере, пусть даже и супер. Или у нас исскуственный интеллект изобрели. Почему я не в курсе? Одним из сторонников этой теории и ее роводником является Гарри Каспаров. И с какой травы Каспаров стал технарем, всю жизнь шахматистом вроде был. Почему эта и подобные (Есть тория писателя Ю. Петухова, котор. Считает, что русскому народу 50000 лет и все другие народы кроме негров произошли от него) теории пользуются популярностью? Если она так популярна, то почему здесь о ней так мало кто вообще слышал? Потому, что различные невежды и более опасные полуневежды, прочитав пару популярных брошюр, считают для себя возможным оспаривать специалистов(авторитетов) в той или иной области – тех, которые значительную часть своей жизни посвятили изучению какой либо проблемы. И эти невежды и предводители невежд просто-напросто срут! на то, что было сделано до них. Они "опровергают" то, о чем имеют весьма поверхностное представление или вообще не имеют представления… А по какому критерию определяется кто невежда, а кто "АВТОРИТЕТ"?Мне очень интересно. Пока недавно у меня не состоялся спор с одним любителем новомодных теорий, для которого нет АВТОРИТЕТОВ. Он мне сказал следующее: - «Ну и что, что ты 5 лет отсиживал жопу в библиотеках, читая какие-то там монографии и исторические документы?! Все!- Эти ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ – говно, потому что Фоменко говорит, что это подделка! Ну и что, что ты прочитал 1000 книг, а я только одну?» На такой радикальный вопрос я просто не нашел, что ответить…. Действительно ну и что? Налицо спор двух гуманитариев И уважаемым представителям точных наук я предлагаю доказать подобному человеку, для которого уважение к АВТОРИТЕТАМ это понты, например то, что земля круглая Простейший способ - соверши кругосветное путешествие и вертится вокруг солнца. Земля вращается вокруг Солнца? Солнце вращается вокруг Земли? А в какой системе координат мы это рассматриваем? Ссылка на сообщение
Melkor 3 Опубликовано: 16 ноября 2004 Рассказать Опубликовано: 16 ноября 2004 Melkor "Либо подробнее - в каком месте их теории непротиворечивы -, либо не надо быть голословным." - Объясни пожалуйста, что ты имел в виду? Если тебя интересуют взгляды Сахарова, то он в разгар холодной войны предлагал СССР полностью односторонне разоружиться, а в качестве государственного режима ввести некую "технократию" т.е. передать всю власть в стране ему и ему подобным. Все это он предлагал на полном серьезе, объясняя это тем, что он и его единомышленники являются чем-то вроде соли нации – ее интеллектуальной элитой, а Америка является единственным подлинно нравственным и гуманистическим государством, которое ничего кроме блага СССР не желает… Что касается Фоменко и Носовского, то эти товарищи на полном серьезе отрицают существование Древних Египта, Греции, Рима, Арабского халифата и т. д. Считают, что, к примеру египетские пирамиды были построены 500! Лет назад и что вся! История была сфальсифицирована. Свою теорию они аргументируют тем, что они что-то там высчитали на каких-то сверхмощных компьютерах. Да, я знаком, я спросил тебя следующее: есть ли у тебя доказательства неверности этих теорий, кроме воплей "ну это бред ваще" и "ну как же так, все говорят совершенно другое"? Вижу, что нет. Почему эта и подобные (Есть тория писателя Ю. Петухова, котор. Считает, что русскому народу 50000 лет и все другие народы кроме негров произошли от него) теории пользуются популярностью? Из за неуважения к АВТОРИТЕТАМ!!!! Потому, что различные невежды и более опасные полуневежды, прочитав пару популярных брошюр, считают для себя возможным оспаривать специалистов(авторитетов) в той или иной области – тех, которые значительную часть своей жизни посвятили изучению какой либо проблемы. И эти невежды и предводители невежд просто-напросто срут! на то, что было сделано до них. Они "опровергают" то, о чем имеют весьма поверхностное представление или вообще не имеют представления… Ну, а не менее невежды прочитали пару "исторических источников" и пологают, что они более надежны, чем брошюры Еще раз повторю слово, которое несовместимо с понятием "авторитет" - слово это доказательство! Хулу и похвалу приемли равнодушно И не оспаривай глупца… Вот я до недавнего времени не придавал значения этим строкам великого поэта. Пока недавно у меня не состоялся спор с одним любителем новомодных теорий, для которого нет АВТОРИТЕТОВ. Он мне сказал следующее: - «Ну и что, что ты 5 лет отсиживал жопу в библиотеках, читая какие-то там монографии и исторические документы?! Все!- Эти ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ – говно, потому что Фоменко говорит, что это подделка! Ну и что, что ты прочитал 1000 книг, а я только одну?» На такой радикальный вопрос я просто не нашел, что ответить…. Действительно ну и что? А ответ простой: Фоменко хоть сподобился написать математическое доказательство, никем, кстати, пока не опровергнутое (крики "а вот есть 1000 источников, где написано по-другому!" доказательством считаться не могут - а вот есть 1000 дураков, которые 2+2 пологают равным 5, и что?) Жопу ты отсиживал зря, если за 5 лет не понял, что написанное!=(неравно)верное. И неважно, кто писал, он от этого с не меньшей вероятностью мог ошибиться И уважаемым представителям точных наук я предлагаю доказать подобному человеку, для которого уважение к АВТОРИТЕТАМ это понты, например то, что земля круглая и вертится вокруг солнца. Нет, земля круглая, потому что это доказано, а не потому, что это написано в 1001 книге Следую твоей логике (если ЭТО так можно назвать), если кто-то сподобиться издать 1002 книги со фразой "а земля-то - квадратная!", то земля действительно станет квадратной. Не при чем тут авторитеты. Между прочим, до Галилея все считали, что земля отнюдь не круглая, и тоже обосновывали это "уважением к авторитетам". Твоя любимая история учит авторитетам не верить без доскональной проверки, как, впрочем, и всем остальным Ссылка на сообщение
Женя 386 Опубликовано: 17 ноября 2004 Рассказать Опубликовано: 17 ноября 2004 все пиздоболите.....а никто толком и не определил,кого гуманитарием считать,а кого технарем. Ссылка на сообщение
Furius Baco 12 182 Опубликовано: 17 ноября 2004 Автор Рассказать Опубликовано: 17 ноября 2004 все пиздоболите.....а никто толком и не определил,кого гуманитарием считать,а кого технарем. Может ты нам поможешь? :lol: Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас