Перейти к публикации
Форум района Строгино
Маська

Просто вопрос/вопросы

Рекомендованные сообщения

Не вижу на сегодня особого интереса перетирать вопросы среднего образования отдельно от обсуждения учреждений района, его дающих, например, школы 1519.  

 

Еще скучнее выяснять у кого из участников форума дети какого пола. Даже если вы узнаете, сколько у меня детей и какого пола - это никак не подстегнет интереса к той или иной школе района, и не поспособствует за счет увеличения интереса ее прогрессу (в т.ч. 1155). Или не прольет свет на то, в каких школах образование лучше.

 

Коль скоро вы больше физики, а не лирики, то для вас было бы логично проверять свои догадки на цифрах, и учитывать их, оценивая целесообразность продолжения обучения в 1155.

В этом году у 1155 на ВОШ не было ни одного призового места по физике, в прошлом году - ноль мест, далее 12 мест, потом опять пустой год.

Если свести четыре последних года в минитабличку, и разделить количество учащихся на сегодня на количество призовых мест по физике, то все будет довольно очевидно в сравнении с 1519. Даже по физике разница в 2,5 раза (причем я почти уверен, что несколько лет назад в 1519 училось меньше детей, и разница по факту еще больше):

attachicon.gifph.jpg

 

И да, тухлая динамика 1519 меня самого напрягает, но я считаю логичнее обсуждать эту школу в ее теме. Если у вас есть свои цифры, а не субъективное мнение о том, на что ориентируются ваши дети, приводите их, но, опять же, лучше в теме или о 1519 или о 1155.  Лично я бы, имея одаренного и шарящего в физике сына семи- или восьмиклассника, поостерегся развивать его знания по этому предмету в 1155.

привет  Андрей ! :)

  • Классно! 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маська прячься , Дрон приполз.)Уже 20 минут пишет. явно  копипасто фарм.)

Мы в это время на катке.... прятались )))

  • Классно! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы  противоречите сами себе в ключевом  аспекте.

И  "профы" и  "рабочие лошади" - практики как вы их назвали -  ИМЕЮТ ВО - то самое которое вы критикуете.  Ибо без него они не могут быть ни теоретиком ни практиком.

А если мы решили ментуру\инст МВд мешать с общим названием "юр фак" - то это глупо.

 

Даже в ИТ есть два года предмет по праву.ГК назубок зубрили. Но это не делает нас адвокатами или прокурорами.

Нигде я себе не противоречу. Человек, отучившийся на юр. факе и не имеющий никакого практического опыта, полноценно работать в любой юридической отрасли не в состоянии. Человек, к примеру, уже работающий в МВД, как правило, раньше вообще не имел юридического образования. Как там сейчас обстоят дела - не в курсе, поэтому ничего по этому поводу говорить не буду. Ему ничто не мешает пойти получить ВО, исходя из своих соображений, но ему нужен лишь диплом, бумажка. Знания и опыт у него останутся прежними, своими.

И сами же подтверждаете мои слова: зазубренные пустые статьи не дают возможности их практического применения. Нет наполнения.

Но стакана то нету (жалобно), а узнать, что люди думают интересно-)) Насчет писать долго - соглашусь.

Ну, напишите что-нибудь!.. С вами интересно поболтать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы начали тему и просите меня что-то аргументировать?

Не пойму что именно аргументировать, уточните, я как-раз разбираюсь в теме

Да, вас. С чего вы взяли, что я закончил какую-то шарагу? Откуда вы знаете, что и с чем я сравниваю?

Не знаете про "учебники и маразматиков" - не лезьте со своим мнением. 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нигде я себе не противоречу. Человек, отучившийся на юр. факе и не имеющий никакого практического опыта, полноценно работать в любой юридической отрасли не в состоянии. Человек, к примеру, уже работающий в МВД, как правило, раньше вообще не имел юридического образования. Как там сейчас обстоят дела - не в курсе, поэтому ничего по этому поводу говорить не буду. Ему ничто не мешает пойти получить ВО, исходя из своих соображений, но ему нужен лишь диплом, бумажка. Знания и опыт у него останутся прежними, своими.

И сами же подтверждаете мои слова: зазубренные пустые статьи не дают возможности их практического применения. Нет наполнения.

Ну, напишите что-нибудь!.. С вами интересно поболтать.

Ну да, против произвола статьи бесполезны..

Правда, сейчас уровень образованности МВД-шников (в частности низшего звена, типа ППС) слега повысился. Они уже знают несколько правовых норм, которые успешно применяют.. Не только "по понятиям" работают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нигде я себе не противоречу. Человек, отучившийся на юр. факе и не имеющий никакого практического опыта, полноценно работать в любой юридической отрасли не в состоянии. Человек, к примеру, уже работающий в МВД, как правило, раньше вообще не имел юридического образования. Как там сейчас обстоят дела - не в курсе, поэтому ничего по этому поводу говорить не буду. Ему ничто не мешает пойти получить ВО, исходя из своих соображений, но ему нужен лишь диплом, бумажка. Знания и опыт у него останутся прежними, своими.

И сами же подтверждаете мои слова: зазубренные пустые статьи не дают возможности их практического применения. Нет наполнения.

Велком на сайт МВД  и повторите им это. Засмеют.

Начав с  того, что в том же Инсте МВД учат РАЗНЫЕ спецы .) Вот так новость да?)

 

ВО дает БАЗУ = основу  знаний, без которое тебе НЕ чем оперировать в практике!

Как можно подобную простейшую вещь вообще не понимать?

 

Читать надо внимательно все же.

ГК в ИТ - полезная  часть, но чтоб работать АДВОКАТОМ надо ДРУГОЕ!! образование с большим профилированием!

Если бы каждый, прошедший один предмет, мог стать  профом в области к которой относится минимум  8!  это была бы сказочная глупость.

Специализация! Косвенные предметы в частичном уровне дают, потому, что они пересекаются с твоим профилем. НО твой профиль от сего не становится внезапно  другим! Потому, что ты не на это учишся!

Информатика и основы программирования есть даже  у  бухов, но от сего они не станут  ИТспецами ни на грамм, они получат вспомогательные знания .

 

 В серьезных  ВО  есть практики! дающие базовые умения применять на деле то, что выучили по СВОЕЙ СПЕЦЕ, а требование "опыт работы" в вакансиях  ВЕЗДЕ,хотя так же и  МИТ не даст вас этого требуемого опыта, потому если вы не гений  то пойдете с НИЗОВ набирать опыт. А не как вам хочется, сразу хап и с топ спецом.

Поэтому действительно увлеченные и  уже выбравшие областьеще ДО  ВО получения  подрабатывают и развивают навыки во время  обучения.

  • Классно! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, против произвола статьи бесполезны..

Правда, сейчас уровень образованности МВД-шников (в частности низшего звена, типа ППС) слега повысился. Они уже знают несколько правовых норм, которые успешно применяют.. Не только "по понятиям" работают.

Смешно, конечно. Только весь вопрос в том, что их учат такие же теоретики, как и в других вузах. А работают они, ориентируясь на советы старших товарищей, а не приобретенные за время учебы знания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Велком на сайт МВД  и повторите им это. Засмеют.

Начав с  того, что в том же Инсте МВД учат РАЗНЫЕ спецы .) Вот так новость да?)

 

ВО дает БАЗУ = основу  знаний, без которое тебе НЕ чем оперировать в практике!

Как можно подобную простейшую вещь вообще не понимать?

 

Читать надо внимательно все же.

ГК в ИТ - полезная  часть, но чтоб работать АДВОКАТОМ надо ДРУГОЕ!! образование с большим профилированием!

Если бы каждый, прошедший один предмет, мог стать  профом в области к которой относится минимум  8!  это была бы сказочная глупость.

Специализация! Косвенные предметы в частичном уровне дают, потому, что они пересекаются с твоим профилем. НО твой профиль от сего не становится внезапно  другим! Потому, что ты не на это учишся!

Информатика и основы программирования есть даже  у  бухов, но от сего они не станут  ИТспецами ни на грамм, они получат вспомогательные знания .

 

 В серьезных  ВО  есть практики! дающие базовые умения применять на деле то, что выучили по СВОЕЙ СПЕЦЕ, а требование "опыт работы" в вакансиях  ВЕЗДЕ,хотя так же и  МИТ не даст вас этого требуемого опыта, потому если вы не гений  то пойдете с НИЗОВ набирать опыт. А не как вам хочется, сразу хап и с топ спецом.

Поэтому действительно увлеченные и  уже выбравшие областьеще ДО  ВО получения  подрабатывают и развивают навыки во время  обучения.

Абсолютная ерунда! Вы хоть в курсе, чему и как учат юристов? Вы преподу, бывшему менту и юристу объясняете необходимость ВО для работы в юридической сфере? Работать юристом вполне можно и без ВО, всего лишь имея склонность к этому, скажем так. Многие так и работали, я знавал и знаю кучу таких людей, и только потом пошли получать второе высшее, юридическое, когда работодатель заговорил об этом. Но само это образование им нужно только для "галочки". Точно так же в МВД работала и работает куча дознавателей и следаков без ВО. У вас же получается, что они вообще работать по специальности не в состоянии. 

Вы ни черта, похоже, в теме не разбираетесь. Многие адвокаты - как раз выходцы из МВД и следствия. И применяют они знания, полученные в своей прошлой деятельности. 

Да, практики есть, не спорю. Только дисциплины они читают по программе, имеющей мало общего с действительностью, либо болтают на лекциях о чем угодно. Мало кто рассказывает действительно нужные вещи. Либо "практику" этому уже столько лет, что он позабыл все.

Вы знаете, я, если честно, смысла в диалоге с вами для себя не вижу. Переубеждать вас мне неинтересно, нового я ничего не узнаю, а повторять как попугай очевидные для себя вещи мне надоело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смешно, конечно. Только весь вопрос в том, что их учат такие же теоретики, как и в других вузах. А работают они, ориентируясь на советы старших товарищей, а не приобретенные за время учебы знания.

Т.е. "по понятиям", а не "по закону"? Тогда гнать надо таких работников поганой метлой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Абсолютная ерунда! Вы хоть в курсе, чему и как учат юристов? Вы преподу, бывшему менту и юристу объясняете необходимость ВО для работы в юридической сфере? Работать юристом вполне можно и без ВО, всего лишь имея склонность к этому, скажем так. Многие так и работали, я знавал и знаю кучу таких людей, и только потом пошли получать второе высшее, юридическое, когда работодатель заговорил об этом. Но само это образование им нужно только для "галочки". Точно так же в МВД работала и работает куча дознавателей и следаков без ВО. У вас же получается, что они вообще работать по специальности не в состоянии. 

Вы ни черта, похоже, в теме не разбираетесь. Многие адвокаты - как раз выходцы из МВД и следствия. И применяют они знания, полученные в своей прошлой деятельности. 

Да, практики есть, не спорю. Только дисциплины они читают по программе, имеющей мало общего с действительностью, либо болтают на лекциях о чем угодно. Мало кто рассказывает действительно нужные вещи. Либо "практику" этому уже столько лет, что он позабыл все.

Вы знаете, я, если честно, смысла в диалоге с вами для себя не вижу. Переубеждать вас мне неинтересно, нового я ничего не узнаю, а повторять как попугай очевидные для себя вещи мне надоело.

Опять повторили сказку и в конце встали в позу ?

Как учат юристов я знаю  более чем  и даже не только о текущем  времени.)

4  серьёзных судебных разбирательства однако.)И по ГК и по УК было.

Проф  Академии МВД  отбарабанивший  в  ней  20 лет, а до того в МВД более. Живет  на этаж ниже являясь отцом моего друга с детства.

Юристы по УК , двоюродный брат и  одна из бывших с которой до сих пор общаемся.

А теперь смотрим ваше горе утвержденьеце , из коего всех кто с вами не согласен вы  сразу пафосно посылаете из темы.)Хотя по факту ВЫ НИ ОДНОГО факта кроме своей воды и пустого отношения к стране и образованию не показали.

Итак что мы у вас видим?)ВО значит херня.

Зато можно стать проф юристом... без ВО...

На.. 

Барабанная дробь!

Склонность.

Вы тока вслушайтесь..

Знания нахер, обучения нахер, достаточно "внутренней склонности" ,

То есть ВЫ утверждаете фактически, что человек  окончил школу(впрочем наверное по вашему мнению и в школе предметы не так и нете?))

и шлеп  сразу ПРО Юрист.

А вот человек прошедший ВО  не сможет стать юристом.)

Человек вчера окончивший школу,пробег  призыв и внезапна!! откуда-то получил"опыт и практические знания" , и потому якобы смог устроиться и работать профюристом, но вот  получивший ВО  - все мертвый груз не нужных знаний.)

Фактически вы противопоставляете - 1) человека  со кучей знаний, часть коих может и частично устарела, но ОСНОВА остается рабочей всегда! 

С

2)Человеком кой не хрена не зная,  на "интуиции и пустом наблюдении"  будет копаться в законах.(как если он их не знает ибо не учил ибо учебу оного вы считаете лишним?))

 

То что практики мало , компенсируется тем, что человек после образования  смотрит и учится  от старшего напарника. Это касается и юристконсов в МВД и  адвокатуры и практически любой области.Ибо не все умеют выученнное правильно сами подставить,ничего не поделать мозгов мало))), а уж с  учетом сколько  тяп ляп отучивается чтоб орать о ненужности ВО..))

Только вот  в чем феня  то, без этих основ, примеров, и опыта прошлого где тебе"старик с кафедры"  разложит по полочкам и  объяснит! как именно проходит весь процесс подстановки знаний  кои дали вам и каких использовать, а не даст  типа универсальную бумажку  с идеальным решением .Без всего этого - вы НИКТО .И вас нап должен с нуля тящить и обучать даже основам. А оно ему надо?  Не говоря уже о том, что вообщето преподавание   это ПРОФЕССИЯ  и этому (тоже ужас ужас да?)) учат и постоянно сами над собой работают чтоб лучше передаватьзнания.  А большинство опять же не имеют никаких навык и знаний  для обучения  других.

Так что  "самоучки"  как были, так и остаются недоделками .

 

в начале 90ых, был разброд+ недостаток при огромном спросе, на юристов.Спец образование давалосб ограниченным количеством мест, вот и появлялось куча шарашек где самоучки недоноски  пытались играть в юристов. А последствия сих игрищ до сих пор часть разгребают.

 

Неее я точно ваш бред оттащу в форум юристов.)Чисто поржать .И на стенку повесят как пример дилетанта в кубе.)

 

 

А уж на ваш "финальный монолог.."))

Вы знаете, ваше написание кучи абсолютно пустых слов противоречащих факторам реалий, вызывает лишь грустную улыбку, ибо вы вполне четко озвучили свою  главную цель и  так сказать "Флаг" с которым влезли.) Ваше мнение что образование в стране уг как и сама страна. )

Вот и все.

 

Еще раз для пафосных  - идите на форум офиц мвд и скопируйте этот бред туда.Если вы реально в него верите.

А по пути зайдите в вакансии и обучение ,для начала чтоб не мешать в кучу более 30! специальностей работающих в МВД, потом чтоб увидеть требования  к каждой вакансии.

 

Единственный плюс ваших "зарисовок на стекле" - это хорошо показывает почему так много было откровенных профанов  юристов  кои простейшие дела  роняли, а в итоге люди потеряли  вообще веру в ПРАВО.

 

"Мент"это хто?)

Младшики ваще после  срочки часто шли, у них и нет требования и необходимости знать  на зубок законы, не говоря уже и применении.  Как и многие "обычно встречающиеся"   работники МВД. Нет у них требования быть юристами! Им это и не надо.они не суд и не правосудие во плоти, как судья Дредд).  

Изменено пользователем SARDUKAR
  • Классно! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×