Перейти к публикации
Форум района Строгино
Gamm

Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой

Рекомендованные сообщения

Кстати, вейкбординг ведь имеет две дисциплины, вейкборд-катер и кабельный вейкборд. А такой вид спорта как водные лыжи без катера я как то себе вообще не представляю) А какой же катер без причала?

 

А  услуги по вейкборду на катере и водным лыжам у нас представляют другие клубы, базирующиеся в акватории. Тот же ОпенВатерс, на другой стороне Строгинского шоссе, но цены там естественно выше, чем у лебёдки.

 

002jpg_8150074_27658676.jpg
003jpg_4718867_27658677.jpg
004jpg_1003740_27658679.jpg
Изменено пользователем Olg
  • Классно! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему раньше с ними договор не заключали, тоже понятно, ведь они проект с капитальными строениями продвигали, там чуть ли не гостиница на картинках была..

 

А ты уверена ,что они, а не им?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ты уверена ,что они, а не им?

в смысле им? Им кто-то настойчиво рекомендовал? Тогда зачем этот проект упоминать в качестве заслуг? Я как увидела, так и присела)))

Вообще то это был именно тот проект, под который Лужков им участок давал...

Изменено пользователем Шахерезада Степановна
  • Классно! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на 10 ноября назначено заседание суда (истец водно-лыжный клуб, ответчик департамент природопользования, третье лицо Департамент города по конкурентной политике), не знаю, будет ли ссылка корректно работать: http://kad.arbitr.ru/Card/f85f7b47-e78d-497e-9830-32342f02fff1

 

размещена петиция в защиту клуба (по этой ссыйлке небольшой репортаж интересный можно посмотреть)

https://www.change.org/p/%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BC-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D1%8B%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD-%D0%BE%D1%82-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B0?recruiter=543660407&utm_source=share_petition&utm_campaign=share_page&utm_medium=whatsapp&utm_content=nafta_whatsapp_sharetext_ru_ru:control

  • Классно! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

30 апереля 2018г.

 

Пустота и разруха:

 

cm7wjrdh9b1yhpv8v9sbk05hm.jpg

Изменено пользователем Olg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на 10 ноября назначено заседание суда (истец водно-лыжный клуб, ответчик департамент природопользования, третье лицо Департамент города по конкурентной политике), не знаю, будет ли ссылка корректно работать: http://kad.arbitr.ru/Card/f85f7b47-e78d-497e-9830-32342f02fff1

 

 

Советские Российские суды, самые  гуманные "справедливые" суды в мире:

 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны АНО
«Воднолыжный клуб Натальи Румянцевой» совершены действия, направленные на
заключение договора по результатам Конкурса, в том числе направлен в адрес
Организатора торгов подписанный со своей стороны договор.
В материалах дела имеются доказательства подачи Организатору торгов –
Департаменту города Москвы по конкурентной политике (Тендерный комитет)
подписанного со стороны АНО «Воднолыжный клуб Натальи Румянцевой» договора в
трех экземплярах, а именно: сопроводительное письмо с отметкой Департамента
входящей корреспонденции 23.08.2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 447 ГК РФ договор заключается с лицом,
выигравшим торги. Положения статей 447-448 ГК РФ не предусмотрено возможности
отказа от заключения договора с победителем. Следовательно, незаключение договора
с лицом, признанным по итогам Конкурса победителем неправомерно.
 
В удовлетворении заявленных требований Автономной некоммерческой
организации "Водно-лыжный клуб Натальи Румянцевой" отказать
 
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что
приведение сторон государственного контракта в первоначальное положение
невозможно. Избранный заявителем способ защиты своего нарушенного права не
позволит привести стороны в первоначальное положение, так как возврат результата
выполненных работ, как следствие недействительности сделки, невозможен, как и
восстановление нарушенного права.

 

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f85f7b47-e78d-497e-9830-32342f02fff1/1cc013dd-c346-48c5-bd77-40753d47a08b/A40-177522-2017_20180122_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

 

 

P.S: Без комментариев!

Изменено пользователем Olg
  • Классно! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×