Ювенальная юстиция

[Фейка 16 616]

Да я в ваш огород камень-то не кидаю Просто, поскольку я не вижу тут родителей-алкоголиков и родителей-наркоманов, выступающих против ювенальной юстиции, пытаюсь понять, почему родители-воцерковленные могут быть против таковой.

Почему только воцерковленные?.......... нормальные родители знают лучше, что нужно их ребенку,......... как его наказывать и наказывать ли вообще, ...........................сколько денег давать на карманные расходы (и давать ли вообще).............. и не дрожать от страха, что у тебя отнимут ребенка........... потому что вы живете в однокомнатной квартире....... или потому что кормилец лишился работы......... или вообще хрен знает почему............. потому что миссис Смит хочет усыновить здорового русского мальчика

[ko3ten 16 636]

Да я в ваш огород камень-то не кидаю Просто, поскольку я не вижу тут родителей-алкоголиков и родителей-наркоманов, выступающих против ювенальной юстиции, пытаюсь понять, почему родители-воцерковленные могут быть против таковой.

 

 

я не вижу тут родителей-алкоголиков, и родителей-наркоманов, выступающих против ювенальной юстиции

 

Было бы удевительно, если бы ты их здесь увидел!!!

[ko3ten 16 636]

я не вижу тут родителей-алкоголиков, и родителей-наркоманов, выступающих против ювенальной юстиции

 

Было бы удевительно, если бы ты их здесь увидел!!!

Очень странные способы цитированя и ответов...

 

я не вижу тут родителей-алкоголиков, и родителей-наркоманов, выступающих против ювенальной юстиции

 

Было бы удевительно, если бы ты их здесь увидел!!!

 

Первая agfpf - цитата Веселенова

Вторая - мой ответ...

 

agfpf - фраза

Изменено 6 апреля 2012 пользователем ko3ten

[Veselenov 4 654]

я не вижу тут родителей-алкоголиков, и родителей-наркоманов, выступающих против ювенальной юстиции

 

Было бы удевительно, если бы ты их здесь увидел!!!

 

Так вот мне и не понятно, почему некоторые родители оказываются на стороне родителей-алкоголиков и родителей-наркоманов, а не на стороне их несчастных детей.

 

И я разве где-то говорил, что родители должны лишаться своих родительских прав сплошь и рядом? (Тем более, ради миссис Смит?) Насчет усыновления иностранцами, я вообще-то против. У нас своих бездетных благополучных пар хватает, которые могли бы воспитать несчастных детей, у которых биологические родители - моральные уроды. Усыновление больных детей-отказников иностранцами ... не знаю, пока не определился с позицией. Тут главное, чтоб их на органы не разобрали.

 

А борьба с коррупцией в ювеналке - само собой, как и везде. В том числе и в социалке.

[Маська 15 897]

Так вот мне и не понятно, почему некоторые родители оказываются на стороне родителей-алкоголиков и родителей-наркоманов, а не на стороне их несчастных детей.

 

И я разве где-то говорил, что родители должны лишаться своих родительских прав сплошь и рядом? (Тем более, ради миссис Смит?) Насчет усыновления иностранцами, я вообще-то против. У нас своих бездетных благополучных пар хватает, которые могли бы воспитать несчастных детей, у которых биологические родители - моральные уроды. Усыновление больных детей-отказников иностранцами ... не знаю, пока не определился с позицией. Тут главное, чтоб их на органы не разобрали.

 

А борьба с коррупцией в ювеналке - само собой, как и везде. В том числе и в социалке.

Во-первых эта тема уже поднималась на страницах нашего форума, там были не только "родители-воцерковленные" против ювеналки. Кажется эта тема была в ветке "Дети". И никто не встаёт на сторону родителей моральных уродов. Просто в нашей стране к огромному сожалению многих все начинания, сначала вроде бы хорошие такие и нужные, кончаются не столь здорово и бравурно. Сколько уже было создано разных структур чтоб искоренить к примеру коррупцию при поступлении в детский садик? Искоренили или всё создают рабочие места для проверяющих, контролирующих и новых проверяющих?

Так и с ювеналкой. Есть уже одна структура по этому поводу - органы опеки и попечительства. Что им мешает работать нормально и на самом деле работать как попечителям и опекающим? Наблюдать за сложными семьями, отслеживать как там живётся всем членам семьи.... Но таки нет. Наш главный девиз напугать и отобрать. Помочь - это слишком сложно видимо. И всё от того, что работать мы отвыкли. Нам проще пожаловаться, свалить всё на других и пожалеть, что не было достаточного контроля Вот и выходит по сказанному: семеро с ложкой на одного с сошкой. И вместо работы от многих организаций только отчёты требуют, где тут им успеть помочь людям и поработать на их благо. Но мы кричим о повальном контроле. А нужен ли он?

[Барин 8 716]

Так вот мне и не понятно, почему некоторые родители оказываются на стороне родителей-алкоголиков и родителей-наркоманов, а не на стороне их несчастных детей.

 

И я разве где-то говорил, что родители должны лишаться своих родительских прав сплошь и рядом? (Тем более, ради миссис Смит?) Насчет усыновления иностранцами, я вообще-то против. У нас своих бездетных благополучных пар хватает, которые могли бы воспитать несчастных детей, у которых биологические родители - моральные уроды. Усыновление больных детей-отказников иностранцами ... не знаю, пока не определился с позицией. Тут главное, чтоб их на органы не разобрали.

 

А борьба с коррупцией в ювеналке - само собой, как и везде. В том числе и в социалке.

Так у алкоголиков и наркоманов и сейсас успешно детей изымают. И даже есть случаи переработки, когда изымают у нормальных матерей-одиночек, попавших в сложную ситуацию (вместо того, чтобы помочь ей).

Предлагаемая ювеналка - это совсем другое. Пример из норвегии был выше, когда прав лишали за отсутствие телевизора дома (и соответсвенно невозможность с детства показывать маленьким норвежцам норвежское орт и ртр, с норвежской едресней). Такая ювеналка направлена не на защиту детей, а на взращивание определенного типа сознания у подданых. Принцип "разделяй и властвуй" подобрался там к институту семьи.

Изменено 7 апреля 2012 пользователем Барин

[ferusa 7 488]

Так вот мне и не понятно, почему некоторые родители оказываются на стороне родителей-алкоголиков и родителей-наркоманов, а не на стороне их несчастных детей.

 

И я разве где-то говорил, что родители должны лишаться своих родительских прав сплошь и рядом? (Тем более, ради миссис Смит?) Насчет усыновления иностранцами, я вообще-то против. У нас своих бездетных благополучных пар хватает, которые могли бы воспитать несчастных детей, у которых биологические родители - моральные уроды. Усыновление больных детей-отказников иностранцами ... не знаю, пока не определился с позицией. Тут главное, чтоб их на органы не разобрали.

 

А борьба с коррупцией в ювеналке - само собой, как и везде. В том числе и в социалке.

Родителей-алкоголиков ты тут и не увидишь, им, как правило, пофиг. Без ребенка им легче пить дальше. Про воцерковленных тоже не очень ясно. Я к церкви не имею никакого отношения,но я против ювеналки. На одном из собраний социальных педагогов был поднят вот какой интересный вопрос. Социальный педагог выяснила,что ребенок дома сам заваривает себе и маме чай (ребенку 6 лет). Она решила, что это использование труда ребенка и подвергание его жизни опасности (ошпарится). Общим сбором социальных педагогов мы ее отговаривали подавать заявку в КДН. И таких случаев много. Сейчас забрать ребенка из семьи довольно просто, это инструмент манипулирования родителями. И что примечательно-детей родителей-алкоголиков это коснется не сильно, а вот обычных родителей система возьмет на строгий контроль.

[ko3ten 16 636]

Родителей-алкоголиков ты тут и не увидишь, им, как правило, пофиг. Без ребенка им легче пить дальше. Про воцерковленных тоже не очень ясно. Я к церкви не имею никакого отношения,но я против ювеналки. На одном из собраний социальных педагогов был поднят вот какой интересный вопрос. Социальный педагог выяснила,что ребенок дома сам заваривает себе и маме чай (ребенку 6 лет). Она решила, что это использование труда ребенка и подвергание его жизни опасности (ошпарится). Общим сбором социальных педагогов мы ее отговаривали подавать заявку в КДН. И таких случаев много. Сейчас забрать ребенка из семьи довольно просто, это инструмент манипулирования родителями. И что примечательно-детей родителей-алкоголиков это коснется не сильно, а вот обычных родителей система возьмет на строгий контроль.

 

К сожалению, всё именно так и есть.

PS На одном из заседаний правительства, лет пять назад, было высказано довольно здравое мнение, платить приемным родителям не "прожиточный минимум", а примерно ту сумму, которая затрачивается государством на содержание ребенка в детском доме, с учетом ВСЕХ расходов. Запорол проект, как всегда Минфин в лице Кудрина. "Рост инфляции от живых денег...", "Рост безработицы после закрытия детских домов..."

[Zyto 13 444]

"Рост инфляции от живых денег...", "Рост безработицы после закрытия детских домов..."

Блин, звучит как "Не будем бороться с преступностью слишком рьяно! А то чего потом делать с миллионами безработных полицейских и ВВшников?"

[Veselenov 4 654]

Почти убедили

Но как быть с теми, кто заставляет своих детей вместо школьной программы учить жития святых? Кто регулярно использует телесные наказания? Кто младенцев в прорубь засовывает? Как быть с родителями-веганами, которые не дают своим детям мяса, из-за чего дети болеют? С родителями, отказывающимися от переливания крови своим детям, когда это необходимо для спасения их жизни и т.д?