daemon 2 534 Опубликовано: 30 октября 2014 Рассказать Опубликовано: 30 октября 2014 …по ощущениям, 70\300 намного интереснее портреты фоткает. С точки зрения фокусного, портреты получаются тем лучше, чем оно больше (ещё и от объектива зависит, но тут, уже, совсем другая история). После проб 105-го фикса, полтинник, для этих целей, доставать уже и не хочется. Правда, длинные стёкла, для тех же ракурсов, как правило, требуют бОльших дистанций. Но и геометрию не искажают, как короткофокусные. …но чую - перспективное стекло. Однозначно. Ссылка на сообщение
Furius Baco 12 184 Опубликовано: 30 октября 2014 Рассказать Опубликовано: 30 октября 2014 Йа ш тебе русским языком говорю, есть еще 18\105, но по ощущениям, 70\300 намного интереснее портреты фоткает. Пока с ним не разобрался еще, но чую - перспективное стекло. Да и птички, опять-же... Что значит интереснее? Искажения меньше и фон размазывается сильнее - вот и всё Ссылка на сообщение
Гость Isida Опубликовано: 30 октября 2014 Рассказать Опубликовано: 30 октября 2014 Что значит интереснее? Искажения меньше и фон размазывается сильнее - вот и всё И прыщи лучше видно! ))) Ссылка на сообщение
daemon 2 534 Опубликовано: 30 октября 2014 Рассказать Опубликовано: 30 октября 2014 И прыщи лучше видно! ))) Да-да, было дело, сталкивался с убеждёнными яжфотографами и яжмоделями, свято верящими, что, из-за резковатого рисунка никоновской оптики, «…Никон не годится для портретов, Кэнон — rulezzz». (Правильный макияж, ретушь, фильтры SoftFocus — это, типа, некошерно и неспортивно) Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас