Art 4 231 Опубликовано: 10 сентября 2010 Рассказать Опубликовано: 10 сентября 2010 По наставлению самизнаетекого перечитал тут пункт 5.18 И пришел к интересному выводу. Пункт 5.18.1 можно трактовать неоднозначно. Скажем например в дискуссии про йогурты в разделе "Болталка" ответил кто-то из администрации и я процитировал его сообщение со своим комментарием. По сути вступил в переписку с администрацией сайта. Получается что я нарушаю этот пункт? Посему предлагаю либо переформулировать его более однозначно, либо всей администрации создать отдельный ник для администрирования, а основной использовать только для общения 2 Ссылка на сообщение
Шури-сан 11 880 Опубликовано: 10 сентября 2010 Рассказать Опубликовано: 10 сентября 2010 По наставлению самизнаетекого перечитал тут пункт 5.18 И пришел к интересному выводу. Пункт 5.18.1 можно трактовать неоднозначно. ну ты блин даёшь, любитель неоднозначных трактовок я ж тебе посоветовала ВСЕ пункты правил перечитать может ещё чего накопаешь...неоднозначного... чего по каждому пункту тему-то открывать как сказал твой приятель "когда коту делать нечего, он яйца лижет" Ссылка на сообщение
Art 4 231 Опубликовано: 10 сентября 2010 Автор Рассказать Опубликовано: 10 сентября 2010 ну ты блин даёшь, любитель неоднозначных трактовок я ж тебе посоветовала ВСЕ пункты правил перечитать может ещё чего накопаешь...неоднозначного... чего по каждому пункту тему-то открывать как сказал твой приятель "когда коту делать нечего, он яйца лижет" Ну на данный момент меня интересует именно этот пункт А там может еще чего накопаю 2 1 Ссылка на сообщение
Zyto 13 444 Опубликовано: 10 сентября 2010 Рассказать Опубликовано: 10 сентября 2010 По наставлению самизнаетекого перечитал тут пункт 5.18 И пришел к интересному выводу. Пункт 5.18.1 можно трактовать неоднозначно. Скажем например в дискуссии про йогурты в разделе "Болталка" ответил кто-то из администрации и я процитировал его сообщение со своим комментарием. По сути вступил в переписку с администрацией сайта. Получается что я нарушаю этот пункт? Посему предлагаю либо переформулировать его более однозначно, либо всей администрации создать отдельный ник для администрирования, а основной использовать только для общения например, цитирование их сообщений о просьбах, предупреждениях, замечаниях или наказаниях, ответы на них; Как бы в вашем случае с йогуртом ничего такого не наблюдалось.. 1 Ссылка на сообщение
LeXXX 681 Опубликовано: 10 сентября 2010 Рассказать Опубликовано: 10 сентября 2010 По наставлению самизнаетекого перечитал тут пункт 5.18 И пришел к интересному выводу. Пункт 5.18.1 можно трактовать неоднозначно. Скажем например в дискуссии про йогурты в разделе "Болталка" ответил кто-то из администрации и я процитировал его сообщение со своим комментарием. По сути вступил в переписку с администрацией сайта. Получается что я нарушаю этот пункт? Посему предлагаю либо переформулировать его более однозначно, либо всей администрации создать отдельный ник для администрирования, а основной использовать только для общения ужс, кто то еще и правила читает.... Ссылка на сообщение
InK 5 067 Опубликовано: 10 сентября 2010 Рассказать Опубликовано: 10 сентября 2010 ужс, кто то еще и правила читает.... Правильно, русский человек юзает, и если его банят, читает правила! Ссылка на сообщение
Art 4 231 Опубликовано: 10 сентября 2010 Автор Рассказать Опубликовано: 10 сентября 2010 ужс, кто то еще и правила читает.... Ну хоть кто-то же должен их читать 1 Ссылка на сообщение
Furius Baco 12 182 Опубликовано: 10 сентября 2010 Рассказать Опубликовано: 10 сентября 2010 Под обсуждением понимаются: (2-8 баллов) - переписка администрацией форума, например, цитирование их сообщений о просьбах, предупреждениях, замечаниях или наказаниях, ответы на них; Т.е. в данном случае понимается цитирование каких-то реплик, касающихся модерирования, а не обычных разговоров. Т.е., если я прошу "Господа, прекращайте флудить! Спасибо.", то цитировать это и обсуждать не стоит т.к. это будет продолжением флуда. Именно для этого придуман этот пункт, а не чтобы найти лишний повод кого-то наказать. Ссылка на сообщение
Art 4 231 Опубликовано: 10 сентября 2010 Автор Рассказать Опубликовано: 10 сентября 2010 Спасибо за исчерпывающий ответ 2 Ссылка на сообщение
InK 5 067 Опубликовано: 10 сентября 2010 Рассказать Опубликовано: 10 сентября 2010 (изменено) "Господа, прекращайте флудить! Спасибо." те в этой теме не считается, так как пример, и можно ctrl+с Сtrl+V Сtrl+V Сtrl+V Сtrl+V Сtrl+V а если теперь например , можно давать сноску на этот пример? Изменено 10 сентября 2010 пользователем InK 2 1 Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас