Vol4ica 12 Опубликовано: 21 июля 2007 Рассказать Опубликовано: 21 июля 2007 Хочу купить фотик. Пока в них разбираюсь не очень. Но хотелось бы получить красивые и сочные фотки, желательно чтоб скорость была 2-3 кадра в секунду. Жду предложения и советы Ссылка на сообщение
daemon 2 534 Опубликовано: 21 июля 2007 Рассказать Опубликовано: 21 июля 2007 Хочу купить фотик. Пока в них разбираюсь не очень. Но хотелось бы получить красивые и сочные фотки, желательно чтоб скорость была 2-3 кадра в секунду. Жду предложения и советы Если это всё из пожеланий, то либо Кэнон 5Д, либо Никон Д2Хс. Это - предложение. Совет: "Красивые фотки" делает фотограф, "сочными" их потом можно сделать в фотошопах. Если Вам надо "2-3 кадра в секунду", может есть смысл обратить внимание на видеокамеры? И в продолжение беседы: Вы не указали фактически ни одного требования к Вашему будущему аппарату, но уже просите советов и предложений. В качестве наводки для дальнейших обсуждений: - мыло, псевдозеркало или зеркало? - критичен ли размер? - какова планируемая стоимость покупки? - желаете купить аппарат какого-либо конкретного производителя, или все равно? - для чего планируете использовать фотоаппарат? - будете ли печататься, и какими размерами отпечатка?.. Это так, для затравки... Ссылка на сообщение
LeXXX 681 Опубликовано: 21 июля 2007 Рассказать Опубликовано: 21 июля 2007 (изменено) Если Вам надо "2-3 кадра в секунду", может есть смысл обратить внимание на видеокамеры? 2 кадра в секунду делает хорошая цифромыльницы 3 - полупрофессиональный аппарат так что между 2 и 3 большая разница не говоря уже про 5 главный вопрос при любой покупке: "СКОКА ДЕНЕГ ТА?" ) Изменено 21 июля 2007 пользователем LeXXX Ссылка на сообщение
Vol4ica 12 Опубликовано: 22 июля 2007 Автор Рассказать Опубликовано: 22 июля 2007 - мыло, псевдозеркало или зеркало? чечсто-не знаю в чем отличия, вишки и навороты. Нужен аппарат попроще в управлении-чтоб опции были не оч наворочены - критичен ли размер? Размер?...у чтоб в сумке таскать и плечо не отваливалось , можно чуть больше стандартных плоских - какова планируемая стоимость покупки? 20тыс +-пару тыс - желаете купить аппарат какого-либо конкретного производителя, или все равно? Аппарат дожен быть качественный и надолго - для чего планируете использовать фотоаппарат? Для фотографирование животных ( поэтому и хочу чтоб скорость была кадра 3 в секунду), цветочки, людей.... - будете ли печататься, и какими размерами отпечатка?.. не поняла о чем речь 2 кадра в секунду делает хорошая цифромыльницы3 - полупрофессиональный аппарат так что между 2 и 3 большая разница не говоря уже про 5 Хотелось бы полупроф, но чтоб попроще в опциях-я же бот в этом деле =)) Да и фотошопа я не знаю Ссылка на сообщение
Тимми 1 246 Опубликовано: 22 июля 2007 Рассказать Опубликовано: 22 июля 2007 если ты бот то нафига тебе полу проф? Мыльницы за галза хватит ) Если хочешь учиться фото и потом купить проф то как раз купи простой цифровик и учись на нем. Учи функцмонал и тд. Ссылка на сообщение
daemon 2 534 Опубликовано: 22 июля 2007 Рассказать Опубликовано: 22 июля 2007 -Нужен аппарат попроще в управлении-чтоб опции были не оч наворочены-Размер?...у чтоб в сумке таскать и плечо не отваливалось , можно чуть больше стандартных плоских -20тыс +-пару тыс -Аппарат дожен быть качественный и надолго -Для фотографирование животных ( поэтому и хочу чтоб скорость была кадра 3 в секунду), цветочки, людей.... Обратите внимание на Canon G3, Fujifilm 9500 (9600), Panasonic Lumix FZ5 (FZ7). (это всё НЕ зеркалки) НО! В ЛЮБОМ случае просто необходимо сначала подержать несколько аппаратов-одноклассников в руках, пощелкать, "полазить" по меню. В большинстве случаев подобного выбора - самый лучший аппарат - тот, который "в руку лег", а не тот, у которого функций больше. У своего (Никон Д70с) я не пользуюсь и половиной. - будете ли печататься, и какими размерами отпечатка?..не поняла о чем речь Хотелось бы полупроф, но чтоб попроще в опциях-я же бот в этом деле =)) Да и фотошопа я не знаю если для Вас некритично количество мегапикселей (типа, для больших отпечатков), что, собственно самое правильное при выборе цифровичка для любителя, то задача упрощается в разы. Многие ведутся на уловку маркетологов "чем больше мегапикселей, тем лучше": реальность показала, что прямой зависимости качества фотографий от количества мегапикселей не существует. Равно как и понятия "полупроф" - ну нет такого класса. Продвинутый Любитель - да, но Полупроф - отнюдь... А фотошоп настоятельно рекомендуется изучить хотя бы поверхностно. Впрочем, решать Вам. Ссылка на сообщение
Vol4ica 12 Опубликовано: 22 июля 2007 Автор Рассказать Опубликовано: 22 июля 2007 Киньте мнения о http://www.pult.ru/product/26114.htm Ссылка на сообщение
bezlif4ika 10 004 Опубликовано: 22 июля 2007 Рассказать Опубликовано: 22 июля 2007 реальность показала, что прямой зависимости качества фотографий от количества мегапикселей не существует. Правда? Я думала, что от кол-ва пикселей зависит четкость изображения, что явно заметно при увеличении снимка. Может, это неважно, но я лично страдаю. Ссылка на сообщение
Dr. Razor 7 Опубликовано: 22 июля 2007 Рассказать Опубликовано: 22 июля 2007 Правда? Я думала, что от кол-ва пикселей зависит четкость изображения, что явно заметно при увеличении снимка.Может, это неважно, но я лично страдаю. Четкость изображения зависит прежде всего от фотографа, а также от оптики. Кол-во мегапикселей никогда не было решающим фактором. Достаточно и 4 мегапикселей чтобы получить отличный снимок, с отличной детализацией, при соответствующих условиях, даже в темноте (ну может со штативом, а то и даже с рук). Ссылка на сообщение
daemon 2 534 Опубликовано: 22 июля 2007 Рассказать Опубликовано: 22 июля 2007 Правда? Я думала, что от кол-ва пикселей зависит четкость изображения, что явно заметно при увеличении снимка.Может, это неважно, но я лично страдаю. Уважаемая, хоть это и не относится к теме обсуждения, но я говорил о КАЧЕСТВЕ фотографий, а не о ЧЁТКОСТИ. Качество - понятие более обширное, куда можно включить и четкость, хотя и среди фотографий, сделанных простым объективом-моноклем, встречаются истинные шедевры. А супер-чёткое фото жанра "Я и Пальма" - это сами знаете что... Киньте мнения о http://www.pult.ru/product/26114.htm Ничего не скажу ) У меня с фирмой Сони давняя "вражда", и это - личное ) Но так народ вроде не жалуется на соньки. Но я бы в первую очередь обращал внимания на те марки, которые зарекомендовали себя именно в фотоиндустрии, таких, по сути, немного: Кэнон, Никон, Пентакс, Фуджи, Коника. Плюс меня Панасоник привлекает Лейковской оптикой (если они не врут, конечно). В любом случае - надо трогать руками, надо пробовать аппарат в работе, прежде чем говорить: "вот этот - самое то!" Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас