Перейти к публикации
Форум района Строгино

Кайтер

Пользователи
  • Публикации

    17
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0
  1. Кайтер

    Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой

    Все очень интересно развивается. Неужели вернут законно выигравшим конкурс? Хотелось бы...
  2. Кайтер

    Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой

    Дальше обжалование. И, таки, обжалуют - слабо верится, что Березкин отдаст эту землю.
  3. Кайтер

    Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой

    Уставной капитал 10000,00 рублей!
  4. Кайтер

    Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой

    Свято место.... . Осваивают потихоньку.
  5. Кайтер

    Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой

    Аттракцион по отъему земли в г. Москве действительно очень травмоопасный! Особенно, если тебя не прикрывает банда.
  6. Кайтер

    Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой

    Так разобрали же все
  7. Кайтер

    Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой

    Вот это очень правильный шаг (иск). Только мне, почему-то кажется, что он должен был быть сделан тогда, когда Департамент не заключил договор. Сколько времени прошло с тех пор?
  8. Кайтер

    Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой

    А какая работа была проведена среди "спортсменов-яхтсменов", и как они должны в результате этой работы, присоединиться?
  9. Кайтер

    Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой

    Понятно, что у всех есть свой интерес. Занимались на берегу Гардемарины (туристы-водники, Алые паруса, Юный спасатель, Ю.П.Баранов, Бессонов) 20 лет, потом государство отдало землю государству в лице СШ26. СШ26 смогла построить забор за 10 млн и больше ни копейки не вложила в полуостров, а через два года владения землей прекратила доступ на территорию всех без объяснения причин. Понятно, что те, кто эту базу строил и занимается на ней, хотят вернуть себе право заниматься. Есть интерес? Безусловно. Родитель просит помощи на форуме, где закрывают аналогичную аттракцию Натальи Румянцевой, и тут на родителя набрасываются аборигены форума, и закидывают "торговлей ураном", "маломерными судами", попытками трактовать Водный Кодекс РФ, требованиями фотографий дачи ДСК-1, на территории Северо-Запад, выяснениями, что за "кайтер" такой выискался, что не дает топтать этого родителя, и т. п. Вот, не могу понять, какой тут интерес? Ведь понятно, что как и с клубом Натальи Румянцевой, государство уничтожает спорт. Впрочем, как все, самодеятельное и живое, что захватывает. Парусный спорт, так уже практически полностью смогло уничтожить в Строгино. Видимо, интерес у воднолыжников в том, чтобы не было парусников? Борьба за ресурс? Любопытно. И странно. Ведь чем больше государства вокруг, тем меньше свободы и прав. Не нужна свобода? А что нужно? Что нужно гражданам в России? Еда не нужна, свобода не нужна, даже парусный спорт не нужен.
  10. Кайтер

    Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой

    Родители сами являются членами ОО и участвуют в занятиях. Вот такой у них у всех статус. На основании своего Устава. Никакого подтверждения квалификации не требуется, т.к. ее некому спрашивать. Это все решают сами члены ОО в соответствии со своим уставом.
  11. Кайтер

    Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой

    Нет нет, я не настаиваю. Это юристы настаивают. Ну, типа, Водный Кодекс РФ. Поэтому там калитка в заборе в 20-ти метровой зоне. Опять не понял, при чем тут суда и какие правила для него не отменяются?
  12. Кайтер

    Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой

    Не понял, зачем перечислены маломерные суда, не требующие регистрации (гребные лодки, парусные, байдарки)? Это такой пас в сторону? Итак, возвращаемся к вопросу: чем еще, кроме Устава, регламентируется деятельность ОО? Где об этом написано, в каком законе или "подзаконном акте"? Ну а про то, что СШ26 обязан допускать всех в береговую зону, они уже получили письменный ответ из Коллегии адвокатов на свой запрос. Исключений нет - свободный доступ в береговую полосу. Впрочем, кто читал Водный Кодекс, и так это знает.
  13. Кайтер

    Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой

    В соответствии с зарегистрированным этим государством уставом этой ОО. Именно так. И больше ничего не нужно. Есть виды деятельности, требующие лицензирования. Образовательная, например, как у СШ26. Есть виды, не требующие лицензирования. ОО не нужно ничего, кроме устава. А вот что Шахерезада Степановна имеет в виду под "занятиями с детьми" - это очень интересно. Тема пока не раскрыта.
  14. Кайтер

    Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой

    Может быть, вы что-то свое поднимаете под "занятиями с детьми". Тогда хотелось бы регламентирующие документы. У СШ26 нет договора водопользования, разумеется. Т.к. он не нужен. Каким же именно постановлением должно иметь ОО, очень интересно. СШ26 его тоже, разумеется не имеет. Кто издает это постановление в отношении кого оно издается? Чем дальше в лес...
  15. Кайтер

    Снос воднолыжного клуба Натальи Румянцевой

    "Кучу разрешений" - в студию! очень интересно! Если лень заглянуть за забор "спорт-клуба Северо-Запад", то сложно увидеть дачу. Кстати самого дачника я что-то давно там не видел, может заграницей живет... Фото поищу из личного почтения к спрашивающему.
×