Перейти к публикации
Форум района Строгино

Stasyasha

Пользователи
  • Публикации

    60
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

43
  1. Продается б/у стол, с выдвижной панелью которая увеличивает рабочую поверхность. Покупался в IKEA 2 года назад. http://www.ikea.com/...4192/#/00214181 состояние приличное. детки чуть-чуть постарались, разукрасили, буквально пару черточек ручкой. цена вопроса 1900 р. 8-926-226-68-7О
  2. Stasyasha

    Куплю правую фару и правое переднее крыло Nissan almera n16

    Позвоните по телефону 8-495-737-91-65, это разборка, может найдется
  3. Stasyasha

    Каток напротив ул. Твардовского

    Конечно, может... Руки есть, ноги есть. Если врачи не запретили, да и мед.пункт рядом. Почему ж нет то? :-) Но, я так понял, там вопрос был в другом контексте. Контекст был такой, что "незащищенным слоям населения" (официальная формулировка), к коим относятся и инвалиды, скорее не будет предоставлена возможность пользоваться замечательным катком "для всех" на бесплатной основе, даже не смотря на все письма, которые уже сейчас написали сторонники катка. А если и будет такая возможность, то как бы это так выразится?... то она будет не удобной. далее обсуждалось в чем неудобство (время:рано утром, или поздно вечером, только по будням и т.д. и т.п.) а вот теперь самое иитересное кто-то, не буду говорить кто, хотя это был так вот этот кто-то всю дорогу претендует на обширные знания во всех областях, всех тут обвиняет в некомпетентности и плохой осведомленности, в том что мы заполонили форум своими "фантазиями" и "страхами", а сам проявляет.... думайте сами... А еще этот кто-то все мысли противников катка отфутболивает только лишь на том основании, что кто-то не читал проект, или не сведущ в тонком деле строительства. А где это написано, позвольте спросить, что на согласие/несогласие имеют право только те, что читали проект? или только те, кто на короткой ноге с заказчиком/испонителем и в любое время может посмотреть документы еще до того как они станут доступны широкой общественности? Многим жителям не нравится ЕЩЕ один строящийся спортивный объект, другим кажется, что хватит уже строить именно КАТКИ, или место совсем не подходящее, в ПАРКЕ строить нельзя. И все эти мнения имеют право на существование. Но мы все (кто против) ничего не понимаем и над нашими высказываниями можно посмеиваться и высмеивать их, считая лишь себя правыми, знающими и имеющими право решать за других что нужно району, а что нет
  4. Stasyasha

    Каток напротив ул. Твардовского

    а вот и еще, как бы выразилась uri, "любители бесплатного". и я Вас Маська, поддерживаю обеими руками и ногами. Это не странно, так как наш уровень жизни далек от того, что бы мы могли платить на каждом углу. Конечно, нормальным родителям не жалко для своих детей никаких денег, именно поэтому наши дети занимаются в спортивных секциях (бассейн, фигурное катание), ходят в творческие мастерские и кружки, учат языки. Но хочется, что бы не было этого неловкого чувства, когда все время кажется, что в твоем кармане чужая рука. Хочется что бы было чуть больше возможностей, чем позволяет кошелек родителей. Поэтому и не нужен очередной платный каток. Не нужен каток здесь, в парке.
  5. Stasyasha

    Каток напротив ул. Твардовского

    Что Вы, я уже это писала, где то в районе 10 страницы темы, но понтонный мост мешает передвижению катеров МЧС на воздушной подушке, и как следствие, мешает зарабатыванию денег, на катании отдыхающих, на тех же катерах вокруг Серебряного бора. Так что это не вариант, ни разу
  6. Stasyasha

    Каток напротив ул. Твардовского

    Я того же мнения. не будет открытого катания, т.к днем опять секция об этом Вы и uri неоднократно говорили, цитировать не стану, жалко время, вечером - за деньги (да, меня никто не заставляет платить, я могу прогуливаться мимо, это я уже поняла, но вот беда не хочу.... я хочу кататься на бесплатном, залитом и не уродующем парк, катке и не я одна, как я вижу. С Янтарем было все то же самое - должен был быть доступен, должен был быть открытый каток для массового катания, должен был быть бесплатным для льготных категорий ( в части массового катания). Понимаю...... понимаю, что Вы пускаете пыль в глаза словесными оборотами. В сотый раз повторяю, и это не только мое мнение, скоро от парка ничего не останется, во всяком случае в этой части Строгино. а вот издевок не надо, это уже не политкорректно 1. - Кому то из многодетных каток, действительно нужен, это тем, чьи дети занимаются фигурным катанием в "Строгино плюс" ( или как там эта секция называется). и я уже давно в теме не оспариваю нужности катка (особенно для секции). я высказываюсь против катка в Парке, "существенная разница, знаете ли (с)" 3. - об этом уже тоже писала. Вы не знаете, как нужно выбивать бесплатные абонементы, Вы не в курсе, что дают их тоже на самое "удобное" время, на дневные часы рабочих дней, когда дети в школе. (так было с "Морем, которое замерзло" в Янтаре) Ах, да, вы же школьиоков не считаете, только дошколят. Вы, как мама, считаете это нормальным? Это опять благо для всех??? 4. - А инвалидность, к Вашему сведению, можно получить не только при отсутствии ног и рук, есть другие заболевания, которые внешне никак не проявляются, а дети - инвалиды.
  7. Stasyasha

    Каток напротив ул. Твардовского

    на кой фиг нам еще один платный каток? на месте бесплатного парка? какое же это благо для всех? нет, ну, объясните, я не понимаю.... мне, как многодетной маме, это не нужно, я не собираюсь платить за пять человек, а другие социально незащищенные категории (матери-одиночки, инвалиды детства) им зачем? ответ один, каток нужен секции, вот и опять мы пришли к тому с чего начали. 200-250 чел детей и их родители, вот те кто выступают за каток, а где же большинство? население района исчисляется тысячами....
  8. Stasyasha

    Каток напротив ул. Твардовского

    вот интересно, а зимой 2012, когда не было платного катка, на какие простите, деньги жили уборщицы, охрана, из каких средств оплачивалась иллюминация?, и обогрева видимо в крытом помещении тоже не было, ведт каток уже не приносил дохода? следуя Вашей логике, и летом непонятно на какие средства существует стадион и поддерживается нормальное его состояние. Мне так кажется, что на это есть средства и без катка. а вот про испорченное покрытие, для Вас лично, т.к. Вы являетесь сторонником прогресса, и Вас ностальгия не мучает, так вот для Вас уже писалось на форуме, что есть современные способы предохранения покрытия от порчи, в конце концов Янтарь не единственный стадион в Москве, где летом играют в футбол, а зимой катаются на коньках, на других стадионах такой острой проблемы не существует. по первому пункту: Для изначально капитального (затем измененного на некапитальное) видимо, тоже прекрасно подошел парк, в котором капитальное строительство запрещено? то есть в бумажках капитальное изменили на некапитальное и все? и только потому, что там грунтовые воды? и плевать на охрану природы? и после этого Вы говорите, что вы против незаконного строительства (домов, парковок, храмов и т.д.) в районе? у меня впечатление, что у Вас предвзятое мнение. Поясню: Вы считаете, что социально значимые объекты можно возводить и с нарушениями, и с косяками в разрешительной документации, и там, где найдется свободный клочек земли (не важно является этот клочек природоохранной территорией или нет) и т.д. и т.п. А вот "арбузятники" мы не пропустим. Хотя для кого-то (не для меня,я против и "арбузятников"), эти стоянки тоже являются значимыми. И эти люди готовы платить за место на незаконной парковке. Так вот мне кажется, что любой объект нужно строить с соблюдением закона. а в нашем районе, действительно, уже хватит строить. Лучше приводить в порядок все то, что уже есть. по второму пункту: Не будьте наивны, сейчас может парковка и не заложена в смету, потом добавят, как и пункт о проведенных публичных слушаниях, я так понимаю, что властям это сделать - раз плюнуть. Целью всего этого действа (строительства катков по Москве) является не забота о спортивном будущем, а планомерное уничтожение парков в городе, именно поэтому все скандально известные катки планировалось строить в ООПТ разных районов. Приводить в порядок парк ой как хлопотно: нужно вырубать сухостой, сажать деревья, поддерживать дорожки в хорошем состоянии, следить за освещением. А раз на месте парка вырос спорт комплекс так и проблемы нет!
  9. Stasyasha

    Каток напротив ул. Твардовского

    а почему его нельзя привести в нормальное состояние за те деньги, которые Янтарь зарабатывает на катке? Почему в советские времена, когда все стадионы Москвы зимой использовались под каток, а летом для футбола и бега таких проблем не было? все было реально, и катки, кстати были бесплатные. Правильно, государство заботилось, власти. А теперь они тоже заботятся... только о другом, о том как бы под благовидным предлогом "вкладываем в спортивное будущее нашей страны" распилить бюджет, освоить его, и отдать все существующие на балансе города территории под коммерцию, тогда не нужно будет и дорожки прокладывать и освещением заниматься и даже мусор вывозить.
  10. Stasyasha

    Каток напротив ул. Твардовского

    все это уже писалось, в том числе и мной, однако все это - не аргументы, многие здесь считают, что каток должен быть здесь (в выбранном месте)и точка!!! а что других мест в районе достаточно, что бы не вырубать деревья и не трогать парк, это их не волнует, найдется тысяча отговорок и причин почему именно здесь на Твардовке, вопреки желанию людей, которые на данной улице проживают!
  11. Stasyasha

    Каток напротив ул. Твардовского

    Вот видите, теперь еще один бассейн народу надо!
  12. Stasyasha

    Каток напротив ул. Твардовского

    Насколько известно, машины все-таки где-то ставить надо будет и формулировка "с инфраструктурой" подразумевает что построят все, что подпадает под эту формулировку. Стоянка ("насколько мне известно") является частью инфраструктуры и, кстати, не является капитальным сооружением, а следовательно, ни разрешений, ни согласований, а уж тем более публичных слушаний не потребуется. Неужели Вы думаете, что если сейчас, так непросто отстоять это место, не допустить строительство, то потом будет проще не дать закатать все асфальтом под стоянку?
  13. Stasyasha

    Каток напротив ул. Твардовского

    да-да, писали... и как собирали эти голоса тоже писали, однако это было названо громким словом "клевета", а теперь все официально подтвердилось, но, конечно, было написано красиво а кто спросил пенсионеров, гулящих летом и зимой на этой территории, уверена что на Таллинской и Твардовского пенсионеров проживает больше 500 человек, а собачников? хоть я и не одобряю выгул собак на газонах и в местах массового скопления детей, более того я очень против этого. Но владельцы собак, тоже жители района, их мнение такое же "ценное" как и мнение родителей детей, занимающихся в секции. а вообще тут очень странные споры, капитальное строительство или нет... а какая, стесняюсь спросить, разница, т.е. разница конечно есть и огромная, но это для документов, для разрешений, для смет и т.д. а для простого жителя? то есть если каток - капитальное сооружение, то строить не будем, даже если мы "за" и нам очень нужен каток, это ведь для будущего детей, а вот если это некапитальное сооружение - то надо, обязательно надо строить? Ну не бред, а? строить нельзя в парке, потому что это парк! (хотя мы все конечно помним, что закон, разрешает некапитальное строительство в парке). а вообще, упоминание "закона", в данном случае, даже как-то смешно звучит.... ведь разрешения так и нет, деревья уже вырублены без порубочного билета ( а это статья уголовного кодекса как уже писалось выше), так что какой закон? о какой законности может идти речь???
  14. Stasyasha

    Согласие родителей на обработку персональных данных

    спасибо за ссылку, очень познавательно
  15. Stasyasha

    Каток напротив ул. Твардовского

    не передергивайте, я писала что среди жителей наших улиц (Твард и Талл) большинство против, про все Строгино пока сказать не могу и не говорю, в отличие от Вас. а именно про наши улицы начала разговор uri, мол я здесь живу, мне удобно, близко, я "за", и все здесь "за" про другие улицы я тоже писала: а кто спросил, им удобно если каток будет на Твардовке? только если с той позиции, что "слава Богу, что строят не в нашем длиииииииииииииииииииином парке Исаковского". но такое мнения я считаю однобоким. так что действительно смотря как и кого спрашивать. среди опрошенных сегодня на улице лично мной было двое со Строгинского, и одна мамочка с Кулакова, высказались против катка, я понимаю, что "двое-одна" - это капля в море, но ведь и я не задавалась целью опросить ВСЕх жителей, так, прошлась по улице к поликлинике и обратно, так что если из 20-25 чел, только одна женщина "воздержалась", т.е. не сказала ни да ни нет, а все остальные оказались против, то это что-то да значит???
×