Создание совета собственников Катукова 15-1

[ИдеЙнаЯ 8 480]

Вся эта помойка с выборами совета в данном доме напоминает Неманский 11

[Kora 3 488]

Такая помойка, наверное, в каждом втором доме. Или в каждом первом, если в доме есть арендаторы. А тут и палатки с электричеством, и магазин. 

Кстати, а бомбоубежище не через вас к электричеству подключено?

[Migrant 36]

Бомбоубежище принадлежит МЧС, это стратегический объект, с учётом интересов - жителей более интересуют счётчики воды.

Мне тут бумажку в почтовый ящик подложили. То, о чём я говорил выше. старших подъездов 3,5,7 за инакомыслие отмели, с некоторых ПОТРЕБОВАЛИ письменный отказ. Удачи им.

Мне тоже звонили, и рекомендовали бумагу ИМ написать. Потом был гость из "ФСБ". Ну, а фраза "сомнение при принятии решений")))) это - полное разоблачение этой группы лиц.

Ладно, я начну потихонечку, а дальше Вы сами всё поймёте.

[Migrant 36]

Начну с того, что за сутки до опубликования прошедшего собрания, в результат которого я особо не верил, вследствие множества конфликтов на общем собрании, я согласился, что надо собирать инициативную группу, и более того, пытался договориться с Жилищником о предоставлении помещения.Увы. Жилищник не пустил нас. Мы собирались в моём подъезде №7, многие соседи, которые шли с работы могут это подтвердить. На собрании присутствовали: Крылова, Миронов, Донская, Родин, Алёхин, Яковлева, Ступницкий (Ваш покорный слуга), и по устной доверенности Суриной собственник из подъезда - Сергей (фамилию к сожалению не знаю),

так же по телефону на спорные вопросы отвечал Швецов.

Вашему вниманию - протокол дописанный после подписания.

[Migrant 36]

[joanna 2 714]

Что я вижу:

первая группа сначала распространила бланки для голосования, в которые уже можно было внести подпись, не разбираясь в вопросах.

потом провели собрание в стиле базар-вокзал, ничего толком про себя не рассказали, просто показались "народу". видео у кого-то есть, но никто почему-то (почему?) не хочет его выкладывать.

выяснилось, что есть и другие люди, претендующие на членство в "совете дома" (а почему бы и нет?)

это так не понравилось первой группе, что начали распространяться кляузы с невесть откуда взявшимися утверждениями про "захват власти" и "создание тсж", о чем речи не было и быть не может, написанное в этих листовках противоречит здравому смыслу.

также на собрании нам внезапно представили Вас, Мигрант, объявив, что за Вас уже проголосовали. (простите, кто, где, когда? - тут тайна, покрытая мраком)

в то же время, вторая группа пишет достаточно здраво и логично.

где написано что из такого-то количества собственников столько-то голосов "ЗА" (опять же, кого именно?), и столько-то голосов "ПРОТИВ" (тех же самых), процент проголосовавших такой-то...

 

 я была слабеньким инициатором того, чтобы обсудить все эти вопросы на форуме, т.к. здесь это можно сделать культурно, поэтому развесила приглашения по подъездам, на следующий день они остались только на 1,2 и 6. кому их надо было срывать и зачем?

 

каждая инициативная группа могла бы быть представлена здесь, хотя бы одним человеком, который ясно изложит свою позицию.

 

Мигрант, если вы с кем-то общаетесь, попросите прийти на форум и изложить свою точку зрения.

думаю, люди, которые хотят состоять в совете и контролировать работы в целом доме, умеют пользоваться интернетом и вполне могут зарегистрироваться на форуме.

Изменено 15 мая 2017 пользователем joanna

[Migrant 36]

[STR7 10]

Ну объективности ради базар-вокзал на первой встрече устроила именно вторая группа, которая перекрикивала всех и никому не давала слова сказать.

[Migrant 36]

Что я вижу:

первая группа сначала распространила бланки для голосования, в которые уже можно было внести подпись, не разбираясь в вопросах.

потом провели собрание в стиле базар-вокзал, ничего толком про себя не рассказали, просто показались "народу". видео у кого-то есть, но никто почему-то (почему?) не хочет его выкладывать.

выяснилось, что есть и другие люди, претендующие на членство в "совете дома" (а почему бы и нет?)

это так не понравилось первой группе, что начали распространяться кляузы с невесть откуда взявшимися утверждениями про "захват власти" и "создание тсж", о чем речи не было и быть не может, написанное в этих листовках противоречит здравому смыслу.

также на собрании нам внезапно представили Вас, Мигрант, объявив, что за Вас уже проголосовали. (простите, кто, где, когда? - тут тайна, покрытая мраком)

в то же время, вторая группа пишет достаточно здраво и логично.

где написано что из такого-то количества собственников столько-то голосов "ЗА" (опять же, кого именно?), и столько-то голосов "ПРОТИВ" (тех же самых), процент проголосовавших такой-то...

 

 я была слабеньким инициатором того, чтобы обсудить все эти вопросы на форуме, т.к. здесь это можно сделать культурно, поэтому развесила приглашения по подъездам, на следующий день они остались только на 1,2 и 6. кому их надо было срывать и зачем?

 

каждая инициативная группа могла бы быть представлена здесь, хотя бы одним человеком, который ясно изложит свою позицию.

 

Мигрант, если вы с кем-то общаетесь, попросите прийти на форум и изложить свою точку зрения.

думаю, люди, которые хотят состоять в совете и контролировать работы в целом доме, умеют пользоваться интернетом и вполне могут зарегистрироваться на форуме.

В моём подъезде, рассказали, что я отказался от  старшинства. Рассказ в моём подъезде - противоречит листовке брошенной в ящик. Моей семье поступали угрозы.Я рассказываю от себя, и как есть. Верить мне или нет - сугубо Ваше решение.

[joanna 2 714]

Я не говорю, что не верю Вам. Угрозы - это какая-то дичь, мне странно, что кто-то ещё может до такого опуститься.

 

 

Ну объективности ради базар-вокзал на первой встрече устроила именно вторая группа, которая перекрикивала всех и никому не давала слова сказать.

Да не только. Жители сами тоже)