Blackbeard 140 Опубликовано: 14 октября 2017 Рассказать Опубликовано: 14 октября 2017 (изменено) А я дозрела до обновления на заббикс 3.4. Обновила пока что свой личный, малость офигела от нового интерфейса, но круто, да. Впереди увлекательный процесс сборки из исходников под гребаную федору у клиента. А клиенту принципиально важна Федора? Нельзя экспортировать старую базу Заббикса, поставить его под Убунтой или Дебианом и импортировать базу? Виртуалка с Заббиксом, та, что уже со всеми настройками распространяется, там Убунту установлена. Изменено 14 октября 2017 пользователем Blackbeard Ссылка на сообщение
_Sakura_ 2 433 Опубликовано: 14 октября 2017 Рассказать Опубликовано: 14 октября 2017 (изменено) А клиенту принципиально важна Федора?Там не клиенту, там нам. Ибо ранее все оборудование было на федоре, и серваки у клиента под это тоже брали на федоре. С другой стороны, сейчас решили оборудование переводить на убунту, так что уже подумали с коллегой не торопиться с апгрейдом, а попросить два новых сервака с убунтой, и на них все перенести и апгрейдить. На моем дебиане обновилось ваще без проблем, просто установкой пакетов нового релиза Весной когда обновляла тому же клиенту заббикс с 2.4 за 3.2, весело провела время, собирая собственно ручками его, ибо стандартные рхеловские пакеты не вставали, там было несовпадение версий (точнее, в рхеловских в спек-файле какие-то параметры были жестко прописаны, соответственно пришлось эти файлы править перед сборкой). На серваке просто помимо заббикса еще пара сервисов клиентских крутится, но их перенести не проблема в общем-то. Изменено 14 октября 2017 пользователем _Sakura_ Ссылка на сообщение
Blackbeard 140 Опубликовано: 14 октября 2017 Рассказать Опубликовано: 14 октября 2017 Там не клиенту, там нам. Ибо ранее все оборудование было на федоре, и серваки у клиента под это тоже брали на федоре. С другой стороны, сейчас решили оборудование переводить на убунту, так что уже подумали с коллегой не торопиться с апгрейдом, а попросить два новых сервака с убунтой, и на них все перенести и апгрейдить. На моем дебиане обновилось ваще без проблем, просто установкой пакетов нового релиза Весной когда обновляла тому же клиенту заббикс с 2.4 за 3.2, весело провела время, собирая собственно ручками его, ибо стандартные рхеловские пакеты не вставали, там было несовпадение версий (точнее, в рхеловских в спек-файле какие-то параметры были жестко прописаны, соответственно пришлось эти файлы править перед сборкой). На серваке просто помимо заббикса еще пара сервисов клиентских крутится, но их перенести не проблема в общем-то. То есть с 3.3 на 3.4 проблем под Дебианом не было? Ссылка на сообщение
_Sakura_ 2 433 Опубликовано: 14 октября 2017 Рассказать Опубликовано: 14 октября 2017 3.3 и не было)) У заббикса все мажорные версии строго четные. Исключением был 2.5, не помню уже, почему он был выпущен в продакшн. Так что я с 3.2.8 перешла сразу на 3.4.2. Стоит, работает, о проблемах сообщает. Интерфейс стал сложнее, но нагляднее, хотя надо будет еще разбираться в нем и разбираться. Ссылка на сообщение
Blackbeard 140 Опубликовано: 14 октября 2017 Рассказать Опубликовано: 14 октября 2017 3.3 и не было)) У заббикса все мажорные версии строго четные. Исключением был 2.5, не помню уже, почему он был выпущен в продакшн. Так что я с 3.2.8 перешла сразу на 3.4.2. Стоит, работает, о проблемах сообщает. Интерфейс стал сложнее, но нагляднее, хотя надо будет еще разбираться в нем и разбираться. Ок. С версией - мой промах. Я его только год, как поставил... Надо будет обновить. Ссылка на сообщение
_Sakura_ 2 433 Опубликовано: 14 октября 2017 Рассказать Опубликовано: 14 октября 2017 Ок. С версией - мой промах. Я его только год, как поставил... Надо будет обновить. Ну честно говоря я про мажорные версии сама только весной узнала, когда была на конференции по заббиксу до того этим вопросом не задавалась особо А так да, советую. На хабре можно почитать обзоры, какие там нововведения. Ссылка на сообщение
Blackbeard 140 Опубликовано: 14 октября 2017 Рассказать Опубликовано: 14 октября 2017 Ну честно говоря я про мажорные версии сама только весной узнала, когда была на конференции по заббиксу до того этим вопросом не задавалась особо А так да, советую. На хабре можно почитать обзоры, какие там нововведения. Ты прокси Заббикса используешь? Кроме сбора информации, они для чего-нибудь применяются? Ссылка на сообщение
_Sakura_ 2 433 Опубликовано: 14 октября 2017 Рассказать Опубликовано: 14 октября 2017 Ты прокси Заббикса используешь? Кроме сбора информации, они для чего-нибудь применяются?Прокси юзала на прошлой работе, на этой планирую. У меня как было, сервер заббикса на одном хостинге, все сервера - на другом и за NATом (у тменя там ппц хитровыделанная схема была). Поэтому соответственно для передачи данных на сервер я и использовала прокси. И сейчас собираюсь такую же схему делать, только с той разницей, что тут все оборудование в закрытой сети клиента, а сервер хочу вынести наружу на отдельный хостинг. Это собственно ключевая задача прокси. Ну и снижение нагрузки на сеть, имеет смысл, когда у тебя сеть огромная, рационально будет на каждый сегмент (физический или логический, это опционально) завести свой прокси, и через них уже отправлять данные на единый центральный сервер. Из минусов прокси, для меня очень значимых - прокси не умеет отправлять данные на несколько серверов. И это пока мейнтейнеры не плариуют исправлять, увы - у Владышева спрашивала лично на конференции. Так что хочется отдавать данные на несколько серверов - надо держать либо несколько прокси (хоть на одном хосте, но разных портах), либо уже между серверами репликацию делать. 1 Ссылка на сообщение
Blackbeard 140 Опубликовано: 14 октября 2017 Рассказать Опубликовано: 14 октября 2017 Прокси юзала на прошлой работе, на этой планирую. У меня как было, сервер заббикса на одном хостинге, все сервера - на другом и за NATом (у тменя там ппц хитровыделанная схема была). Поэтому соответственно для передачи данных на сервер я и использовала прокси. И сейчас собираюсь такую же схему делать, только с той разницей, что тут все оборудование в закрытой сети клиента, а сервер хочу вынести наружу на отдельный хостинг. Это собственно ключевая задача прокси. Ну и снижение нагрузки на сеть, имеет смысл, когда у тебя сеть огромная, рационально будет на каждый сегмент (физический или логический, это опционально) завести свой прокси, и через них уже отправлять данные на единый центральный сервер. Из минусов прокси, для меня очень значимых - прокси не умеет отправлять данные на несколько серверов. И это пока мейнтейнеры не плариуют исправлять, увы - у Владышева спрашивала лично на конференции. Так что хочется отдавать данные на несколько серверов - надо держать либо несколько прокси (хоть на одном хосте, но разных портах), либо уже между серверами репликацию делать. Ага. Спасибо. Понял, зачем нужен прокси. В моём случае, это не актуально. А насчёт нескольких принимающих серверов, тут, я думаю, лучше несколько прокси на разных портах (коль скоро, это позволено). Штатной репликации баз, по-моему, у Заббикса не предусмотрено. А всё, что нештатно - потенциально несёт сбои (имхо). Ссылка на сообщение
_Sakura_ 2 433 Опубликовано: 14 октября 2017 Рассказать Опубликовано: 14 октября 2017 (изменено) Ага. Спасибо. Понял, зачем нужен прокси. В моём случае, это не актуально. А насчёт нескольких принимающих серверов, тут, я думаю, лучше несколько прокси на разных портах (коль скоро, это позволено). Штатной репликации баз, по-моему, у Заббикса не предусмотрено. А всё, что нештатно - потенциально несёт сбои (имхо). Репликация баз делается средствами СУБД, а не приложения. А что мускуль, что постгре репликацию умеют прекрасно Если хочется несколько серверов на случай отказа одного из них, так ничего и не мешает собственно и без прокси поднять сколько их тебе нужно, хоть десять - агент-то спокойно может слать данные на несколько. Это именно у прокси такой косяк, и вроде даже когда-то мейнтейнеры объясняли, чем было вызвано такое ограничение, но я уже не помню. Для совсем хитросложной схемы мониторинга я бы вообще делала примерно так: Кластер баз данных, с постоянной репликацией данных Несколько серверов, работающих собственно с мастер-базой Несколько проксей Чтобы отказ одной прокси, сервера или сервера БД не приводил к ощутимому простою в мониторинге. Но это схема для очень сложной сети, типа крупной международной вообще корпорации Подобные схемы, кстати, на том же хабре рассматривались Изменено 14 октября 2017 пользователем _Sakura_ Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас