Автомобильно-пешеходный карент муд

[Art 4 231]

В том что зона действия знака 3.20 действует до перекрёстка. А гайцы завесив знак 2.3.1 продлили его дальше и выписали человеку лишение за несуществующее нарушение.

[timod 5 627]

В том что зона действия знака 3.20 действует до перекрёстка. А гайцы завесив знак 2.3.1 продлили его дальше и выписали человеку лишение за несуществующее нарушение.

Ну, занавесили... А подстава-то в чём? В том, что чел в зоне действия знака обгонять начал? Он же на знаки должен ориентироваться? Нет?

[Art 4 231]

Ну, занавесили... А подстава-то в чём? В том, что чел в зоне действия знака обгонять начал? Он же на знаки должен ориентироваться? Нет?

 

Подстава в том, что зона запрета обгона закончилась. А они на основании завешеного знака озалупили чела.

[timod 5 627]

Подстава в том, что зона запрета обгона закончилась. А они на основании завешеного знака озалупили чела.

Блин, а зачем он обгонять-то начал, если ничего не указывало на то, что зона запрещенного обгона закончилась? Он должен ориентироваться на знаки и разметку. Подставы нет. Есть похуизм и незнание ПДД обгоняльщиком.

[Art 4 231]

Блин, а зачем он обгонять-то начал, если ничего не указывало на то, что зона запрещенного обгона закончилась? Он должен ориентироваться на знаки и разметку. Подставы нет. Есть похуизм и незнание ПДД обгоняльщиком.

Подстава есть. Все признаки перекрёстка есть + разметка разрешает обгон.

[timod 5 627]

Признаки перекрестка? Перекресток от прилегающей территории сейчас отличаются только наличием знаков (и то не всегда). Разметка не может разрешать или запрещать обгон.

Чувак начал обгонять при наличии запрета на обгон (информации по отмене зоны у него не было).

Так кто в этой ситуации дебил????

Подстава была бы, если бы они поставили фальшивый знак окончания зоны запрешённого обгона, и чувак там  обогнал, а потом его за это обилетили..

ПыСы Ничего не мешает обжаловать в суде.

Изменено 21 сентября 2017 пользователем timod

[_Sakura_ 2 433]

Видео не смотрела пока, не могу. Там перекресток регулируемый или нет? На нерегулируемом при движении по главной обгон разрешен.

Изменено 21 сентября 2017 пользователем _Sakura_

[timod 5 627]

Видео не смотрела пока, не могу. Там перекресток регулируемый или нет? На нерегулируемом при движении по главной обгон разрешен.

Там знак 2.3.1 "Пересечение со второстепенной дорогой" был закрыт пакетом. Т.е. у водителя не было информации о том, что зона запрещённого обгона закончилась. Но он пошёл на обгон, мотивируя тем, что впереди авто медленно ехало и разметка прерывистая.

[timod 5 627]

А те кто минусы поставил, они на что на дороге ориентируются при принятии решений? Не на знаки и разметку? На своё виденье ситуации? Типа, "мне кажется, что там должен быть какой-нить знак, поэтому можно совершать манёвр"?

[Art 4 231]

Там знак 2.3.1 "Пересечение со второстепенной дорогой" был закрыт пакетом. Т.е. у водителя не было информации о том, что зона запрещённого обгона закончилась. Но он пошёл на обгон, мотивируя тем, что впереди авто медленно ехало и разметка прерывистая.

 

В зеркале был виден знак пересечения с второстепенной дорогой. Перекрёсток не бывает с одной стороны. И обгон водитель начал уже после этого знака (см. видео с 29ой секунды)