Похоже, наша оппозиция решила стать ближе к народу.

[Маська 15 897]

Мои сообщения про понятия обращены в первую очередь к Маське, так что не переживай Право я с ней обсуждать не собираюсь, потому что она не делает различия между законом, понятиями и благословлением.

 

И с чего же вы это решили?

[Андрей А 1 017]

Мероприятие согласовано не было. Значит несогласованный сбор людей является провокацией. Как минимум обманом.

Хорошо, допустим, организаторы провокаторы и обманщики. Но почему интересует их судьба? Их личностные качества? Мне намного интереснее почему был или не был разрешен властью митинг на Пушкинской площади, чем судьба его организаторов. Мне власть, а не Навальные строит/сносит арбузятни во дворах, магистрали в жилых массивах, храмы в парках. И мне намного важнее что может помешать проводить другие митинги, либо в них участвовать, не будучи арестованным.

Верхом инфантилизма считаю рассуждение в контексте, что кому-то там митинговать в центре города запретили, а нам в Строгино (если припрет) вдруг разрешат.

 

И, хотя я оцениваю демотиваторы как признак недалекого ума, но здесь он на мой взгляд очень в точку:

ИМХО рассуждать стоит не о том, был ли провокацией сбор на митинг против платных парковок, или на митинг против коррупции, а о том, пришли ли митингующие, было ли их статистически много, были ли факты хулиганства и прочего. В этом суть - чтобы любые требования граждан могли быть мирно озвучены.  Вообще, последние годы на форуме стал замечать, что все больше персонажей сваливаются в правый авторитаризм

 

Правый авторитаризм (англ. Right-wing authoritarianism (RWA)) — понятие, используемое в социальной психологии и психологии личности. Право-авторитарные социальные установки включают в себя следующие черты:

 

Авторитарное подчинение — ярко выраженное желание подчиняться любым властям, которые считаются легитимными в той социальной группе, к которой принадлежит носитель право-авторитарных взглядов;

Авторитарная агрессия — агрессивное поведение по отношению ко всем, кто не соглашается подчиняться таким властям, и вообще ко всем, кого эти власти считают своими врагами;

Конвенционализм — высокий уровень приверженности традициям и социальным нормам, якобы разделяемым всем обществом, а также убеждение в том, что остальные члены общества также обязаны следовать этим нормам.

 

 

 

хотя в той же 8 статье есть пункт

2.2. ... создать помехи движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Отлично про помехи движению пешеходов! Но практически любой митинг предполагает создание помех движению пешеходов - и за власть, и против, часто в этом его суть. Чтобы он наверняка не создал помех, надо его проводить в глухом лесу. С моей точки зрения, суть запрета при помехах движению должна быть в том, кого больше - митингующих или пешеходов. И запрет акутален, если митингующих мало, и они создали помехи многим.

 

Т.е., возвращаясь к 26-му марта, если бы пришло 2 тысячи калек, то конечно, был бы прав Черников, предлагавший им улицу Перервы (соизмеримую со Строгинским бульваром). А для 7-8 тысяч Пушкинская площадь была в самый раз. Пришло бы 30-40 тыс - вся Тверская была бы в самый раз.

 

Организаторы заявляли о проведении мероприятия вовсе не на Пушкинской площади.

Шествие должно было начаться в 14:00 26 марта. Точка сбора — площадь Тверской заставы у метро Белорусская. Согласно заявке, участники акции пойдут по проезжим частям улиц 1-я Тверская-Ямская, Тверская и Охотный ряд до Госдумы, напротив которой состоится завершающий митинг. Акция протеста должна закончиться в 17:00.

 

то есть взять, средь бела дня в законный выходной перекрыть на несколько часов одну из центральных улиц, это считается нормально...

ХЗ где они заявляли. Я написал выше лишь о том, что оба митинга конкретно на Пушкинской площади должны были быть разрешены. Т.е. Черников должен был написать "Согласовано проводить в габаритах Пушкинской площади", но никак не в "Гайд-парке в Сокольниках"

[Маська 15 897]

Ппц выводы!!!

И всё это думаю я??? К Manwe в очередь! И вас даже спрашивать не буду с чего вы насчёт меня такие выводы сделали..... а то получу многостраничную лабуду воды с парой слов по теме вопроса.

[Manwe 3 332]

Отлично про помехи движению пешеходов! Но практически любой митинг предполагает создание помех движению пешеходов - и за власть, и против, часто в этом его суть.

Я не был в то воскресенье на Тверской, но судя по изображениям с веб-камер, никаких помех движению пешеходов не было. Не более, чем в обычный час пик.

Я даже больше скажу: помехи движению пешеходов создают палатки в подземных переходах, уличные ремонтные работы (сколько лет на Тверской торчат грёбаные леса и деревянный коридор?), репетиции парадов, перекрытие улиц для проезда членовозов с членами "Е**ной России", неработающие эскалаторы в метро и т.д. Но от таких помех ни у кого особо не бомбит почему-то. А когда люди вышли поддержать инициативу Навального - бомбит.

Изменено 2 апреля 2017 пользователем Manwe

[800 440]

Всё время встречаю эту формулу, но ни разу не видел ни одного человека, который сперва возмущался полицейским беспределом, а потом просил защиты у полицейских. Вот ни разу. 

А это разве не навальнята ?:

https://www.youtube.com/watch?v=ElnPLizj1JQ

[Otillo 2 847]

Я не был в то воскресенье на Тверской

Опа. Как же так? Я то думал тут у нас идейный борец с режымом, а на деле выходит - диванный вояка.

Изменено 2 апреля 2017 пользователем Otillo

[Директор Планеты 40 309]

Не надо про "инициативу Навального"...

Это смешно. Зачем замыливать то, что мероприятие было несанкционированным? Не разрешили мероприятие в этом месте проводить.

Зачем замыливать сказки про 10 тысяч Евро, на которые школота повелась? Прикол в том, что для того, чтобы подать жалобу в ЕСПЧ, необходимо исчерпать все варианты (от первой инстанции, через апелляцию с кассацией (а, возможно, и надзор), до Верховного суда и его президиума. И только потом можно подавать в этот суд в Стратсбуре. А это, кстати, услуги адвоката и тд. Не рассказал дважды судимый лжеадвокат об этом. Забыл. Так же как и забыл то, что подача жалобы в ЕСПЧ - не есть повод выплатить эту сумму. Решение может быть не в пользу жалобщика.

Ну, где там эти ваши "я плачу налоги?"... спешу заметить, что большинство платит налоги.

[Шахерезада Степановна 1 711]

ХЗ где они заявляли. Я написал выше лишь о том, что оба митинга конкретно на Пушкинской площади должны были быть разрешены. Т.е. Черников должен был написать "Согласовано проводить в габаритах Пушкинской площади", но никак не в "Гайд-парке в Сокольниках"

ХЗ это понятно, если думать Х и говорить, что ты не З...

о каком митинге 26 декабря ты толкуешь то?

организаторы публичного мероприятия заявляют о своих акциях письменно.

Так вот никакого митинга 26 декабря не было.

был сход в формате встречи с депутатами 15 декабря, никто его не запрещал, организаторы заявляли, что помех движению пешеходов не будет, численность участников не превысит 3тыс.чел. и ПРОСИЛИ! обеспечить безопасность мероприятия.

 

 

Организаторы предполагаемого шествия по Тверской улице до Охотного ряда 26 марта на 15 тыс.человек имели, вероятно, иные цели, чем получить разрешение и согласовать акцию..

Изменено 3 апреля 2017 пользователем Шахерезада Степановна

[Manwe 3 332]

Зачем замыливать то, что мероприятие было несанкционированным? Не разрешили мероприятие в этом месте проводить.

Они же опаздали с запрещением. Надо было в течении трёх дней.

 

Я всё же настаиваю, что обычным людям непонятно почему власть считает "законным" то, что чёрным по белому описано как незаконное:

https://youtu.be/q8vjGTmw6aY?t=11m8s

 

А это разве не навальнята ?:

А где в этой истории ОМОН-то? Я не понял - ОМОН их 3.14здит или защищает в ётом ролике? Изменено 3 апреля 2017 пользователем Manwe

[Шахерезада Степановна 1 711]

Они же опаздали с запрещением. Надо было в течении трёх дней.

а можно пруф? Ответ мэрии полным текстом с датой, пожалуйста.